Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1521/2016 ~ М-519/2016 от 04.02.2016

дело № 2-1521/16

строка № 56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арепьева ФИО6 к Иванайской ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Арепьев А.В. обратился в суд с иском к Иванайской Л.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал ответчику 756000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик в установленное время дол не вернула, истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать сумму долга по договору займа в размере 756000 руб., проценты в размере 14012 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10900,12 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 руб.

В судебном заседании истец Арепьев А.В., представитель истца по устному ходатайству Мешков М.С. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Иванайская Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом на основании материалов дела, пояснений сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Иванайская Л.В. получила от Арепьева А.В. денежную сумму в размере 756000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ответчик обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18). Согласно пояснениям сторон, сумма займа заемщиком не возвращена.

Таким образом, на основании изложенного, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа. Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует ст. 808 ГК РФ.

В связи с тем, что сумма займа ответчиком не была возвращена в установленный срок возврата займа, у ответчика имеются соответствующие обязательства по возврату суммы займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа на сумму превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, заключается в письменной форме согласно ст. 808 ГК РФ и подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В связи с тем, что сам договор и документы в его подтверждение носят только письменный характер доказательства возврата суммы долга, так же должны подтверждаться определенными средствами доказывания - письменными доказательствами. В данном случае ответчик не представил суду письменных доказательств возврата денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку сумма займа не возвращена, заявленные отношения сторон вытекают из договора займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в размере 756000 руб., удовлетворив в этой части требования истца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика процентов с учетом ставки рефинансирования Банка России – 8,25%, за период с 13.11.2015г. по 03.02.2016г. в размере 14012 руб. подлежат удовлетворению исходя из заявленных истцом требований и невозможности суда выйти за рамки заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец Арепьев А.В. полностью представил доказательства обоснованности заявленных требований. Ответчик Иванайская Л.В. иск признала в полном объеме, обратилась в суд с заявлением о признании иска в порядке ст. 173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком судом принимается, так как не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику о взыскании суммы займа, с учетом признания иска ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10900,12 руб., оплата которой подтверждается чеком-ордером от 04.02.2016г.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление, с учетом представленных доказательств, справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

В материалах дела представлены договор об оказании юридических услуг от 01.02.2016 г., акты об оплате на общую сумму 17000 руб.

Учитывая объем и сложность выполненных работ по договору оказания юридических услуг, которые заключались в осуществлении юридических услуг представителем истцу, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей, считая данную сумму соразмерной проделанной представителем истца работе.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию в качестве компенсации понесенных расходов: 10900,12+ 17000 = 27900,12 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Арепьева ФИО8 к Иванайской ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Иванайской ФИО10 в пользу Арепьева ФИО11 задолженность по займу от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 756000 руб., проценты в размере 14012 руб., понесенные расходы в размере 27900,12 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.С. Фофонов