Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2020 ~ М-459/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-838/2020

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2020 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре Сабировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Петренко (Литвиной) Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском, в котором просил взыскать с ответчика Литвиной (в настоящее время – Петренко) Е.В. задолженность по договору о предоставлении кредита <номер> в размере 1237034 рублей 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14385 рублей 17 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 03.09.2014 между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 969000 рублей сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 19747 рублей, размер последнего платежа – 43649 рублей 98 копеек, день погашения – 20 число каждого месяца, дата последнего платежа – 03.09.2021, процентная ставка – 16,9% годовых, полная стоимость кредита – 18,25%.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выражает свое согласие на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности 1237034 рублей 15 копеек.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

13.09.2018 между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/23/18, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1237034 рублей 15 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, указав в исковом заявлении, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петренко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещалась путем направления судебных повесток по месту жительства. Об уважительности причин неявки ответчица не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений не представила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебные извещения, направляемые по адресу ответчика, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ ответчик несет риск неблагоприятных последствий связанных с отказом от принятия почтовых уведомлений.

Согласно материалам дела, ответчик Петренко Е.В. зарегистрирована по <адрес> (л.д. 59).

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражения стороны истца.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.09.2014 между АО ЮниКредит Банк и ответчиком Литвиной (ныне Петренко) Е.В. был заключен договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 969000 рублей сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 19747 рублей, размер последнего платежа – 43649 рублей 98 копеек, день погашения – 20 число каждого месяца, дата последнего платежа – 03.09.2021, процентная ставка – 16,9% годовых, полная стоимость кредита – 18,25% (л.д. 10-16). Ответчик была ознакомлена с графиком погашения кредита (л.д. 17-18).

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий, заемщик дает свое согласие на передачу (уступку) Банком своих прав кредитора по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности), а также соглашается, что Банк по своему усмотрению может передать в залог права требования, принадлежащие Банку на основании договора (л.д. 14-16).

АО ЮниКредит Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику (л.д. 33-38- выписка из лицевого счета).

13.09.2018 между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <номер>, в соответствии с которым право требования задолженности по договору о предоставлении кредита <номер> от 03.09.2014 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1237034 рублей 15 копеек (л.д. 20, 39-43, 45-46, 47).

ООО «ЭОС» включен в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных (л.д.30).

Ответчик была уведомлена истцом о состоявшейся уступке прав требования (л.д.44).

Истцом в материалы дела представлен расчет взыскиваемой задолженности, которая по состоянию на 20.12.2019 составляет сумму в размере 1237034 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 862577 рублей 49 копеек, проценты – 374456 рублей 66 копеек (л.д. 28, 31-32). В расчете отражены суммы начисления процентов, периоды, а также суммы погашений по основному долгу (106422 руб. 51 коп.) и по процентам за пользование кредитными средствами (229521 руб. 56 коп.).

Ответчиком расчет не оспорен, до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив доказательства, представленные истцом в обоснование требований, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 14385 рублей 17 копеек, уплаченные истцом при подаче иска (л.д.6).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Петренко Елены Владимировны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита <номер> по состоянию на 20.12.2019г. в размере: 862 577 рублей 49 копеек - задолженность по основному долгу; 374 456 рублей 66 копеек - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 385 рублей 17 копеек, всего 1251419 (один миллион двести пятьдесят одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 32 копейки.

Ответчик Петренко Е.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2020

Председательствующий судья Н.С.Абакумова