Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-190/2020 (2-6946/2019;) ~ М-6921/2019 от 22.11.2019

                             2- 190/2020

26RS0001-01-2019-016277-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2020 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Донских Н.В.,

при секретаре Сухачевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернухиной Т. Г. к Чернухину Г. А., ООО «7+» о прекращении права собственности на помещения, признании имущества общедомовым,

У С Т А Н О В И Л:

Чернухина Т. Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Чернухину Г. А., ООО «7+» о прекращении права собственности на помещения, признании имущества общедомовым.

Дело назначалось к слушанию в открытом судебном заседании на дата и дата. Стороны по делу о дате, месте и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют извещения о дне слушания. Однако в судебные заседания стороны по делу неоднократно не являлись, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Чернухиной Т. Г. к Чернухину Г. А., ООО «7+» о прекращении права собственности на помещения, признании имущества общедомовым, без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Чернухиной Т. Г. к Чернухину Г. А., ООО «7+» о прекращении права собственности на помещения, признании имущества общедомовым, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                              Н.В.Донских