Решение по делу № 2-24/2015 (2-1477/2014;) ~ Материалы дела от 29.09.2014

Дело №2-24/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.,

                 при секретаре Шестопал А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 19 марта 2015года

гражданское дело по исковым требованиям Васылик Н. С. к Обществу с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Бастион» об оплате труда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Васылик Н.С. обратился в суд с иском к ООО ОП «Бастион» о взыскании задолженности по оплате труда за выполненную работу охранника в период с дд.мм.гггг. в размере . и взыскании компенсации морального вреда в размере руб.

В ходе судебного заседания от дд.мм.гггг.. истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил и уточнил первоначально заявленные требования, просил взыскать с ответчика ООО ОП «Бастион» денежное вознаграждение за отработанный период в дд.мм.гггг. в размере . (из расчета оплаты руб/час за 12 часов работы в сутки в течение 30 дней работы за вычетом выплаченной ответчиком суммы за указанный период в размере руб.) и за отработанный период в июле 2014г. в размере руб. (из расчета 80 руб/час за 24 часа работы в сутки в течение 31 дня работы за вычетом выплаченной ответчиком суммы за указанный период в размере руб.). На взыскании компенсации морального вреда с ответчика истец не настаивал. Истец суду пояснил, что с дд.мм.гггг. работал у ответчика охранником в Усинском отделении Общества, на работу его принимал на тот момент занимающий должность директора Общества ФИО, который оговорил с истцом оплату труда в размере руб/час, режим работы по 12 часов в день, обещал заключить с истцом договор гражданско-правового характера, но не заключил. Истец пояснил, что работал вахтовым методом, в мае 2014г. им отработано 30 дней подряд без выходных по 12 часов в день, ответчиком выплачено за дд.мм.гггг. авансом руб. долг составляет руб., в дд.мм.гггг.. им отработан 31 день по 24 часа в сутки по причине отсутствия на объекте сменщика, ответчиком выплачено вознаграждение также в размере руб., долг составляет руб. Всего задолженность по выплатам составляет рублей (протокол судебного заседания от дд.мм.гггг. на л.д.65-67).

Истец Васылик Н.С. в настоящее судебное заседание не явился, в заявлении от дд.мм.гггг. (л.д.64) ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО ОП « » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается направлением по адресу местонахождения юридического лица (...) судебного почтового извещения, которое возвращено с отметкой почтового отделения в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» № от дд.мм.гггг., не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно пунктам 3, 20.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от дд.мм.гггг. № 114-п, регистрируемые почтовые отправления (почтовые отправления, принимаемые с присвоением отправлению штрихового почтового идентификатора, выдачей отправителю квитанции и вручаемые адресату под расписку) доставляются по указанным на них адресам или выдаются на объектах почтовой связи.

Как указано в пункте 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, при неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Регистрируемые почтовые отправления разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение (объект) почтовой связи (пункты 3, 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).

По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (пункт 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. на почтовое отделение связи города Усинска на имя адресата ООО ОП «Бастион» поступило заказное письмо разряда «Судебное» с содержащейся в нем судебной повесткой о явке в судебное заседание на дд.мм.гггг. (л.д.94).

Судом установлено, что дд.мм.гггг. письмо было доставлено по указанному адресу ответчика, однако ввиду отсутствия адресата, в почтовом ящике было оставлено извещение о необходимости получения письма. Вторичное извещение было оставлено адресату дд.мм.гггг.

По истечению установленного срока хранения направленное ООО ОП «Бастион» судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Возврат в связи с истечением срока хранения».

Вышеизложенное свидетельствует о надлежащем извещении ответчика ООО ОП «Бастион» о дате и времени рассмотрения дела.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, указанными в статье 35 ГПК РФ.

Положениями статьи 116 ГПК Российской Федерации установлены правила о вручении судебных повесток и иных извещений, соблюдение которых обеспечивает фиксирование их вручения адресату, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, и способствует надлежащему уведомлению о судебном заседании или совершении процессуального действия.

Доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании ответчик ООО ОП «Бастион» суду не предоставил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствие с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), по смыслу ст. 421 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке, по смыслу ст. 424 ГК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения, по смыслу ч. 1 ст. 709 ГК РФ.

В соответствие с ч.1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

После заключения договора и выполнения истцом своих договорных обязательств, у ответчика возникает обязанность по оплате выполненных работ по цене определенной соглашением сторон в силу прямого указания закона.

В судебном заседании истец настаивал на факте исполнения им своих договорных обязательств в период с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг.г. и в период с дд.мм.гггг.г. по выполнению работ сотрудника охраны ООО ОП «Бастион».

В обоснование заявленных требований истец предоставил в материалы дела оригинал графика работы охранников на объекте « на дд.мм.гггг. подписью директора ООО ОП «Бастион» ФИО, в котором указана фамилия Васылик Н.С. и отработанные им часы по 24 часа ежедневно с дд.мм.гггг. месяца, и оригиналы постовых ведомостей по охране объектов « .» за период с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг.г., в которых в качестве старшего смены указан Васылик Н.С. и отработанные им часы по 24 часа ежедневно дд.мм.гггг. (л.д. 5 -35).

По ходатайству истца судом направлялись судебные поручения о допросе в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО1 по месту их жительства.

Допрошенный Усть-Куломским районным судом Республики Коми свидетель ФИО2 и допрошенный Сыктывкарским городским судом Республики Коми свидетель ФИО1 подтвердили факт работы истца Васылик Н.С. в ООО ОП «Бастион» в должности охранника в период дд.мм.гггг. и установленную в период работы в Обществе оплату труда охранника в размере руб/час (л.д. 77-79, 91-92).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия между сторонами договорных отношений в спорный период времени и доказательств не выполнения истцом своих договорных обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность выплатить истцу денежные средства на основании ч. 1 ст. 711 ГК РФ.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии ст. 310 ГК РФ.

Доказательств того, что ответчик выплатил истцу денежные средства в полном объеме за выполненные работы, суду не представлено и в судебном заседании не добыто. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств за выполненные работы охранника за отработанный период с 1 по дд.мм.гггг. в размере руб. и за отработанный период с дд.мм.гггг.г. в размере руб., всего в размере рублей.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, составляет

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 420, 432, 702, 709, 711 ГК РФ, ст. 56-57, 103, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Бастион» в пользу Васылик Н. С. задолженность по оплате труда за выполненные работы охранника в период с дд.мм.гггг. в размере руб. и за отработанный период с дд.мм.гггг.г. в размере руб., всего в размере рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Бастион» государственную пошлину в доход местного бюджета МО ГО «Усинск» в размере .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                               И.А.Беляева.