Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1806/2022 (2-7112/2021;) ~ М-5445/2021 от 25.11.2021

Дело №2-1806/2022

УИД 24RS0046-01-2021-009905-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слинявчук Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю о признании права собственности на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что 17.02.2010г. между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска в лице директора МП г.Красноярска «Центр приватизации жилья» и ФИО6, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5 был заключен договор о передаче в общую собственным указанным гражданам в равных долях безвозмездно, на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», жилого помещения, состоящего из 3-х комнат, общей площадью 55,79 кв.м., в том числе жилой 42,70 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. 10 октября 2010г. умер отец ФИО2 – ФИО5. Переход права собственности на указанное жилое помещение зарегистрирован не был. 31 января 2021г. умерла мать ФИО2 – ФИО6 Заявления о вступлении в наследство были поданы нотариусам ФИО7 и ФИО8. Однако вступить в наследство после смерти обоих родителей истице ФИО2 не представилось возможным, поскольку наследственное имущество в виде 2/6 долей не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Истица ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО5 и ФИО6 После смерти ФИО5 доля ФИО2 составляет 1/18 доли, после смерти матери – ФИО6 – ее доля составляет 1/12, а всего 5/36 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Таким образом, необходимо признание права собственности на вышеуказанное жилое помещение в порядке приватизации на 1/6 долю за ФИО3, на 1/6 долю за ФИО1, на 1/6 долю за ФИО2, а также в порядке наследования на указанное жилое помещение на 5/36 доли за ФИО2

На основании изложенного, истцы просят признать за ФИО2 право собственности на 11/36 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за ФИО1, ФИО3 право собственности на 1/6 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за каждым.

В судебном заседании истцы уточнили исковые требования. С учетом уточнения требований просят признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за ФИО1 право собственности на 1/6 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за ФИО3 право собственности на 1/6 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила суду соответствующее заявление.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третьи лица – ФИО13, представители третьих лиц – Администрации г.Красноярска, МП «Центр приватизации жилья» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не заявляли.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу с согласия истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно п.3 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают, в частности, из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статья 1144 настоящего Кодекса и делится между ними поровну.

В силу пункта 2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании ордера № от 26.02.1969 года было предоставлено ФИО9. В ордер в качестве членов ее семьи были включены: ФИО9 – глава, ФИО10 – муж, ФИО6 – дочь, ФИО5 – зять, ФИО13 – внук.

21.10.1976 года умер ФИО10, а 12.09.1996 года умерла ФИО11

17 февраля 2010 года между Муниципальным образованием – город Красноярск, в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска и ФИО6, ФИО13, ФИО2, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО1, ФИО5, действующим в лице ФИО6 на основании доверенности, был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, по условиям которого, ФИО6, ФИО13, ФИО2, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО1, ФИО5, действующему в лице ФИО6, в общую собственность безвозмездно на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в равных долях, было предоставлено жилое помещение, состоящее из 3-х комнат, общей площадью 55,79 кв.м., в том числе жилой 42,70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

15 октября 2010 года умер ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о его смерти.

31 января 2021г. умерла ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО2 (дочь), наследница первой очереди по закону, в установленный Законом срок обратилась к нотариусам с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО5 и матери - ФИО6. Однако при обращении в нотариальную контору с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/18 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти отца – ФИО5, и на 1/9 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти матери – ФИО6, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону было отказано, поскольку право собственности на указанное жилое помещение в установленном Законом порядке зарегистрировано не было.

Согласно сообщению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска от 25.02.2022г., жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по состоянию на 24.02.2022г. числится в Реестре муниципальной собственности.

Из выписки из ЕГРН от 24.02.2022г. следует, что жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию город Красноярск.

Из выписки из домовой книги следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, постоянно проживают и состоят на регистрационном учете: ФИО13 (с 18.05.1989г.), ФИО2 (с 16.01.1990г.), ФИО1 (с 29.10.2004г.), ФИО3 (с 01.08.2006г.).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы были вселены в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, на законном основании, постоянно проживают там, доказательств того, что спорное жилое помещение в настоящее время имеет статус служебного суду не представлено, указанное жилое помещение соответствует требованиям, установленным законодательством, является изолированным, с отдельным входом, общая площадь составляет 55.70 кв.м., жилая – 42.70 кв.м., пригодно для постоянного проживания, истцы, проживая в указанном жилом помещении, являются нанимателями занимаемого ими помещения по договору социального найма, суд приходит к выводу о том, что они приобрели право на приватизацию жилого помещения.

В связи с чем суд считает, что за ФИО2, ФИО3, ФИО1 может быть признано право собственности по 1/6 доли за каждым на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, в судебном порядке.

Кроме того, принимая во внимание, что договор на передачу жилого помещения в собственность граждан был заключен ФИО6 и ФИО5 при жизни, однако они не зарегистрировали свое право собственности на долю в спорной квартире, суд считает, что у них на момент смерти право на получение каждым по договору 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру в собственность имелось, истица ФИО2 приняла наследственное имущество в виде 1/6 доли (1/18+1/9) спорной квартиры, проживая в спорном жилом помещении, что подтверждается пояснениями истицы в судебном заседании, выпиской из домовой книги, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в этой части, и полагает необходимым признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Таким образом, доля ФИО2 в спорном жилом помещении составляет 1/3.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю о признании права собственности на жилое помещение, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О государственной регистрации недвижимости" вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленного решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 55,7 кв.м.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 55,7 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 55,7 кв.м.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий : судья                                                 Т.П. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2022г.

Председательствующий : судья                                                  Т.П. Смирнова