Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6181/2014 ~ М-4560/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-6181/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2014 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Ярковой И.Д.

с участием представителя истца Собяниной Л.Г. представителя ответчика Кошелева А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задишвили В. А. к Кораблеву Е. Л. о взыскании денежных средств по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с которым истец передал, а ответчик взял у истца в долг наличные денежные средства в сумме -СУММА1-

При устном разговоре ответчик отказался возвращать долг.

ДД.ММ.ГГГГ. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возврата долга, ответа не получал.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере -СУММА2- в том числе: сумма займа – -СУММА1-; проценты за пользование суммой займа – -СУММА3-. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА4-

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. С исковыми требованиями не согласился, представил отзыв в котором пояснил, что требование от истца о возврате суммы по расписке было получено ответчиком первый раз ДД.ММ.ГГГГ телеграммой от указанной даты. В сентябре этого года ответчиком было получено также заказное письмо от истца с аналогичным требованием. Хотя требование в письме было датировано ДД.ММ.ГГГГ г., однако само письмо было отправлено ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Считает, что срок обязательства по указанной расписке наступил по истечении 30 дней со дня получения им первого требования от истца телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. ДД.ММ.ГГГГ г.

А также считает, что срок исковой давности по расписке истек.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, представленный отзыв по иску поддержал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом из пояснений представителей сторон, материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Задишвили В.А. и Кораблев Е.Л. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме -СУММА1-, что подтверждается распиской (л.д. 7).

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик денег не получал ничем не подтверждены.

ДД.ММ.ГГГГ. Задишвили В.А. в адрес Кораблева Е.Л. направил претензию с требованием о возврате денежной суммы займа и уплаты процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ. Однако требования истца Кораблевым Е.Л. до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного, суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к верному выводу, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора займа, который исполнен не был. В связи с чем, суд считает, что требования истца по взысканию с ответчика суммы основного долга в размере -СУММА1-, подлежат удовлетворению, на основании приведенной выше расписки, которая в соответствии с нормами п. 2 ст. 808 ГК РФ является относимым и допустимым доказательством заключения между сторонами договора займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку из договора займа не усматривается, что он является беспроцентным, следовательно, на сумму займа (-СУММА1-) подлежат уплате проценты, исходя из ставки рефинансирования за время пользования займом, поскольку размер процентов договором не установлен, из расчета:

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -СУММА1- с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 полных месяцев, из расчета: -СУММА1- х 8,25% : <данные изъяты> = -СУММА3-

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины из расчета: (-СУММА1- + -СУММА3- - -СУММА5-) х 1% + -СУММА6- = -СУММА4-, но не более уплаченной истцом суммы -СУММА4-.

Руководствуясь ст. ст.194– 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кораблева Е. Л. в пользу Задишвили В. А. сумму долга в размере -СУММА1-, проценты за пользование суммой займа в размере -СУММА3-, расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА4-.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О. Ю. Федотов