Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-62/2015 (12-386/2014;) от 30.12.2014

Дело № 12-62/2015        

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

08 июля 2015 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю. рассмотрев жалобу Князев А.А на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Князев А.А обратился в Борский городской суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.

В своей жалобе Князев А.А просит отменить постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на том основании, что он административного правонарушения не совершал, при движении автомобиля был пристегнут ремнем безопасности.

В судебное заседание Князев А.А не явился, суду направил телефонограмму, в соответствии с которой просит провести судебное заседание в его отсутствие, так как находится за пределами <адрес>, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ М.А,Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

В соответствии с ст. 12.6 КоАП РФ ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности и перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.В соответствии с п.2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанная обязанность водителем Князев А.А выполнена не была, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что в действиях Князев А.А содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Факт наличия состава административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанное выше доказательство ничем по делу не опровергнуто.

В связи с изложенным суд считает, что при вынесении постановления инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> была дана правильная оценка действиям Князев А.А, и на основании имеющихся доказательств сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Князев А.А состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. В силу изложенного суд полагает, что обжалуемое постановления является законным и обоснованным, и оснований к его отмене либо изменению не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд    

Р Е Ш И Л:    

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ о привлечении Князев А.А к административной ответственности и назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу Князев А.А без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья: И.Ю.Устинов.

<данные изъяты>