Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2019 ~ М-59/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-143/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша             21 февраля 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием истца Цалиной О.Н., представителя истца Павлюк Н.С., действующего на основании нотариальной доверенности (копия в деле), ответчика Цаплина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению Цаплиной Ольги Николаевны к Цаплину Сергею Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

Цаплина О.Н. обратилась в суд с иском к Цаплину С.И. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с 25 декабря 2009 года она состоит с ответчиком в браке, во время которого было приобретено транспортное средство - автомобиль ФИО7, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер №. Брак между сторонами не прекращен. Совместного хозяйства не ведут, несмотря на то что проживают совместно. Соглашения по разделу транспортного средства сторонами не достигнуто. Автомобилем распоряжается ответчик. Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, взыскав с ответчика 1/2 стоимости автомобиля ФИО8 в сумме 600000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Истец Цаплина О.Н. и ее представитель Павлюк Н.С. в судебное заседании уточнили исковые требования. Просили суд произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ответчиком право собственности на транспортное средство - автомобиль ФИО9, государственный регистрационный номер №, стоимостью 728000 рублей, взыскать с ответчика 1/2 стоимости автомобиля ФИО10 в размере 364000 рублей.

Ответчик Цаплин С.И. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что признание иска им сделано добровольно. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием их ответчиком.

По смыслу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречат требованиям действующего законодательства РФ и не ущемляет прав и интересов третьих лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ответчику понятны, что следует из его пояснений.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, исходя из объема выполненной работы представителем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом уточненных требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6840 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 220, 221 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Цаплиной Ольги Николаевны удовлетворить.

Признать за Цаплиным Сергеем Ивановичем право собственности на транспортное средство - легковой автомобиль ФИО11, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, стоимостью 728000 (семьсот двадцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Цаплина Сергея Ивановича в пользу Цаплиной Ольги Николаевны денежную компенсацию в размере 1/2 доли стоимости автомобиля ФИО12, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № в размере 364000 (трехсот шестидесяти четырех тысяч) рублей.

Взыскать с Цаплина Сергея Ивановича в пользу Цаплиной Ольги Николаевны расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Взыскать с Цаплина Сергея Ивановича в пользу Цаплиной Ольги Николаевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 6840 (шести тысяч восьмисот сорока) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                  Е.С. Бехтерев