Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5577/2021 ~ М-2660/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-5577/2021

УИД 24RS0041-01-2021-003747-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    26 октября 2021 года                         г. Красноярск    

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астротенко А9 к Корцеву А10 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Астротенко Р.В. обратился в суд с иском к Гатину В.А., Корцеву М.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Октябрского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года производство в отношении Гатина В.А. по гражданскому делу У по исковому заявлению Астротенко Р.В. к Гатину В.А., Корцеву М.А. о взыскании неосновательного обогащения прекращено в связи со смертью Гатина В.А.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Новокуйбышевский городской суд самарской области.

В судебное заседание истец А6 не явился, доверил представлять свои интересы своему представителю Бурейко С.Ю., которая не возражала против передачи дела по подсудности.

В судебное заседание ответчик Корцев М.А., представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно информации, предоставленной Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, Корцев М.А. с 00.00.0000 года состоит на регистрационном учете по адресу: Х.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд ответчик Корцев М.А. проживал на территории Х.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик Корцев М.А. проживает на территории Х, доказательств фактического проживания ответчика на территории Х не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда Х с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Корцева М.А. в Новокуйбышевский городской суд Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-5577/2021 по исковому заявлению Астротенко А11 к Корцеву А12 о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Новокуйбышевский городской суд Самарской области (адрес: 446200, г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 7).

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                         Р.В. Шатрова