Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-344/2017 ~ М-5/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-344/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 февраля 2017 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

При секретаре Дыньковой Е. А.,

с участием ответчика Тякотева А. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Тякотеву <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Тякотеву А. Л. В обосновании исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Sportage», государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств. Согласно административному материалу водитель Тякотев А. Л., управлявший автомобилем ВАЗ-21122, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования была произведена выплата страхового возмещения в размере 979239 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 319 239 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 392 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил суду заявление об отказе от исковых требований, просит прекратить производство по делу.

Ответчик Тякотев А. Л. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку он произвел оплату взыскиваемой истцом суммы.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворением.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истица ходатайствует об отказе от исковых требований к Тякотеву А. Л. в полном объеме.

Ходатайство представителя истца выражено в адресованном суду письменном заявлении и приобщено к материалам дела.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая принятие судом отказа от иска, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 224 - 225, ст. 220 ГПК РФ,

определил:

Заявление истца удовлетворить.

Принять отказ от иска, производство по гражданскому делу по иску АО «СОГАЗ» к Тякотеву <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:             Л.В. Майорова