Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-508/2016 от 06.06.2016

Дело № 12-508/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2016 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Биянов К.А.,

рассмотрев ходатайство Киселева С.А. о восстановлении срока обжалования постановления врио руководителя Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике от <дата> <номер> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио руководителя Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике от <дата> Киселев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с постановлением, Киселев С.А. <дата> обжаловал его в Октябрьский районный суд <адрес>. Одновременно Киселев С.А. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что с <дата> по <дата> находился на стационарном лечении и лично не получал копию оспариваемого постановления. Доверенности на право получения корреспонденции никому не выдавал.

В судебном заседании Киселев С.А. ходатайство о восстановлении срока поддержал. Также пояснил, что по месту основной регистрации не проживает. Имеет временную регистрацию по месту пребывания.

Выслушав Киселева С.А., исследовав материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из представленных административным органом материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления была направлена Киселеву С.А. по почте по месту его регистрации: <адрес>52 и получена им <дата>.

В этой связи срок обжалования постановления истек <дата>.

Жалоба подана заявителем в суд <дата>, т.е. за пределами срока обжалования.

В качестве уважительной причины пропуска срока и основания для его восстановления Киселевым С.А. указано на то, что копию постановления он лично не получал.

Между тем, доводы Киселева С.А. опровергаются материалами дела, в частности копией почтового уведомления, из которого следует, что копия постановления была направлена по месту его регистрации и вручена Киселеву С.А. <дата>.

Из истории болезни следует, что на лечении Киселев С.А. находился по <дата> Учитывая, что копия постановления была вручена Киселеву <дата>, то факт нахождения на больничном до указанного времени, не может быть признан уважительной причиной пропуска срока на обжалование.

Доводы Киселева С.А. о том, что он не проживает по месту регистрации, и вследствие этого не мог получить корреспонденцию лично, судом во внимание не принимаются.

Наличие временной регистрации по месту пребывания не освобождает гражданина от получения корреспонденции по месту его регистрации. Неблагоприятные последствия непринятия мер к получению почтовой корреспонденции по месту жительства, в этом случае лежат исключительно на заявителе.

Указанные заявителем причины не могут быть признаны уважительными и не влекут за собой восстановление срока обжалования постановления.

Каких-либо иных оснований для восстановления пропущенного срока обжалования заявитель не приводит.

В обязанности суда установление таких обстоятельств по своей инициативе не входит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство Киселева С.А. о восстановлении срока обжалования постановления врио руководителя Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике от <дата> <номер> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья К.А. Биянов