Решение по делу № 2-598/2016 ~ М-659/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-598/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года                  с. Красногвардейское    

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                 В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания              Б.А. Ашиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зинченко А. М. к Герасимову В. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко А.М. обратился в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением к Герасимову В.В. о взыскании суммы долга по договорам займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Герасимов В.В. взял у него займ <данные изъяты> рублей под 4 процента в месяц до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В настоящее время сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, который состоит из суммы основного долга <данные изъяты> рублей и процентов на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него займ <данные изъяты> рублей под 4 процента в месяц до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской. В настоящее время сумма долга по данной расписке составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы основного долга <данные изъяты> рублей и процентов на сумму <данные изъяты> рублей. Он обращался к ответчику с требованием о возврате долга, однако по настоящее время ответчик его требование оставил без внимания. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившейся в нехватке денежных средств. Просил суд взыскать с Герасимова В.В. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную им госпошлину в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Зинченко А.М. и его представитель не явились, представили суду заявление, в котором они настаивали на удовлетворении исковых требований и просили рассмотреть данное дело без их участия.

Ответчик Герасимов В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Зинченко А.М. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Герасимов В.В. ДД.ММ.ГГГГ получил от Зинченко А.М. <данные изъяты> рублей под 4 процента в месяц со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. (л.д. №) Затем ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.В. еще получил от истца <данные изъяты> рублей под 4 процента в месяц со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своих обязательств Герасимов также составил расписку. (л.д.№) Ответчик долг до настоящего времени не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть долг, которая Герасимовым В.В. оставлена им без внимания. (л.д.№)

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, кода содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При таких обстоятельствах, поскольку основные суммы долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу не возвращены, расписки ответчиком не оспорены и находятся у истца, требования истца Зинченко А.М. о взыскании с ответчика Герасимова В.В. основных сумм займов по двум распискам на общую сумму <данные изъяты> рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец так же имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договорами займов, заключенными сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика выплаты 4% от суммы займа за каждый месяц.

Следовательно, проценты по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 месяц) составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 4% х 21 месяц). Проценты по условию договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 месяц) составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 4% х 21 месяц).

Таким образом, общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей.(<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей)

Вместе с тем, в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает необходимым отказать, поскольку данные требования не основаны на законе.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Приведенные выше нормы допускают компенсацию морального вреда в случаях совершения действий, нарушающих личные неимущественные права граждан, либо в случаях, специально предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Однако, настоящий спор имеет имущественный характер и специальной нормы, позволяющей возлагать на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате не возврата денежных средств, не имеется.

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Зинченко А.М. представлена в суд квитанция об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. №)

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена госпошлина только за требования имущественного характера в размере 17 400 рублей, которые удовлетворены судом в этой части, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере 17 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330, 420, 421, 807-810 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-598/2016 ~ М-659/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Зинченко Александр Михайлович
Ответчики
Герасимов Владимир Васильевич
Суд
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея
Судья
Безуглов Владимир Владимирович
Дело на сайте суда
krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru
24.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2016Передача материалов судье
24.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.05.2016Подготовка дела (собеседование)
26.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2016Судебное заседание
07.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2016Подготовка дела (собеседование)
22.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.07.2016Судебное заседание
08.07.2016Судебное заседание
08.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2016Дело оформлено
13.09.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее