Приговор по делу № 1-874/2012 от 13.08.2012

Копия:                                                                                           Дело № 1-874-2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут                                                                              07 декабря 2012 года

         Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Шершневой С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Сургута Скворцова А.В.,

подсудимых Одинаева Ё.М., Тураева Д.К., Стафеева М.А., Егорова С.В.,

защитника - адвоката Савина В.В., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

защитника - адвоката Саакяна Н.С., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

защитника - адвоката Макшаева В.А., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, ордер №,

при секретаре Андреевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО44, <данные изъяты>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,           

Тураева Д. К., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,         

Егорова С. В., <данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Стафеева М. А., <данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:       

         Одинаев Ё.М., Тураев Д.К., Егоров С.В., Стафеев М.А. в составе организованной группы совершили в г. Сургуте Ханты- Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, но не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам. Кроме того, Одинаев Ё.М. и Стафеев М.А. в составе организованной группы совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, но не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

         Одинаев Ё.М., осужденный ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ Исправительная колония № УФСИН РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, расположенном по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в целях незаконного сбыта наркотических средств на территории города Сургута, из корыстных побуждений, организовал преступную группу, в которую вовлек Тураева Д.К. и ФИО4, также отбывающих уголовное наказание в ФКУ ИК №, и иных неустановленных предварительным следствием лиц. ФИО4 осужден Сургутским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу. Тураев Д.К., в свою очередь, вовлек в совершение преступления Егорова С.В.. ФИО4 вовлек в организованную группу Стафеева М.А.. Одинаев Ё.М. руководил данной преступной группой до ДД.ММ.ГГГГ, когда правоохранительными органами была пресечена преступная деятельность участников группы Стафеева М.А. и Егорова С.В..

         Одинаев Ё.М., являясь организатором преступной группы, разработал план совершения преступлений с использованием технических средств и методов конспирации в целях избежать разоблачения и пресечения незаконной деятельности правоохранительными органами. В целях стабильного и длительного функционирования организованной группы Одинаев Ё.М. наладил с членами группы постоянную телефонную связь, распределил роли и разработал для ее участников схему совместного взаимодействия. Свои функции руководителя организованной группы Одинаев Ё.М. определил как установление связей с лицами, осуществляющими незаконную перевозку крупных партий наркотических средств на территорию Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, организацию и руководство незаконным сбытом наркотических средств, вовлечение в организованную группу участников и руководство деятельностью участников группы на всех стадиях совершения преступлений, распределение функций и ролей, контроль, распределение и распоряжение полученными от незаконного сбыта наркотических средств денежными средствами, разработка методов конспирации и обеспечение их применения.

         Во исполнение задуманных преступных действий по незаконному распространению наркотических средств все участники организованной преступной группы были оснащены техническими средствами связи, а именно сотовыми телефонами с сим-картами, которые использовали для переговоров друг с другом при совершении преступлений. Контакты участников организованной преступной группы между собой носили постоянный характер.

         Одинаев Ё.М., как организатор преступной группы, создал в составе одной организованной группы параллельно две группы, которые должны были осуществлять сбыт наркотических средств, не зная о существовании друг друга. В состав первой группы вошли ФИО4 и вовлеченный им в организованную группу Стафеев М.А.. В состав второй группы - Тураев Д.К. и вовлеченный им в организованную группу Егоров С.В.. В соответствии с разработанной Одинаевым Ё.М. схеме совершения преступлений, участники организованной группы выполняли следующие роли в совершении преступлений:

- ФИО4 должен был подыскать для совершения преступлений соучастника, проживающего на территории г. Сургута, которому передавать при помощи средств сотовой связи полученные от Одинаева Ё.М. указания о необходимости забрать партию наркотического средства - героина из тайника либо устроить тайник для наркотического средства;

- Стафеев М.А., проживающий в г. Сургуте, должен был в соответствии с полученной от ФИО4 при помощи средств сотовой связи информации о местонахождении тайника забрать наркотическое средство из тайника и по распоряжению ФИО4, в указанных им размерах и сроки, обустраивать новые тайники для хранения наркотических средств в доступных, но не привлекающих внимания местах г. Сургута, после чего сообщать об этом ФИО4;

- Тураев Д.К. должен был подыскать для совершения преступления соучастника, проживающего на территории г. Сургута, которому за вознаграждение в виде части наркотического средства будет передавать посредством сотовой связи указания Одинаева Ё.М. о необходимости забрать наркотическое средство из тайника либо устроить тайник для его хранения;

- Егоров С.В., проживающий в г. Сургуте, должен получать от Тураева Д.К. при помощи средств сотовой связи информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, забирать это средство из тайника и по указанию Тураева Д.К., в указанных им размерах и сроки, обустраивать тайники с наркотическим средством в доступных, но не привлекающих внимания местах г. Сургута, сообщать Тураеву Д.К. информацию о местонахождении данных тайников;

- не установленные следствием лица, вовлеченные Одинаевым Ё.М. в организованную группу, должны были подыскивать приобретателей наркотических средств, сообщать им установленную Одинаевым Ё.М. стоимость наркотического средства и банковские реквизиты, на которые необходимо перечислить денежные средства путем банковского перевода в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, а также сведения о местонахождении тайника, полученные от Одинаева Ё.М..

         В целях избежать разоблачения со стороны правоохранительных органов участники организованной группы руководствовались конспиративной схемой, заранее разработанной для этих целей организатором: Одинаев Ё.М. контактировал только с ФИО4, Тураевым Д.К. и не установленными следствием участниками организованной группы. Участники организованной группы ФИО4 и Тураев Д.К. не осуществляли непосредственные контакты друг с другом. Исполнители Стафеев М.А. и Егоров С.В. не были знакомым между собой, а также с приобретателями наркотических средств. Незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся посредством обустройства тайников. В телефонных разговорах с использованием сотовых телефонов и сим-карт участники группы и лица, приобретающие наркотические средства, употребляли шифрованные термины и кодовые слова. Телефонные переговоры между Одинаевым Ё.М. и лицом, которое обеспечивало доставку наркотических средств в Ханты-Мансийский автономный округ-Югру, между участниками организованной группы, владеющими таджикским языком, осуществлялись на таджикском языке.

         Участники организованной группы, обеспечивающие закладку наркотических средств на территории г. Сургута, в качестве оплаты за выполнение своих ролей могли получать часть наркотических средств. Участники организованной группы, находящиеся в местах лишения свободы, за выполнение своих функций в деятельности организованной группы, должны были получать, кроме того, передачи, посылки и денежные средства на свои лицевые счета и пополнение балансов сотовых телефонов за счет денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств.

         Таким образом, созданная и руководимая Одинаевым Ё.М. организованная группа представляла собой устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения особо тяжких преступлений, которая отличалась организованностью и сплоченностью, наличием определенного иерархического порядка и организатора,технической оснащенностью средствами сотовой связи.

         Во исполнение умысла на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере Одинаев Ё.М. спланировал осуществить силами созданной им организованной преступной группы незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере общей массой не менее <данные изъяты> грамма на территории г. Сургута. Для чего Одинаев Ё.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ при помощи средств сотовой связи договорился с неустановленным следствием лицом о поставке указанного наркотического средства в Ханты-Мансийский автономный округ-Югру в целях его последующего незаконного сбыта. Данное лицо в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществило доставку наркотического средства героина общей массой <данные изъяты> грамма в <адрес>, где спрятало его в тайнике на въезде в поселок. После чего ФИО4 по указанию Одинаева Ё.М., действуя во исполнение общего преступного умысла, посредством мобильной связи сообщил Стафееву М.А. о местонахождении тайника. Стафеев М.А., выполняя свою роль в совершении преступления, по указанию ФИО4 забрал из тайника указанное наркотическое средство и перевез его в г. Сургут, где хранил по месту своего жительства в квартире № дома № по <адрес>. Далее в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Стафеев М.А. также по указанию ФИО4 осуществил «закладку» части незаконного хранящегося у него наркотического средства, содержащего героин, массой <данные изъяты> грамма в тайник возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Продолжая преступные действия по незаконному сбыту наркотических средств, действуя в соответствии с заранее разработанным планом совершения преступления, Тураев Д.К. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив от Одинаева Ё.М. информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, передал ее при помощи сотового телефона Егорову С.В., который забрал по указанию Тураева Д.К. данное наркотическое средство и незаконно хранил его по месту своего жительства - в квартире № дома № по <адрес> в целях последующего незаконного сбыта на территории г. Сургута.

Продолжая свои преступные действия по незаконному сбыту наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, подыскало приобретателя наркотического средства ФИО5, о чем сообщило Одинаеву Ё.М.. Последний ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время дал указание Тураеву Д.К. о необходимости обустройства тайника для его дальнейшего сбыта приобретателю. Тураев Д.К., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, поручил по телефону Егорову С.В. обустроить такой тайник. Егоров С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут осуществил в подъезде № дома № по <адрес> «закладку» наркотического средства, содержащего героин, общей массой <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером, спрятав его в пачку из-под сигарет, о чем немедленно сообщил Тураеву Д.К.. После этого Тураев Д.К. передал информацию о местонахождении тайника Одинаеву Ё.М., который, в свою очередь, сообщил данную информацию неустановленному участнику организованной группы, который также при помощи средств сотовой связи указал ФИО5 точное место нахождения тайника с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО5 с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, пришел в подъезд № дома № по <адрес> и забрал из указанного тайника героин. После чего в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут возле дома № по <адрес> ФИО5 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут, в подъезде № дома № по <адрес>, в кармане верхней одежды ФИО5 обнаружили и изъяли из незаконного оборота указанное наркотическое средство, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - препарат, содержащий героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств» является особо крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в составе организованной группы неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, подыскало приобретателя наркотического средства ФИО1, о чем сообщило Одинаеву Ё.М., который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время дал указание Тураеву Д.К. обустроить тайник в целях незаконного сбыта наркотического средства приобретателю. Тураев Д.К., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, по сотовому телефону сообщил Егорову С.В. о необходимости обустроить тайник с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут Егоров С.В. в соответствии с указанием Тураева Д.К. осуществил «закладку» еще одной части незаконно хранящегося у него наркотического средства, содержащего героин, общей массой 2,736 грамма, спрятав его в пачку из-под сигарет и положив в автомобильную шину возле дома № по <адрес>, о чем немедленно сообщил Тураеву Д.К., который передал эту информацию Одинаеву Ё.М., а тот, в свою очередь, сообщил местонахождение тайника с героином неустановленному следствием участнику организованной группы. Данный участник согласно отведенной ему роли в совершении преступления, при помощи средств сотовой связи передал ФИО1 место нахождения тайника с героином. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления пришла к дому № по <адрес>, обнаружила предназначенный для нее тайник и забрала из него наркотическое средство, которое положила в карман своей куртки. После чего также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут возле дома № по <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе ее личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут, в подъезде № дома № по <адрес>, в кармане ее верхней одежды обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство - препарат, содержащий героин (диацетилморфин), массой 2,736 грамма, что подтверждается заключением эксперта № 748 от 23.08.2011 года и образует в соответствии с Постановлением правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств» особо крупный размер.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, подыскало приобретателя наркотического средства ФИО2, о чем сообщило Одинаеву Ё.М., который также ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время дал указание ФИО4 обустроить тайник для наркотического средства с целью его дальнейшего сбыта. ФИО4, действуя согласованно с другими участниками группы, сообщил по телефону Стафееву М.А. о необходимости обустройства тайника с наркотическим средством. Стафеев М.А. по указанию ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут пришел на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенную по <адрес>, где осуществил «закладку» части незаконно хранящегося у него наркотического средства, содержащего героин, общей массой <данные изъяты> грамма, спрятав его в упаковку из-под медицинского препарата и положив возле указанной остановки общественного транспорта, о чем немедленно сообщил ФИО4. После этого ФИО4 передал данную информацию Одинаеву Ё.М., который, в свою очередь, сообщил местонахождение тайника с героином неустановленному следствием участнику организованной группы, которое при помощи средств сотовой связи указало ФИО2 место нахождения тайника. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут ФИО2 с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, пришел к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, обнаружил тайник и забрал из него наркотическое средство. После чего примерно в 19 часов 15 минут возле дома № по <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 27 минут в подъезде № дома № по <адрес>, в кармане его брюк обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство - препарат, содержащий героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> грамма, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и образует согласно Постановлению правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств» особо крупный размер.

         Далее ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное следствием лицо подыскало еще одного приобретателя наркотического средства ФИО3, о чем сообщило Одинаеву Ё.М., который ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут указал ФИО4 передать по телефону неустановленному лицу реквизиты лица, на имя которого необходимо отправить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей банковским переводом в счет оплаты за героин, приобретаемый ФИО3. Данные сведения Одинаев Ё.М. передал посредством смс-сообщения по мобильной связи ФИО4, который сообщил реквизиты неустановленному участнику организованной группы, которое затем передало эти реквизиты ФИО3. Последний ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время пришел в ОАО «Ханты-Мансийский банк», расположенное в доме № по <адрес>, где при помощи банковской платежной системы «<данные изъяты>» отправил денежный перевод в счет оплаты за приобретаемый героин. После подтверждения оплаты ФИО4 по сотовой связи указал Стафееву М.А. обустроить тайник для наркотического средства. Стафеев М.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут осуществил на остановке общественного транспорта, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>, «закладку» еще одной части хранящегося у него наркотического средства, содержащего героин, общей массой 6,706 грамма, спрятав его в пачку из-под сигарет и положив возле указанной остановки общественного транспорта, о чем немедленно сообщил ФИО4. Тот, в свою очередь, передал местонахождение тайника с героином неустановленному участнику организованной группы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО3 с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления пришел к остановке общественного транспорта, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>, обнаружил в тайнике указанное наркотическое средство и положил его в карман своих брюк. После чего примерно в 19 часов 00 минут возле дома № по <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 12 минут, в подъезде № дома № по <адрес>, в кармане брюк обнаружили и изъяли из незаконного оборота указанное наркотическое средство - препарат, содержащий героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> грамма, что подтверждается заключением эксперта № 787 от 30.08.2011 года, и образует согласно Постановлению правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств» особо крупный размер.

         В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут возле дома № по <адрес> Егоров С.В. был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут, в подъезде № дома № по <данные изъяты>, в правом боковом кармане куртки Егорова С.В. было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - препарата, содержащий героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств» является особо крупным размером. Данное наркотическое средство Егоров С.В. в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления в составе организованной группы, незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

         Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 45 минут до 08 часов 45 минут, в ходе обыска в квартире № дома № по <адрес>, по месту проживания Егорова С.В., был обнаружен и изъят из незаконного оборота полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - препаратом, содержащим героин (диацетилморфин), по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является особо крупным размером. Данное наркотическое средство Егоров С.В., согласно отведенной ему роли в совершении преступления в составе организованной группы, также незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта.

         Таким образом, Одинаев Ё.М., Тураев Д.К., Стафеев М.А., Егоров С.В. и неустановленные следствием лица в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, осуществили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин, общей массой <данные изъяты> грамма, то есть в особо крупном размере. Однако довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Егоров С.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

         Кроме того, Одинаев Ё.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ спланировал осуществить силами созданной им организованной преступной группы незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере общей массой не менее <данные изъяты> грамма на территории г. Сургута.

         Во исполнение умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства в особо крупном размере, в составе организованной группы Одинаев Ё.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно разработанному им плану совершения преступления, при помощи средств сотовой связи договорился с неустановленным следствием лицом о поставке наркотического средства в Ханты-Мансийский автономный округ-Югру с целью его дальнейшего незаконного сбыта. Неустановленное лицо в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществило доставку наркотического средства, содержащего героин, массой <данные изъяты> грамма в <адрес> и спрятало его в тайнике возле бокса № в ряду № гаражного кооператива «<данные изъяты>» в <адрес>, о чем при помощи средств сотовой связи сообщило Одинаеву Ё.М.. Получив информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, Одинаев Ё.М. дал указание ФИО4 осуществить перевозку данного наркотического средства при помощи привлеченного им участника организованной группы из тайника в город Сургут для последующего незаконного сбыта. Действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, ФИО4 поручил Стафееву М.А. выехать в <адрес> и привезти из тайника наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 28 минут Стафеев М.А. на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6, выехал в <адрес>. В тот же день, примерно в 15 часов 18 минут, Одинаев Ё.М. при помощи средств сотовой связи назначил ФИО4 встречу на территории ФКУ ИК № для осуществления координации действий Стафеева М.А. по обнаружению тайника с наркотическим средством.

Далее Одинаев Ё.М. с целью конспирации общался на таджикском языке с неустановленным лицом и уточнял конкретное место нахождение тайника с героином. Одновременно ФИО4, получая информацию от Одинаева Ё.М., передавал ее Стафееву М.А., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут обнаружил возле бокса № в ряду № гаражного кооператива «<данные изъяты>» в <адрес> тайник, из которого забрал наркотическое средство, часть которого находилась в электрической кофемолке «<данные изъяты>», другая часть была упакована в черный пластиковый пакет. Данную кофемолку Стафеев М.А. выбросил, забрал с собой обнаруженное в тайнике наркотическое средство, содержащее героин, массой <данные изъяты> грамма и массой <данные изъяты> грамма в черном пластиковом пакете, сел в автомобиль <данные изъяты> и направился в город Сургут.

         В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6, в котором находился Стафеев М.А., был остановлен сотрудниками полиции на пересечении <адрес>. В ходе личного досмотра Стафеева М.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 23 минут, в подъезде № дома № по <адрес>, в кармане его куртки был обнаружен и изъят из незаконного оборота полиэтиленовый сверток с наркотическим средством, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - препаратом, содержащим героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> грамма, который Стафеев М.А. в соответствии с определенной ему ролью в совершении преступления в составе организованной группы, незаконно приобрел и перевез в г. Сургут с целью последующего незаконного сбыта.

         В ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут возле дома № по <адрес>, был обнаружен и изъят черный пластиковый пакет с наркотическим средством, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - препаратом, содержащим героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> грамма, которое Стафеев М.А., действуя в составе организованной группы, незаконно приобрел и перевез в г. Сургут с целью его последующего незаконного сбыта.

         Таким образом, Одинаев Ё.М. и Стафеев М.А. в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, приготовили к незаконному сбыту наркотическое средство, содержащее в своем составе героин, общей массой <данные изъяты> грамма, то есть в особо крупном размере, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Стафеев М.А. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

         Подсудимый Одинаев Ё.М. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, суду показал, что ФИО4 и Тураев Д.К. попросили его помочь в приобретении героина за вознаграждение в виде части наркотического средства для личного потребления. В августе 2011 года он договорился со своим знакомым по имени Бобо, который проживает в Ханты-Мансийске, о поставке наркотического средства в количестве <данные изъяты> грамм. В счет оплаты за героин деньги нужно было отправить банковским переводом на имя Хасанова. Когда Бобо сообщил местонахождение тайника с героином - в <адрес>, он сказал об этом ФИО4. Тот нашел человека, который проживал в Сургуте, чтобы он забрал героин. Однако поездку этого человека в <адрес> он лично контролировал по телефону через ФИО4. Деньги за героин в сумме <данные изъяты> рублей ФИО4 отправил через своего знакомого банковским переводом. После этого он еще раз договорился с Бобо о поставке <данные изъяты> грамм героина для ФИО4. Бобо сообщил местонахождение героина - в <адрес> возле гаражей в кофемолке в черном пакете. За наркотическим средством поехал также человек ФИО4. Но он лично контролировал поездку в <адрес> по телефону через ФИО4, уточнял у Бобо дорогу и местонахождение тайника и передавал эту информацию ФИО4. Деньги за героин ФИО4 отправил банковским переводом через 10 дней в сумме <данные изъяты> рублей на имя ФИО8, указанного Бобо. Сообщить данные о Бобо, его номер телефона он не может. Организацию и руководство преступной группой не признает.

         Подсудимый Тураев Д.К. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, суду показал, что попросил Одинаева Ё.М. помочь приобрести наркотическое средство в количестве 100 грамм за <данные изъяты> рублей. При этом пообещал Одинаеву Ё.М. вернуть деньги после продажи героина, но не вернул, поскольку героин приобрел для личного потребления. Когда Одинаев Ё.М. сообщил ему местонахождение наркотика, он позвонил Егорову С.В. и попросил забрать героин. При этом контролировал действия Егорова С.В. по телефону. Когда Егоров С.В. забрал героин, то позвонил ему и сообщил об этом. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Егорову С.В. и попросил сделать «закладку» с героином. Егоров С.В. сказал по телефону, что сделал «закладку» возле магазина «<данные изъяты>». Он попросил земляка Фазылова Мамура забрать из этого тайника героин и перебросить его на территорию исправительной колонии. Но тот не смог докинуть и сверток упал в запретную зону. Вторую «закладку» он попросил сделать Егорова С.В. через несколько дней. Героин из этого тайника должен был забрать знакомый или родственник «Кости», который также отбывал наказание в исправительной колонии. Но этот знакомый не смог найти спрятанный Егоровым С.В. героин. Часть героина Егоров С.В. забрал себе в качестве вознаграждения.

         Подсудимый Стафеев М.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с ФИО4 на автомобиле под управлением знакомого ФИО4 он приехал в <адрес>, где из тайника забрал наркотическое средство, привез его в г. Сургут и хранил по месту своего жительства. Данный героин он впоследствии должен был передать другому лицу. После чего по указанию ФИО4 разделил наркотическое средство на две части, одну из которых - 10 пакетиков отнес к магазину «<данные изъяты>» на <адрес>, спрятал позади магазина и сообщил местонахождение героина ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ он также по указанию ФИО4 сделал «закладку» героина в упаковке из-под лекарства за остановкой на перекрестке <адрес>. После чего с балкона своей квартиры наблюдал, как молодой человек забрал спрятанный им героин. ДД.ММ.ГГГГ он по указанию ФИО4 за той же остановкой на <адрес> спрятал пачку из-под сигарет с наркотиком, которую затем забрал другой молодой человек. После чего ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и сказал, что нужно забрать в <адрес> героин. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Шевроле» под управлением знакомого ФИО4 он приехал в <адрес>, где по указаниям, которые делал ФИО4 по телефону, нашел ТЦ «Рассвет» по <адрес>, зашел на территорию гаражного кооператива, где из тайника забрал пакет с героином и кофемолкой, последнюю выбросил. Сообщил об этом ФИО4, вернулся в <адрес>. На перекрестке <адрес> - Югорского тракта автомобиль задержали сотрудники полиции. При осмотре автомобиля и в ходе его личного досмотра, проведенных с участием понятых, наркотическое средство было изъято. За все выполненные им действия он получал вознаграждение в виде части героина для личного потребления. Кроме того, по просьбе ФИО4 он отправлял денежные переводы на лиц, данные которых он указывал.

         Подсудимый Егоров С.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что в начале августа 2011 года ему позвонил Тураев Д.К., с которым ранее отбывал наказание в исправительном учреждении, попросил забрать героин возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, пояснил, что позже скажет, куда его передать. Он забрал в указанном месте сверток с героином, привез его к себе домой и спрятал. ДД.ММ.ГГГГ по указанию Тураева Д.К. он сделал «закладку» из одного свертка с героином в подъезде дома № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сделал еще одну «закладку» с героином в автомобильном колесе возле дома № по ул. Энергетиков г. Сургута также по просьбе Тураева Д.К.. Остальное наркотическое средство хранил в своей комнате по месту жительства, часть носил при себе в одежде. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли при понятых у него сверток с героином. Также при обыске квартиры изъяли в его комнате еще один сверток с героином. Часть героина он потребил в счет вознаграждения за свои действия.

         Вина подсудимых Одинаева Ё.М., Тураева Д.К., Стафеева М.А. и Егорова С.В. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

         Показаниями свидетеля ФИО7, оперуполномоченного по ОВД ОБНОН УМВД России по ХМАО-Югре, в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОРЧ № 3 УМВД России по ХМАО-Югре проводились оперативно-розыскные мероприятия по проверке информации о сбыте наркотических средств ФИО22, который отбывал наказание в ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре. В результате проведенных мероприятий были установлены ФИО8, ФИО9 и Одинаев Ё.М., который, отбывая наказание в ИК-11, организовал преступную группу с участием ФИО4 и Тураева Д.К.. В результате прослушивания телефонных переговоров были установлены Стафеев М.А. и Егоров С.В., которые по указанию ФИО4 и Тураева Д.К. осуществляли «закладки» героина в тайники недалеко от мест своего проживания. В результате наблюдения за Егоровым С.В. были зафиксированы факты сбыта наркотических средств - ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. В результате наблюдения за Стафеевым М.А. были зафиксированы факты сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

         Из показаний свидетеля ФИО28, начальника ОБНОН УУР УМВД России по ХМАО-Югре, в судебном заседании следует, что в марте 2011 года в отдел поступила оперативная информация о том, что лица, содержащиеся в ИК-11, в составе преступной группы с лицами, находящимися на свободе, распространяют наркотические средства в г. Сургуте. В ходе прослушивания телефонных переговоров было установлено, что организатором преступной группы являлся Одинаев Ё.М., который имея связи в Таджикистане, договаривался о поставках наркотических средств в больших количествах, руководил переводом денежных средств за реализованный героин на имя Хасанова. Участниками группы являлись ФИО4, Тураев Д.К., которые вовлекли в группу Стафеева М.А. и Егорова С.В. и указывали им количество героина, который следует положить в «закладку». ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения было установлено, что Егоров С.В. сделал «закладку» с героином в пачке из-под сигарет в раме окна на № этаже подъезда № д. № по <адрес>. Через некоторое время к этому месту подошел ФИО5 и забрал героин. ФИО5 был ими задержан, в ходе личного досмотра данное наркотическое средство было изъято. ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения за Егоровым С.В. было установлено, что он сделал «закладку» в автомобильном колесе возле торца дома № по <адрес>, откуда ее забрала ФИО1, которая также была задержана и у нее было изъято наркотическое средство. В ходе наблюдения за Стафеевым М.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он сделал «закладку» с наркотическим средством за остановочным комплексом «<данные изъяты>» по <адрес>. После того, как ФИО2 поднял героин из данной «закладки», он был задержан. В ходе его личного досмотра героин был изъят. ДД.ММ.ГГГГ Стафеев М.А. сделал еще одну «закладку» за остановочным комплексом в пачке из-под сигарет, которую забрал в тот же день ФИО3. После чего он был задержан, в ходе личного досмотра был изъят сверток с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что Стафеев М.А. под контролем ФИО4 поедет в <адрес> забрать крупную партию наркотических средств из тайника. В ходе оперативного мероприятия «наблюдение» было установлено, что утром ДД.ММ.ГГГГ Стафеев М.А. вышел из своего дома № по <данные изъяты>, сел в автомобиль и приехал в <адрес>, где зашел на территорию гаражно-строительного кооператива «Обь» возле ТЦ «Светлый», поднял черный пакет, выбросил кофемолку, сел в автомобиль и вернулся в г. Сургут. На въезде в город данный автомобиль был остановлен. В ходе личного досмотра Стафеева М.А. и досмотра автомобиля был изъят героин.

         Показаниями свидетеля ФИО10, начальника отделения ОБФНП ОРЧ УР № 3 н/п УМВД России по ХМАО-Югре, данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОРЧ № 3 проводились оперативно-розыскные мероприятия для проверки информации о сбыте наркотических средств лицами, содержащимися в ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре. Результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены следователю. В ходе указанных мероприятий установлены участники преступной группы - Егоров С.В. и Стафеев М.А.. ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения за подъездом № дома № по <данные изъяты>, в котором находится квартира Егорова С.В., было установлено, что около 17 часов 00 минут Егоров С.В. вышел из данного подъезда и вошел в подъезд № того же дома, где поднялся на третий этаж. Спустя некоторое время Егоров С.В. вернулся в свой подъезд. Примерно в 20 часов 00 минут в подъезд № зашел ФИО5, который через некоторое время вышел. Возле дома № по <адрес> его задержали и при досмотре в присутствии понятых изъяли пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» с полиэтиленовым свертком с героином массой <данные изъяты> грамма. Одновременно продолжалось наблюдение за Егоровым С.В.. ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения за подъездом, где проживает Егоров С.В., было установлено, что около 20 часов 00 минут из него вышел Егоров С.В., подошел к торцу находящегося рядом дома № по <адрес>, положил в лежавшее на газоне автомобильное колесо пачку из-под сигарет, после чего вернулся в свой подъезд. Около 21 часа 20 минут к дому № по <адрес> подошла ФИО1 и достала из автомобильного колеса пачку из-под сигарет, которую ранее положил Егоров С.В.. В тот же день ФИО1 была задержана. В ходе ее досмотра у нее был изъят пакет с героином массой <данные изъяты> грамма. Также проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Стафеева М.А.. Так в ходе «наблюдения» ДД.ММ.ГГГГ за подъездом № дома № по <адрес>, в котором находится квартира Стафеева М.А., было установлено, что около 18 часов 00 минут из одъезда вышел Стафеев М.А. с ребенком, подошел к остановочному комплексу «<данные изъяты>» по <адрес>, бросил за остановку пачку из-под лекарства и вернулся домой. Около 19 часов 00 минут к остановке подошел ФИО2 и поднял с земли упаковку из-под медицинского препарата, брошенную Стафеевым М.А.. При этом Стафеев М.А. наблюдал за действиями ФИО2 с балкона своей квартиры. Возле дома № по <адрес> ФИО2 был задержан, в ходе его личного досмотра был изъят героин массой <данные изъяты> грамма. ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения за подъездом Стафеева М.А. было установлено, что около 17 часов 30 минут он вышел из подъезда, подошел к тому же остановочному комплексу и бросил пачку из-под сигарет. Около 18 часов 30 минут к остановочному комплексу подошел ФИО3, поднял пачку из-под сигарет, которую бросил Стафеев М.А., достал из нее сверток и положил его в карман, пачку из-под сигарет выкинул. После чего возле дома № по <адрес> ФИО3 был задержан, в ходе личного досмотра у него был изъят сверток с наркотическим средством массой <данные изъяты> грамма (т. 2 л.д. 133-134, т. 3 л.д. 168-170).

         Согласно показаниям свидетеля ФИО29, старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре, в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ходе внепланового осмотра у осужденного Тураева Д.К. была обнаружена и изъята сим-карта оператора сотовой связи «МТС», составлен акт. На территории исправительного учреждения пользоваться средствами связи запрещено.

         Из показаний свидетеля ФИО12, оперуполномоченного ОСО НОН УМВД России по г. Сургуту, в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Стафеева М.А.. Возле дома № по <адрес> с участием понятых был досмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО13. Перед досмотром Стафеев М.А. пояснил, что в автомобиле находится пакет с героином, который он привез из <адрес>. В ходе досмотра на заднем сиденье автомобиля был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован. Он составил протокол, с которым ознакомились и подписали все лица, участвующие в досмотре.

         В соответствии с показаниями свидетеля ФИО14, оперуполномоченного ОБНОН УМВД России по ХМАО-Югре, данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятия был задержан автомобиль «Шевролет Ланос» и находящийся в нем Стафеев М.А.. При производстве личного досмотра в подъезде № дома № по <адрес> в присутствии понятых у Стафеева М.А. в кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер №, которые были упакованы и опечатаны. Стафеев М.А. пояснил, что это героин, также пакет с героином имеется в автомобиле «<данные изъяты>» (т. 3, л.д. 256-257).

         Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, отбывая ранее наказание в ИК-15, познакомился с Денисом по кличке «<данные изъяты>». После того, как он освободился из мест лишения свободы, Денис несколько раз просил его по сотовому телефону возить незнакомых ему людей в разные места г. Сургута. В настоящее время Денис отбывает наказание в ИК-11. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Денис и попросил отвезти человека в <адрес> и обратно за <данные изъяты> рублей. В тот же день около 11 часов он подъехал по адресу: <адрес>. К нему в автомобиль сел мужчина, назвался ФИО33. Они поехали в г. Ханты-Мансийск, где по указанию ФИО33 подъехали к магазину «Светлый» по <адрес>. ФИО33 ушел, затем вернулся с черным полиэтиленовым пакетом, который положил на заднее сиденье автомобиля. Они поехали в г. Сургут. На посту ГИБДД его автомобиль остановили сотрудники полиции. Его досмотрели, но ничего запрещенного не обнаружили. В ходе досмотра автомобиля на заднем пассажирском сиденье был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 3, л.д. 145-147).

         В соответствии с показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он находился в своей <адрес>. По просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве понятого в досмотре Стафеева М.А. и таксиста ФИО6. Досмотры происходили в подъезде № дома № по <адрес>. Перед досмотром ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. Стафеев М.А. пояснил, что имеет при себе и в автомобиле героин, который привез из <адрес>. В ходе досмотра у Стафеева М.А. из внутреннего кармана куртки был изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, из брюк - сотовый телефон. В ходе досмотра Нуруллина P.P. ничего изъято не было. Также в его присутствии был осмотрен автомобиль, на заднем сиденье которого был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Все изъятые свертки и предметы были упакованы, подписаны им и другими участвующими лицами. Составленные протоколы досмотров он прочитал и подписал.

         Показаниями свидетеля ФИО16, оперуполномоченного ОСО НОН УМВД России по г. Сургуту, в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал совместно со следователем в проведении обыска в квартире № дома № по <адрес> по месту жительства Егорова С.В.. Он пригласил понятых. Находившаяся в квартире ФИО17 указала в какой комнате проживает ее брат Егоров С.В.. В данной комнате на полке в шкафу были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакетик со свертком с веществом светлого цвета, стеклянные флаконы, шприцы, ватные тампоны. ФИО17 пояснила, что данный сверток ей не принадлежит, ее вещей в комнате Егорова С.В. не имеется. Все обнаруженные предметы и сверток были упакованы и подписаны понятыми, ФИО17. Также все ознакомились с протоколом обыска и расписались в нем. Замечаний не поступило. Кроме того, в ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ возле дома № по <адрес> был задержан ФИО2. В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2 и изъяты полимерный сверток с наркотическим средством, два мобильных телефона. Все изъятые предметы были упакованы, составлен протокол личного досмотра.

         Показаниями свидетеля ФИО18, данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>. Около 20 часов 10 минут сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при личном досмотре Егорова С.В.. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности. В ходе досмотра у Егорова С.В. в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток полиэтиленовый с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан и подписан ими. Егоров С.В. от подписи отказался. Также у Егорова С.В. был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» c сим-картой Ютел. Они ознакомились с протоколом досмотра, в котором расписались. Егоров С.В. от подписи отказался (т. 3, л.д. 143-144).

         Согласно показаниям свидетеля ФИО19, данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов сотрудники полиции пригласили его принять участие понятым при обыске квартиры № дома № по <адрес>. Вторым понятым был приглашен дворник. В указанной квартире следователь ознакомила находившуюся там женщину с решением суда о производстве обыска. Им были разъяснены права и обязанности. Женщина указала на комнату, расположенную слева по коридору, пояснила, что в ней проживает ее брат Егоров С.В.. В ходе обыска комнаты на полках шкафа были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакетик со свертком с гранулированным веществом светлого цвета, стеклянные флаконы с лекарственными препаратами, шприцы, полиэтиленовый пакетик с кусочками ваты. Все изъятое было по отдельности упаковано в бумажные конверты, которые подписали все участники обыска. Затем следователь составил протокол обыска, с которым ознакомились указанные лица (т. 3, л.д. 158-162).

          В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что отбывая наказание в исправительной колонии, познакомился с Одинаевым Ё.М., с которым решили совместно приобрести героин массой <данные изъяты> грамм для личного потребления. Одинаев Ё.М. договорился со своим знакомым по имени Саид о поставке наркотика. Он должен был найти людей, которые заберут героин из тайника и будут делать «закладки». Он предложил Стафееву М.А., тот согласился. По его просьбе Стафеев М.А. съездил в <адрес> и забрал из тайника наркотическое средство, которое должен был хранить у себя дома до его указаний. Затем Одинаев Ё.М. сказал положить <данные изъяты> грамм героина возле магазина «<данные изъяты>». Он передал эту информацию Стафееву М.А., и тот сделал «закладку». Каким образом и через кого Одинаев Ё.М. забрал героин из этого тайника, он не помнит. Кроме того, он просил Стафеева М.А. сделать «закладки» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возле остановки на <адрес> и возле его дома по <адрес>. Данный героин забирали знакомые «<данные изъяты>», который в то время также отбывал наказание в исправительной колонии №. Стафеев М.А. в качестве оплаты брал часть героина для употребления. Одинаев Ё.М. сообщил ему через смс-сообщение реквизиты Саида, который поставлял им героин. По его просьбе Стафеев М.А. и знакомая по имени Лена отправляли денежные средства через банк на лицо, которое указал Одинаев Ё.М.. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Одинаев Ё.М. передал ему, что нужно забрать в <адрес> в тайнике героин, который они приобрели вдвоем с Одинаевым Ё.М.. Он попросил Стафеева М.А. съездить в <адрес> за героином на такси, которое нашел через Диму. По дороге Стафеева М.А. задержали сотрудники полиции.          

         В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показаниями свидетеля ФИО4, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года Одинаев Ё.М. предложил ему совместно сбывать героин на территории г. Сургута, пояснил, что у него в Таджикистане имеются знакомые, которые будут привозить героин для продажи, также он (Одинаев Ё.М.) будет находить приобретателей героина. Он же должен найти человека, проживающего в г. Сургуте, который будет сбывать героин путем «закладок», и через него передавать местонахождение «закладки». За это он и его человек будут получать часть героина для личного потребления. Он позвонил Стафееву М.А. и предложил ему участвовать в сбыте героина. Тот согласился. Со Стафеевым М.А. и Одинаевым Ё.М. он общался при помощи сотового телефона. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Одинаев Ё.М. сказал ему, что партия героина привезена и спрятана на въезде в <адрес> ХМАО-Югры. Он позвонил Стафееву М.А. и сказал забрать героин, по телефону убедился, что Стафеев М.А. забрал в указанном месте пакет с героином и привез его к себе домой. Затем Одинаев Ё.М. сказал сделать из половины героина «закладку». Он передал информацию Стафееву М.А.. Тот ответил, что сделает тайник возле магазина «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ИК-11 к нему подошел Одинаев Ё.М. и сказал, что нужно сделать еще закладку героина, есть покупатель. Он сказал Стафееву М.А. положить «пятерку», то есть <данные изъяты> грамм героина, в тайник. Спустя некоторое время Стафеев М.А. сообщил, что сделал «закладку» на остановке возле своего дома и с балкона видел, как ее забрали. ДД.ММ.ГГГГ Одинаев Ё.М. вновь сказал, что нашел покупателя на <данные изъяты> грамм героина, и нужно сделать «закладку», а также позвонить покупателю героина и сообщить банковские реквизиты для перевода денег за героин на имя Хасанова, дал ему номер телефона покупателя. Он сообщил реквизиты покупателю, и сказал Стафееву М.А. сделать «закладку». Спустя какое-то время Стафеев М.А. сообщил, что «закладка» находится возле автобусной остановки на перекрестке <адрес> и <адрес>. Он передал покупателю местонахождение героина. Также по указанию Одинаева Ё.М. он позвонил Стафееву М.А. и поручил тому перечислить часть денег от проданного героина на счет в бухгалтерии и пополнить баланс телефонного номера Одинаева Ё.М.. Стафеев забрал у женщины, указанной Одинаевым Ё.М., <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей положил на счет Одинаева в бухгалтерии ИК-11, а <данные изъяты> рублей пополнил баланс сотового телефона Одинаева (т. 11, л.д. 134-137).

         Данные показания свидетель ФИО4 подтвердил в полном объеме после их оглашения в судебном заседании. В связи с чем, показания ФИО4 на предварительном следствии суд признает достоверным и допустимым доказательством по уголовному делу, учитывая, что эти показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, ФИО4 осужден Сургутским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Приговор постановлен в порядке главы 40.1 УПК РФ в связи с заключением ФИО4 досудебного соглашения о сотрудничестве с органами предварительного следствия, вступил в законную силу.

         Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения героина он передал в 16 часов 30 минут во дворе дома напротив ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес> незнакомому молодому человеку по имени Дима <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> грамм героина и номер своего телефона. В тот же день в 18 часов 20 минут ему позвонил неизвестный с кавказским акцентом и сообщил, что «груз», то есть героин, находится за автобусной остановкой возле дома № по <адрес> в пачке от таблеток. В указанном месте он забрал сверток с героином. После чего его задержали сотрудники полиции, которые в ходе досмотра в подъезде № дома № по <адрес> изъяли у него героин и два сотовых телефона (т. 2, л.д. 166-168).

         Из показаний свидетеля ФИО1, данных ею при производстве предварительного расследования, оглашенными по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонил знакомый по имени Дмитрий, который отбывает наказание в ИК-11 г. Сургута, и попросил забрать героин в пачке из-под сигарет, которая находится в автомобильной шине возле дома № по <адрес>. Она поехала с сожителем ФИО20 на такси службы «<данные изъяты>». Возле указанного дома она нашла пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» и забрала из нее сверток с героином, который собиралась употребить лично, а Дмитрию сказать, что в тайнике ничего не было, пачку выбросила. На перекрестке <адрес> и <адрес> их автомобиль задержали сотрудники полиции. После этого в четвертом подъезде дома № по <данные изъяты> в ходе личного досмотра у нее был изъят указанный сверток с героином (т. 3, л.д. 188-190).

         Показаниями свидетеля ФИО21, данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в такси «<данные изъяты>», где работает водителем на личном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Около 20 часов 30 минут по заявке диспетчера он подъехал к дому № по <адрес>, где к нему в такси сели незнакомые мужчина и женщина, которых он отвез к дому № по <адрес>. Женщина вышла из машины, дошла до угла дома, а затем минут через 5 вернулась и сказала отвезти их назад к дому № по <адрес>. По дороге на перекрестке <адрес> и <адрес> его автомобиль задержали сотрудники полиции. В четвертом подъезде дома № по <адрес> в присутствии понятых его досмотрели и ничего запрещенного не обнаружили. От сотрудников полиции узнал, что у женщины, которую он перевозил, были обнаружены наркотики (т. 2, л.д. 4-5).

        Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения героина для личного потребления он позвонил по сотовому телефону таджику, с которым ранее отбывал наказание в ИК-11 г. Сургута. Через некоторое время ему перезвонил незнакомый и сообщил, что героин находится в пачке из-под сигарет в шестом подъезде дома № по <адрес>, между первым и вторым этажами. При этом номер звонившего не определился. Он пришел в указанный подъезд и забрал пачку из-под сигарет с героином. После этого был задержан сотрудниками полиции (т. 3, л.д. 193-196).

         В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3, данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он для личного потребления решил приобрести наркотическое средство - героин, для чего позвонил знакомому по имени Андрей, который отбывает наказание в ИК-11, и попросил помочь приобрести 5 грамм героина. Андрей сказал, что для этого необходимо перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей через банк на имя человека, данные которого он сообщит в смс-сообщении. Получив смс-сообщение с реквизитами, он отправил денежный перевод в банке на имя ФИО8. После чего Андрей сообщил по телефону местонахождения героина - за остановкой общественного транспорта на пересечении <адрес> и <адрес> в пачке из-под сигарет. На такси он приехал к указанному месту, нашел за остановкой на земле пачку из-под сигарет с героином и забрал его себе. Через некоторое время был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него указанный сверток с героином и мобильный телефон (т. 3, л.д. 11-17).

         Из показаний свидетеля ФИО22, данных им при производстве предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он отбывает уголовное наказание в ИК-11 г. Сургута. Там же познакомился с Одинаевым Ё.М. и Тураевым Д.К.. Примерно в июле 2011 года к нему обратился Одинаев Ё.М. и попросил помочь вернуть денежные средства, которые ему должен Тураев, за вознаграждение - блок сигарет. После этого они встретились в бараке седьмого отряда. В его присутствии Одинаев Ё.М. пояснил, что его родственник привез героин, часть которого около <данные изъяты> или <данные изъяты> грамм он передал Тураеву Д.К.. Денежные средства за часть героина Тураев ему отдал, остался должен <данные изъяты> тысяч рублей. Тураев Д.К. ответил, что не смог рассчитаться потому, что часть героина употребил лично, пообещал вернуть долг. Иные подробности ему неизвестны (т. 3, л.д. 200-201).

         В соответствии с показаниями свидетеля ФИО23, старшего оперуполномоченного ОБНОН ОРЧ МО МВД России «Ханты-Мансийский», данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о нахождении в районе бокса № в 7 ряду в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» <адрес> наркотического средства - героина. В ходе осмотра данной территории в присутствии понятых и специалиста была обнаружена и изъята кофемолка «<данные изъяты>» с веществом белого цвета, которое в соответствии с экспертным исследованием является наркотическим средством - героином (т. 3, л.д. 108-110).

         Согласно показаниям свидетеля ФИО24, данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при осмотре территории возле бокса № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» <адрес>. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра возле бокса была обнаружена кофемолка «<данные изъяты>», в которой находилось вещество белого цвета. Кофемолка была упакована в коробку, опечатана, подписана участниками осмотра (т. 3, л.д. 95-100).

         Свидетель ФИО25 на предварительном следствии дал показания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, соответствующие показаниям свидетеля ФИО24, в которых показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал понятым в осмотре территории возле бокса № ГК «<данные изъяты>» <адрес>. В ходе осмотра данной территории была обнаружена кофемолка «<данные изъяты>» с веществом белого цвета, которая была упакована в коробку, опечатана, подписана участниками осмотра (т. 3, л.д. 101-107).

         Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году проживала вместе с семьей и братом Егоровым С.В. по адресу: <адрес>, в разных комнатах. ДД.ММ.ГГГГ Егорова С.В. задержали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был проведен обыск с участием понятых - соседей. В комнате, в которой проживал Егоров С.В., был обнаружен пакетик с порошком, который был упакован в конверт. В комнате брата ее вещей не было, обнаруженный сверток ей не принадлежит. Брата характеризует с положительной стороны, он помогал материально ей и другим сестрам. Также у брата есть сын, в содержании и воспитании которого он также помогает.        

         Оценивая показания указанных свидетелей, суд считает их достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу и показаниями подсудимых Стафеева М.А. и Егорова С.В.. В ходе судебного разбирательства не установлено наличие между свидетелями и подсудимыми неприязненных отношений, которые бы могли послужить основанием для их оговора. При таких обстоятельствах суд считает, что у свидетелей не было оснований оговаривать подсудимых, и полагает возможным в соответствии со ст. 74 УПК РФ положить показания указанных свидетелей в основу обвинения подсудимых.

         Вина подсудимых Одинаева Ё.М., Тураева Д.К., Стафеева М.А. и Егорова С.В. в совершении преступлений подтверждается также письменными доказательствами.

         Материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенной в соответствии с Федеральным закономот 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Эти материалы согласно ст. 11 указанного Федерального закона были переданы органу предварительного расследования на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность - начальника полиции УМВД России по ХМАО-Югре ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, начальника полиции УМВД России по ХМАО-Югре ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 3 л.д. 32-33, 49-50, т. 4 л.д. 5-13, 14-18).

         Согласно протоколу личного досмотра Егорова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в правом боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, а также сотовый телефона <данные изъяты> с сим-картой «<данные изъяты>» (том 3, л.д. 37-38).

         По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое при личном досмотре Егорова С.В. вещество является наркотическим средством -препаратом (смесью веществ), содержащим героин (диацетилморфин), масса которого с учетом справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> грамма (т. 3, л.д. 40, т. 7 л.д. 85-87).

         Из протокола обыска жилища от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в комнате в квартире № дома № по <адрес>, где проживал Егоров С.В., были обнаружены в платяном шкафу и изъяты полиэтиленовый сверток с гранулированным веществом светлого цвета, 6 объектов квадратной формы - ватных тампонов, ампула стеклянная из-под лекарства с налетом изнутри вещества светлого цвета и объектом квадратной формы (том 3, л.д. 246).

         Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе обыска комнаты Егорова С.В. вещество является наркотическим средством -препаратом (смесью веществ), содержащим героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> грамма (т. 7, л.д. 131-133).

         По заключениям экспертов №, № от ДД.ММ.ГГГГ на ватном тампоне из стеклянного флакона из-под лекарства, а также на шести ватных тампонах, изъятых в ходе обыска комнаты Егорова С.В., были обнаружены следовые остатки наркотического средства, содержащего героин (диацетилморфин) (том 7, л.д. 147-150, 163-165).

         В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Егорова С.В., и наркотическое средство, изъятое в ходе обыска комнаты Егорова С.В., могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (том 7, л.д. 176-180).

          Как следует из протокола личного досмотра Стафеева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из левого внутреннего кармана его куртки изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, в левом кармане джинсов - сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», абонентский номер № (т. 3, л.д. 56-57).

         По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе личного досмотра Стафеева М.А. вещество является наркотическим средством - препаратом (смесью веществ), содержащим героин (диацетилморфин), масса которого с учетом справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> грамма (т. 3, л.д. 59, т. 7, л.д. 23-25).

         Из протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Перед досмотром Стафеев М.А. заявил, что в автомобиле имеется пакет с героином (т. 3, л.д. 62-63).

          По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество из пакета, изъятого в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является наркотическим средством - препаратом (смесью веществ), содержащим героин (диацетилморфин), масса которого с учетом справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> грамма (т. 3 л.д. 65, т. 7 л.д. 7-10).

         В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Стафеева М.А., и наркотическое средство, изъятое в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т. 7, л.д. 48-52).

         Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, при осмотре территории, прилегающей к гаражу № в ряду № гаражного кооператива «<данные изъяты>» в <адрес>, была обнаружена и изъята кофемолка «<данные изъяты>» (т. 3, л.д. 78-85).

         Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вещество из свертка, извлеченного из кофемолки, является наркотическим средством - препаратом (смесью веществ), содержащим героин (диацетилморфин). Наслоение вещества с наружной поверхности кофемолки является наркотическим средством - препаратом (смесью веществ), содержащим героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства с учетом справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> года (т. 3 л.д. 88, 121-122).

         Кофемолка осмотрена по протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 111-112, 113).

         Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут из подъезда № дома № по <адрес> вышел Егоров С.В., зашел в 6 подъезд того же дома, поднялся на третий этаж, спустя некоторое время вернулся в свой подъезд. Примерно в 20 часов 00 минут в этот подъезд зашел ФИО5, поднялся на 3 этаж, через некоторое время вышел. ФИО5 был задержан. Около 21 часа 00 минут вновь из 1 подъезда вышел Егоров С.В., зашел в 4 подъезд, вернулся домой. Около 22 часов 00 минут в 4 подъезд зашел ФИО2, которого не стали задерживать в оперативных целях (т. 4, л.д. 20-21).

          В акте оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут из подъезда № дома № по <адрес> вышел Егоров С.В., подошел к торцу дома № по <адрес>, положил в автомобильное колесо на газоне пачку из-под сигарет, после чего вернулся в свой подъезд. Около 21 часа 20 минут к дому подъехал автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, из него вышла ФИО1 и достала из автомобильного колеса пачку из-под сигарет, вернулась в автомобиль. ФИО1 была задержана (т. 4, л.д. 22).

         Из акта оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут из подъезда № дома № по <адрес> вышел Стафеев М.А. с ребенком, подошел к остановочному комплексу «<данные изъяты>», бросил за остановку пачку из-под мази и вернулся домой. Около 19 часов 00 минут к остановке подошел ФИО2 и поднял с земли упаковку из-под мази. При этом Стафеев М.А. наблюдал за действиями ФИО2 с балкона своей квартиры. ФИО2 был задержан (т. 4, л.д. 25-26).

         В акте оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут из подъезда № дома № по <данные изъяты> вышел Стафеев М.А. с ребенком, подошел к остановочному комплексу и бросил пачку из-под сигарет и вернулся. Около 18 часов 30 минут к остановочному комплексу подъехало такси - автомобиль <данные изъяты>, из которого вышел ФИО3, подошел к остановке, поднял пачку из-под сигарет, достал из нее сверток и положил его в карман, пачку из-под сигарет выкинул, вернулся в автомобиль. При этом Стафеев М.А. наблюдал за его действиями с балкона своей квартиры. В тот же день ФИО3 был задержан (т. 4 л.д. 27-28).

         В соответствии с актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 35 минут Стафеев М.А. вышел из подъезда № дома № по <адрес>, сел в автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, который направился на трассу Сургут - Ханты-Мансийск. В 15 часов 20 минут автомобиль приехал в <адрес>, подъехал к ТЦ «<данные изъяты>». Стафеев М.А. вышел из автомобиля, прошел на территорию гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», поднял черный пакет, достал ин него кофемолку и выбросил ее, вернулся в автомобиль. Направились в г. Сургут. Возле № по <адрес> автомобиль был остановлен, Стафеев М.А. задержан (т. 4, л.д. 29-30).

         Данные доказательства подтверждают показания свидетелей ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об обстоятельствах приобретения ими наркотических средств и свидетелей ФИО28, ФИО7, ФИО10 о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

         В соответствии с копиями материалов уголовного дела в отношении ФИО5 судом установлено следующее.           

         Согласно протоколу личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у него была изъята в правом боковом кармане куртки пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» с полиэтиленовым свертком с порошкообразным веществом светлого цвета, а также сотовый телефон <данные изъяты> (том 1, л.д. 147-149)

         По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе досмотра ФИО5 вещество является наркотическим средством - препаратом (смесью веществ), содержащим героин (диацетилморфин), масса которого с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> грамма (т. 1, л.д. 155, 177-180).

         Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен подъезд № дома № по <адрес>, где ФИО5 приобрел наркотическое средство (т. 1, л.д. 208-209).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден Сургутским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ за приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - препарата, содержащего героин, общей массой <данные изъяты> грамма ДД.ММ.ГГГГ в шестом подъезде дома № по <адрес> (том 10, л.д. 2-4).

         В соответствии с копиями материалов уголовного дела в отношении ФИО1 судом установлено следующее.           

         Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у нее был изъят в правом кармане верхней одежды полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, а также два сотовых телефона (том 1, л.д. 227-229).

         По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством - препаратом (смесью веществ), содержащим героин (диацетилморфин), масса которого с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> грамма (т. 1, л.д. 237-238, том 2, 39-43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Сургутским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ за приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего героин, общей массой <данные изъяты> грамма ДД.ММ.ГГГГ возле дома № по <адрес> (том 10, л.д. 8-9).     

         В соответствии с копиями материалов уголовного дела в отношении ФИО2 судом установлено следующее.           

         Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у него в левом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (том 2, л.д. 117-118).

         По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе досмотра ФИО2 вещество является наркотическим средством - препаратом (смесью веществ), содержащим героин (диацетилморфин), масса которого с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> грамма (т. 2, л.д. 120, 142-146).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Сургутским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ за приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - препарата, содержащего героин, общей массой <данные изъяты> грамма ДД.ММ.ГГГГ возле дома № по <адрес> (том 10, л.д. 5-6).

         В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что осмотрены сотовые телефоны, изъятые у ФИО2 (т. 2, л.д. 158-160).

         В соответствии с копиями материалов уголовного дела в отношении ФИО3 судом установлено следующее.           

         Согласно протоколу личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у него в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон, в заднем кармане брюк - один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (том 2, л.д. 183-185).

         По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе досмотра ФИО3 вещество является наркотическим средством - препаратом (смесью веществ), содержащим героин (диацетилморфин), масса которого с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6,696 грамма (т. 2, л.д. 187-188, 203-207).

         Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в филиале ОАО «Ханты-Мансийский банк» в г. Сургуте были изъяты заявление ФИО3 на отправку перевода быстрым денежным переводом «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 в сумме <данные изъяты> рублей, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении ФИО3 в кассу банка <данные изъяты> рублей (т. 3, л.д. 23-26).

Данные документы осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3, л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Сургутским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ за приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего героин, общей массой <данные изъяты> грамма ДД.ММ.ГГГГ возле остановки общественного транспорта, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес> (том 10, л.д. 11-15).

         В соответствии со ст. 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные данными вступившими в законную силу приговорами суда в отношении ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, признаются судом без дополнительной проверки, поскольку не вызывают у суда сомнений и не предрешают виновность подсудимых.

         Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Стафеева М.А., наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Егорова С.В., наркотическое средство, изъятое в ходе обыска жилища Егорова С.В., наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (том 7, л.д. 66-71).

         Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Стафеева М.А., наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Егорова С.В., наркотическое средство, изъятое в ходе обыска жилища Егорова С.В., наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия - район бокса №, ряд № ГК «<данные изъяты>», могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологи основного наркотически активного компонента (том 7, л.д. 228-233).

         Как следует из акта внепланового осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре ФИО29 изъял у осужденного Тураева Д.К. сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>», серийный номер № (т. 3, л.д. 184).

          Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре ФИО29 была изъята сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, которую он изъял у Тураева Д.К. (т. 3, л.д. 220-223).

         Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, которая была изъята у Тураева Д.К., осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве доказательства (т. 3 л.д. 224-225, 226).

         Из сообщения ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре следует, что ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Одинаева Ё.М. в ИК № по приходному кассовому ордеру № были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от Стафеева М.А. (т. 10, л.д. 23).

         Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация с указанием местонахождения базовых станций оператора сотовой связи «<данные изъяты>» соединений абонентского номера №, которым пользовался Стафеев М.А., и абонентского номера №, принадлежавшего ФИО4. Установлено № соединений в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно представленной детализации, сотовый телефон с абонентским номером, принадлежащим Стафееву М.А., в течение ДД.ММ.ГГГГ находился в г. Сургуте, затем ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> - в <адрес>, при этом в <данные изъяты> зафиксирован входящий звонок с абонентского номера <данные изъяты>, принадлежавшего ФИО4. После чего Стафеев М.А. вернулся в г. Сургут.

         Согласно представленной детализации абонентского номера №, которым пользовался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> находился в районе <адрес>.

         Согласно детализация абонентского номера №, которым пользовался ФИО4, установлено <данные изъяты> соединения с абонентским номером №, которым пользовался Одинаев Ё.М.. Даты телефонных соединений: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

         Установлено <данные изъяты> соединений между номером телефона ФИО4 и абонентским номером №, которым пользовался Стафеев М.А.. Даты телефонных соединений: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствии с детализацией абонентского номера №, которым пользовался Тураев Д.К., установлено <данные изъяты> соединения с абонентским номером №, которым пользовался Одинаев Ё.М.. Даты телефонных соединений: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно.

         А также установлено <данные изъяты> соединение между номером телефона Тураева Д.К. и абонентским номером №, которым пользовался Егоров С.В.. Даты телефонных соединений: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно.

         Сим-карта № с абонентским номером № принадлежит Стафееву М.А., сим-карта № с абонентским номером № принадлежит ФИО2 (том 6, л.д. 58-62).

         Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре детализации с указанием местонахождения базовых станций оператора сотовой связи «<данные изъяты>» установлены соединения абонентского номера №, которым пользовался Одинаев Ё.М., и абонентского номера №, принадлежавшего ФИО4.

         В ходе осмотра установлены также <данные изъяты> соединения между абонентским номером №, которым пользовался ФИО8, и номером Одинаева Ё.М. в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно.

         Согласно детализации абонентского номера №, которым пользовался Одинаев Ё.М., установлены исходящие соединения с абонентским номером №, принадлежавшим ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - базовая станция ХМАО, Сургут, Торговый град.

         Согласно детализации абонентского номера Одинаева Ё.М. №, установлены <данные изъяты> с абонентским номером ФИО4 (№). Даты телефонных соединений: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

         Кроме того, установлены <данные изъяты> соединения между абонентским номером Одинаева Ё.М. и абонентским номером №, которым пользовался Тураев Д.К., даты телефонных соединений: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 6, л.д. 156-160).          

         В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация с указанием местонахождения базовых станций оператора сотовой связи «<данные изъяты>». Согласно детализации абонентского номера №, которым пользовался ФИО5, а также детализации № сотового телефона, принадлежавшего ФИО5, установлены входящие вызовы от абонентского номера №, которым пользовался Одинаев Ё.М., в период ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (т. 6, л.д. 187-189).

         Таким образом, указанные детализации свидетельствуют о том, что телефонные переговоры между Одинаевым Ё.М. и Тураевым Д.К., между Одинаевым Ё.М. и ФИО4, между ФИО4 и Стафеевым М.А., Тураевым Д.К. и Егоровым С.В. были постоянными и стабильными, практически ежедневными. Кроме того, установлены телефонные переговоры между подсудимым Одинаевым Ё.М. и свидетелем ФИО5, которые состоялись ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО5 приобрел наркотическое средство путем «закладки», сделанной подсудимым Егоровым С.В. по указанию ФИО4 и Одинаева Ё.М..

         В отношении подсудимых на основании постановления суда были проведены оперативно-розыскные мероприятия - прослушивание телефонных переговоров и контроль технических каналов связи, результаты которых были рассекречены и переданы следователю в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в порядке, предусмотренном УПК РФ. Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности записи телефонных переговоров подсудимых, а также ФИО4 на компакт-дисках формата СD-R были прослушаны, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 184-188, т. 9, л.д. 1-34, 35-40, 41-46, 86-110, 117-146, 147-160, 173).     

         В соответствии с протоколами получения образцов голоса и речи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получены образцы голоса и речи Одинаева Ё.М., ФИО4, Тураева Д.К., Стафеева М.А., Егорова С.В. (том 11, л.д. 13, 15, 89, 143-144, 146-147).

          По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ голос и звучащая речь на представленных на экспертное исследование фонограммах, зафиксированных на рабочем слое компакт-диска формата № в файле «<данные изъяты>», компакт-диска формата № в файле «<данные изъяты>», компакт-диска формата № в файле «№», принадлежат Одинаеву Ё.М. (реплики «Ml», обозначенного в протоколе осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ - «2.»).

         Голоса и звучащая речь на представленной фонограмме, зафиксированной на рабочем слое компакт-диска формата CD-R №RD 1319 в файле «№», принадлежат Одинаеву Ё.М. (реплики «Ml», в протоколе осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ - «2.») и Тураеву Д.К. (реплики диктора «М2», в протоколе осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ как участник разговора «1.»).

         Голоса и звучащая речь на представленных на экспертное исследование фонограммах, зафиксированных на рабочем слое компакт-диска формата № в файлах «№», «№», принадлежат Одинаеву Ё.М. (реплики «Ml») и ФИО4 (реплики «М2»).

         Голоса и звучащая речь на представленных на экспертное исследование фонограммах, зафиксированных на рабочем слое компакт-диска формата № в файлах «№», «№», «№», принадлежат Стафееву М.А. (реплики «Ml») и ФИО4 (реплики «М2»). Голоса и звучащая речь на представленной фонограмме, зафиксированной на рабочем слое компакт-диска формата № в файле «№», принадлежат Стафееву М.А. (реплики «Ml») и ФИО4 (реплики «М2»).          

         Голоса и звучащая речь на представленной фонограмме, зафиксированной на рабочем слое компакт-диска формата № в файле «№», принадлежат Тураеву Д.К. (реплики «М2») и Егорову С.В. (реплики «Ml»). Голоса и звучащая речь на представленной фонограмме, зафиксированной на рабочем слое компакт-диска формата № в файле «№», принадлежат Тураеву Д.К. (реплики «М2») и Егорову С.В. (реплики «Ml»). Признаков монтажа и/или других изменений, внесенных в процессе записи или после ее окончания, в представленных на экспертное исследование фонограммах, не имеется (том 8, л.д. 17-263).

         Из протокола прослушивания фонограмм телефонных переговоров между подсудимыми, между подсудимыми и неустановленными лицами и из детализаций телефонных переговоров судом установлено следующее.

         В разговорах все подсудимые и неустановленные лица обсуждают место, время и количество наркотических средств, которые следует спрятать в тайниках путем «закладок» для последующего сбыта приобретателям, местонахождение этих тайников, размер перечисленных денежных средств, которые сопоставимы с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и подсудимых Стафеева М.А. и Егорова С.В., а также показаниями подсудимых Одинаева Ё.М. и Тураева Д.К., данными ими на предварительном следствии.

         В частности, ДД.ММ.ГГГГ Одинаев Ё.М. в разговоре с неустановленным лицом устанавливают точное местонахождение мешка черного цвета с наркотическим средством - пятнадцать свертков по десять грамм и десять свертков по пять грамм. Далее речь идет о расфасовке и «закладках» наркотического средства по 5 и 10 грамм, общей массой 200 грамм. В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ между Одинаевым Ё.М. и ФИО9 речь идет о задержании двоих человек - приобретателя и «закладчика», предполагают, что телефонные разговоры прослушиваются, поэтому номера телефонов следует менять часто и быть осторожными. В разговоре ДД.ММ.ГГГГ между Одинаевым Ё.М. и ФИО8 они обсуждают вопросы перечисления денежных средств - суммы, реквизиты, фамилии, в том числе «Бобо» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ). В телефонных разговорах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Одинаева Ё.М. и неустановленного лица речь идет о поставках наркотических средств из Таджикистана, перечислении денежных средств, о том, что за определенными лицами следят, и они собираются скрыться в Таджикистане. Из содержания телефонных переговоров между Тураевым Д.К. и Егоровым С.В. следует, что они обсуждают время и местонахождение «закладки» с героином, количество героина в «закладке». Подсудимый Тураев Д.К. в судебном заседании подтвердил, что данные разговоры велись действительно между ним и Егоровым С.В., речь шла о «закладках» с героином, о количестве героина, при этом «<данные изъяты>» означает граммы героина.

         Сопоставляя место и время осуществления «закладок» с героином, о которых речь шла в телефонных переговорах между подсудимыми, а также место и время приобретения наркотических средств ФИО5 и ФИО1, время и место их задержания и количество изъятого у них наркотического средства, можно сделать вывод о том, что Одинаев Ё.М., Тураев Д.К. и Егоров С.В. последовательно осуществляли единый преступный план по сбыту одного и того же наркотического средства, выполняя при этом отведенную каждому из ни роль.

         Из протокола осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в разговорах между ФИО4 и Стафеевым М.А., состоявшимися ДД.ММ.ГГГГ, они обсуждают места «закладок», количество наркотического средства - остановка на <адрес>, возле магазина «<данные изъяты> магазина «<данные изъяты>», <данные изъяты> грамм, а также где, у кого и какие денежные суммы необходимо забрать и т.д..

         Из протокола осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в разговоре между ФИО4 и Стафеевым М.А., состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, идет речь о сбыте наркотического средства ФИО3 путем «закладки». Стафеев М.А. сообщил, что «кинул» сверток в пачке из-под сигарет «Винстон» за остановочным комплексом (что и накануне ДД.ММ.ГГГГ). ФИО4 пояснил, что передал местонахождение пачки с героином ФИО3. Стафеев М.А. подтвердил, что видел, как Дундуков подъехал на автомобиле <данные изъяты> и забрал пачку. ФИО4 высказывает беспокойство тем, что Дундуков не отвечает на телефонный звонок и, возможно, его задержали - «приняли».

         Далее в телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщает Стафееву М.А., что ему нужно ДД.ММ.ГГГГ поехать в <адрес>, знакомая передаст ему <данные изъяты> рублей на дорогу, он обеспечит ему транспорт. В переговорах от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщает, что Стафеева М.А. будет ждать серебристый автомобиль «<данные изъяты>» возле Станции скорой помощи. Далее ФИО4 по телефону контролирует передвижение Стафеева М.А. по трассе, в <адрес>, объясняет, как найти тайник с героином, который находится в кофемолке, а также обратную дорогу.

         Из протокола осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Одинаев Ё.М. и неустановленное лицо через ФИО4 контролируют по телефону передвижение Стафеева М.А. в <адрес> во время поиска тайника с героином, объясняют точное нахождение пакета с кофемолкой.

         Указанные доказательства свидетельствует о совместности и согласованности действий подсудимых Одинаева Ё.М. и Стафеева М.А., а также осужденного ФИО4 при незаконном сбыте наркотических средств, о распределении между ними ролей в составе организованной группы и подтверждают факт незаконного сбыта наркотического средства ФИО3 и ФИО2, перевозку Стафеевым М.А. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства из <адрес>.

         При оценке протоколов осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров подсудимых суд учитывает, что при ведении телефонных разговоров подсудимые соблюдали конспирацию и не говорили, что вели речь о наркотическом средстве.      

         Наркотические средства, изъятые у подсудимых, сотовые телефоны, материалы оперативно-розыскной деятельности, документы были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 3 л.д. 210-211, 212, 213-217, 218, 229-232, 233-235, 237-240, 241, 248, том 4, л.д. 179-183, 184-188).

         Таким образом, указанные письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

         Кроме того, в судебном заседании были оглашены показания Одинаева Ё.М. и Тураева Д.К., данные ими ранее при производстве предварительного расследования, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий.

         Подсудимый Одинаев Ё.М. в качестве подозреваемого показал, что, отбывая наказание, по телефону договорился с Хасановым о поставке героина для продажи в г. Сургуте, оплатить который следовало банковским переводом. Поскольку у него в г. Сургуте не имеется знакомых, он обратился к ФИО4 и Тураеву Д.К., которые также отбывали наказание в ИК-11, и предложил им продавать наркотики в г. Сургуте за часть героина для себя и своих людей. Договаривался он с ними по отдельности. Он предложил им продавать героин в г. Сургуте через своих знакомых путем «закладок», то есть продавец не должен встречаться с покупателем. Они согласились. В начале ДД.ММ.ГГГГ года состоялась договоренность о поставке героина, который будет спрятан в поселке Пойковский. Когда героин был привезен, он сообщил об этом ФИО30, а тот позвонил своему человеку, который забрал героин. После чего половину этого героина он через «закладку» передал человеку Тураева Д.К.. После чего эти две группы в течение нескольких дней сбывали героин. Для связи он использовал несколько сим-карт с телефонными номерами №. У Бухали был абонентский номер №, у Тураева - № (т. 11, л.д. 41-45).          

         Подсудимый Тураев Д.К. в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что, отбывая наказание в ИК-11 г. Сургута, в ДД.ММ.ГГГГ года познакомился с Одинаевым Ё.М.. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Одинаев Ё.М. предложил ему совместно сбывать наркотические средства на территории г. Сургута. Одинаев рассказал, что его знакомый может привозить крупные партии героина в г. Сургут. Он же должен найти человека, который будет осуществлять сбыт героина небольшими партиями на территории г. Сургута путем «закладок». За участие в сбыте Одинаев предложил ему (Тураеву Д.К.) часть героина для личного потребления. Он по имевшемуся у него сотовому телефону № позвонил Егорову С.В. на номер телефона № и предложил ему участвовать в сбыте. Егоров С.В. за вознаграждение в виде части наркотического средства согласился. Одинаев Ё.М. должен был сам находить покупателей героина, а ему сообщать информацию о необходимости сделать «закладку». Он по сотовому телефону должен был передать эту информацию Егорову С.В.. Данная схема сбыта наркотиков устроила его и Егорова С.В., поскольку они не контактировали с покупателями, не брали у них деньги. Егоров С.В. не был знаком с Одинаевым Ё.М., общение происходило только через него. Первый раз был проверочным, Одинаев Ё.М. сообщил, что имеется героин весом <данные изъяты> грамм, который спрятан возле <адрес>. Одинаев Ё.М. хотел убедиться в том, что его не подведут. Егоров С.В. по договоренности с ним продал данный героин. При этом Одинаев Ё.М. каждый раз сообщал ему, когда нужно сделать «закладку». За реализацию этих 15 грамм ему сделали переброс через локальную сеть свертка с героином, но тот упал на охраняемый участок. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Одинаев Ё.М. сказал ему, что поступила партия героина для реализации, и ему надо сбыть <данные изъяты> грамм, героин спрятан возле магазина «Старый замок» по <адрес>. Он позвонил Егорову, сказал забрать героин из данного тайника и принести к себе домой. Егоров С.В. так и сделал. ДД.ММ.ГГГГ при встрече Одинаев сказал, что имеется приобретатель героина, и необходимо сделать «закладку». Он позвонил Егорову С.В. и сказал сделать «закладку». Егоров С.В. сообщил ему, что спрятал героин в шестом подъезде дома № по <данные изъяты>. Он передал информацию Одинаеву. ДД.ММ.ГГГГ Одинаев Ё.М. при встрече вновь сказал, что имеется покупатель героина. Он позвонил Егорову и сказал сделать «закладку». Спустя какое-то время Егоров С.В. сообщил по телефону о «закладке» в колесе на углу дома № по <адрес>. Эту информацию он сразу передал Одинаеву Ё.М.. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил Егорову С.В. о необходимости сделать еще одну «закладку» героина. Но Егоров сказал, что занят на работе, освободится после 20 часов. Однако больше не вышел на связь. Позднее он узнал о задержании Егорова (т. 11, л.д. 156-158, 159-163, 185-187).

         Оценивая данные показания подсудимых Одинаева Ё.М. и Тураева Д.К., суд считает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку все следственные действия проведены уполномоченными на то лицами, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Каждому из подсудимых перед допросами было разъяснено право отказаться от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Они были предупреждены, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Допросы проведены с участием защитников. Из соответствующих протоколов следует, что заявлений от подсудимых или их защитников о незаконных методах ведения следствия не поступило. Подобных заявлений не поступило и в судебном заседании.

         Помимо изложенного о достоверности показаний Одинаева Ё.М. и Тураева Д.К. в ходе предварительного расследования свидетельствует и тот факт, что обстоятельства совершения ими преступлений, последовательно изложенные в этих показаниях, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании и изложенными выше доказательствами.

         Таким образом, оценивая в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимых Одинаева Ё.М., Тураева Д.К., Стафеева М.А., Егорова С.В. в совершении преступлений.

         Фактические обстоятельства содеянного участниками преступной организованной группы установлены судом на основании показаний свидетелей ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, являющихся приобретателями наркотических средств, свидетелей, принявших участие в следственных действиях в качестве понятых, свидетелей ФИО28, ФИО7, ФИО10 и других сотрудников правоохранительных органов о проведенных ими оперативных мероприятиях в рамках разработки организованной преступной группы, документирования преступной деятельности подсудимых, роли каждого в составе этой группы.

         Показания свидетелей согласуются с легализованными результатами оперативно-розыскной деятельности - ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение», с иными доказательствами по уголовному делу - заключениями экспертов по проведенным исследованиям, протоколами обысков и личных досмотров, детализациями телефонных соединений, исследованными в судебном заседании.

         В соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, Одинаев Ё.М., находясь в местах лишения свободы, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ создал устойчивую, организованную группу для систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения стабильного дохода от этой деятельности. Одинаев Ё.М. привлек к участию в организованной группе Тураева Д.К. и ФИО4, которые, в свою очередь, вовлекли в данную группу Стафеева М.А. и Егорова С.В..

         Одинаев Ё.М. разработал детальный план по приобретению и хранению наркотических средств в целях их дальнейшего сбыта на территории г. Сургута ХМАО-Югры. При разговорах между членами организованной группы между собой и при разговорах членов организованной группы с лицами, приобретающими наркотические средства, соблюдались меры предосторожности и конспирации, название наркотического средства не упоминалось, исполнители знакомы между собой не были. С целью снижения риска разоблачения непосредственные исполнители преступлений Егоров С.В. и Стафеев М.А. знакомы между собой не были, оставляли наркотическое средство в тайнике, место расположения которого сообщали покупателям через соответственно Тураева Д.К. и ФИО4. Денежные средства приобретатели наркотических средств направляли банковским переводом на лиц, данные которых указывались Одинаевым Ё.М. через Тураева Д.К. и ФИО4.

         Состав организованной группы был стабильным, подсудимые распределили между собой роли: Одинаев Ё.М. организовывал приобретение наркотического средства, руководил получением денег, их отправкой поставщикам наркотических средств, поддерживал постоянную связь с другими членами организованной группы. Тураев Д.К. и ФИО4 занимались поиском потенциальных приобретателей наркотического средства, а найдя их - сообщали об этом Егорову С.В. и Стафееву М.А., которые, в свою очередь, забирали наркотические средства из мест «закладок», указанных им соответственно Тураевым Д.К. и ФИО4, хранили их с целью незаконного сбыта по месту своего жительства, расфасовывали и незаконно сбывали наркотические средства также путем «закладок», вырученные от продажи наркотических средств деньги отправляли лицам, указанным Тураевым Д.К. и ФИО4. В качестве вознаграждения оставляли себе часть наркотического средства. Тураев Д.К. и ФИО4 контролировали передачу покупателем денег за героин и получение героина в условленном месте.

         Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Под устойчивостью группы понимается наличие постоянных связей между ее членами и деятельность по подготовке и совершению преступлений.          

         Как следует из материалов дела, Одинаев Ё.М. создал организованную группу, представляющую собой иерархическую структуру, выражающуюся в подчиненности участников группы, выработал определенные правила поведения для ее членов, связанные с распределением и выполнением каждым членом группы отведенной ему роли, с отработанной в течение продолжительного времени системой конспирации и защиты от правоохранительных органов, вел контроль за расходованием денежных средств, добытых в результате преступной деятельности (сбыта наркотических средств), имел технические средства связи.

Все участники преступной группы действовали согласно отведенным им ролям, имея единую цель - сбыт наркотических средств и получение наживы, отчитывались за свою деятельность, выполняли отдельные поручения организатора по обеспечению деятельности организованной группы. Тот факт, что не все участники данной группы были знакомы между собой и не все участвовали в совершении отдельных преступлений, не опровергают вывода об организованном характере этой группы.

         Таким образом, характер и согласованность действий подсудимых, факт того, что они заранее объединились для совершения преступлений, четкое распределение ролей между ними, наличие плана и длительная совместная подготовка преступлений, наличие организатора группы свидетельствуют о наличии в действиях подсудимых Одинаева Ё.М., Тураева Д.К., Стафеева М.А., Егорова С.В. квалифицирующего признака состава покушения на незаконный сбыт наркотических средств, а также приготовления к незаконному сбыту наркотических средств - «организованной группой».

         Кроме того, судом установлено, что подсудимый Одинаев Ё.М. является организатором преступления, поскольку организовал совершение преступления и руководил его исполнением, осуществил подбор участников преступления - привлек к участию в преступлении неустановленных лиц, подсудимого Тураева Д.К. и ФИО4, распределил между ними роли, а также осуществил непосредственное руководство исполнением преступлений. В связи с чем, действия Одинаева Ё.М. в соответствии с ч. 3 ст. 34 УК РФ следует квалифицировать со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ.

         Подсудимый Тураев Д.К. является пособником преступления, поскольку он создал необходимые условия для совершения преступления, помог организатору преступления в подборе непосредственного исполнителя преступления - Егорова С.В., оказывал поддержку исполнителю Егорову С.В. путем дачи советов, указаний. В связи с чем, подсудимый Тураев Д.К. является пособником преступления, его действия в соответствии с ч. 3 ст. 34 УК РФ следует квалифицировать со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ.

         Подсудимые Стафеев М.А. и Егоров С.В. являются исполнителями преступлений, поскольку непосредственно выполнили действия, составляющие объективную сторону состава преступления.

         Наркотические средства - героин массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> образуют особо крупный размер, поскольку указанное количество по отдельности превышает размер, установленный Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ». Следовательно, в действиях всех подсудимых имеется квалифицирующий признак состава преступления - «в особо крупном размере».     

         В соответствии с заключением наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Одинаев Ё.М.наркотической зависимостью не страдает (том 7, л.д. 255-256).

         Тураев Д.К. по заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает признаки наркотической зависимости (т. 7, л.д. 289-290).

         Егоров С.В. по заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ активной наркотической зависимостью не страдает, эпизодическое потребление опиатов (т. 7, л.д. 244-245).

         Стафеев М.А. по заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ признаков наркотической зависимости не обнаруживает (том 7, л.д. 278-279).

         При таких обстоятельствах суд полагает, что исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие у подсудимых умысла на незаконное распространение наркотических средств, и считает их вину в совершении каждого из преступлений полностью доказанной.

         На основании изложенного действия Одинаева Ё.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как организация покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенная организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

        а также по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как организация приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенная организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

         Действия Тураева Д.К. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

         Действия Егорова С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

         Действия Стафеева М.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

        а также по ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

         При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, личности подсудимых, их отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

         Одинаев Ё.М. ранее судим, отбывает наказание в местах лишения свободы, характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно, имеет действующие взыскания, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

         К обстоятельствам, смягчающим наказание, в отношении Одинаева Ё.М. суд относит на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению - наличие двоих малолетних детей.

         Обстоятельством, отягчающим наказание и предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

         Тураев Д.К. ранее судим, отбывает наказание в местах лишения свободы, характеризуется по месту отбывания наказания в исправительном учреждении отрицательно, имеет действующее взыскание, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет ряд заболеваний.

         К обстоятельствам, смягчающим наказание, в отношении Тураева Д.К. суд относит на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (поскольку данное обстоятельство указано в обвинительном заключении), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья и наличие заболеваний.

         Обстоятельством, отягчающим наказание и предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

         Егоров С.В. ранее судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, по месту работы, соседями и жилищно-эксплуатационной организацией - положительно, состоит на учете в психоневрологическом диспансере по поводу наркотической зависимости, имеет ряд заболеваний.

         К обстоятельствам, смягчающим наказание Егорова С.В., на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, состояние здоровья и наличие заболеваний.

         Обстоятельством, отягчающим наказание и предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.           

         Стафеев М.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, по месту работы положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

         К обстоятельствам, смягчающим наказание Стафеева М.А., на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

         Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.           

         На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, роль каждого подсудимого в совершении преступлений, количество наркотического средства, суд приходит к выводу о назначении Одинаеву Ё.М., Тураеву Д.К., Стафееву М.А., Егорову С.В. наказания в виде лишения свободы с учетом правил, установленных ч. 2,3 ст. 66 УК РФ. Стафееву М.А., кроме того, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении остальных подсудимых не имеется, поскольку в их действиях имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

         По тем же обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания каждому из подсудимых, поскольку их исправление невозможно без реального отбывания лишения свободы, условное осуждение не достигнет целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений.

         В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

         Поскольку в действиях подсудимых Одинаева Ё.М., Тураева Д.К., Егорова С.В. в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает им наказание с учетом требований, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

         Подсудимым Одинаеву Ё.М. и Тураеву Д.К. окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

         Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признаются виновными Одинаеву Ё.М., Тураеву Д.К., Стафееву М.А., Егорову С.В., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимых, а также не находит оснований для замены назначенного каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которые, кроме того, подлежат применению с 01.01.2013 года.

         Вместе с тем, при назначении наказания подсудимым Стафееву М.А. и Егорову С.В. суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также активное содействие их, как участников группового преступления, раскрытию этого преступления, отношение подсудимых к содеянному - полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, и признает перечисленные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений. В связи с чем, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд полагает возможным назначить Стафееву М.А. и Егорову С.В. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

         Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к Одинаеву Ё.М., Тураеву Д.К. суд не усматривает, поскольку в их действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

         Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным не назначать подсудимым, учитывая их имущественное положение, полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

         В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Стафееву М.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

         В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Одинаеву Ё.М., Тураеву Д.К., Егорову С.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

         При решении вопроса о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает, что наркотические средства, кофемолка подлежат уничтожению, документы, результаты оперативно-розыскной деятельности остаются при уголовном деле. Сотовые телефоны, изъятые у Егорова С.В. и Стафеева М.А., подлежат возврату подсудимым как законным владельцам, поскольку суд не усматривает достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что эти телефоны и сим-карты использовались исключительно для совершения преступления, а, следовательно, являлись орудием или средством преступления или получены подсудимыми в результате совершения преступления. Компакт-диски - возврату по принадлежности. Решение в отношении вещественных доказательств - наркотических средств, которые были изъяты у ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО2 было принято судом при вынесении приговоров в отношении них.       

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

         Признать Одинаева Ёра Мирзоевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 10 лет без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 9 лет 6 месяцев без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

         На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Одинаеву Ё.М. наказание в виде 11 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

         В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Одинаеву Ё.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) летсо штрафомв размере 45 000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

         Признать Тураева Д. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

         В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Тураеву Д.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) летсо штрафом в размере 90 000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.     

         Признать Егорова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 7 лет без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

         Признать Стафеева М. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 5 лет 8 месяцев без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- по ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

         На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Стафееву М.А. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.               

         Срок наказания Одинаеву Ё.М., Тураеву Д.К., Стафееву М.А., Егорову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Егорову С.В. время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Стафееву М.А. время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         Меру пресечения Егорову С.В., Стафееву М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей, Одинаеву Ё.М. и Тураеву Д.К. - изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.          

         Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - героин, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Стафеева М.А., массой <данные изъяты> грамма (остаточная масса после проведения экспертных исследований - <данные изъяты> грамма), героин, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма (остаточная масса - <данные изъяты> грамма), героин, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Егорова С.В., массой <данные изъяты> грамма (остаточная масса - <данные изъяты> грамма), героин, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска кв. № д. № по <адрес>, массой <данные изъяты> грамма (остаточная масса - <данные изъяты> грамма), кофемолку «<данные изъяты>», ампулу со следовыми остатками героина, 6 объектов квадратной формы со следовыми остатками героина, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить,

- материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, материалы доследственной проверки, сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, изъятую у Тураева Д.К., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на отправку перевода быстрым денежным переводом «Migom» от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии сим-карты, карточку учета свиданий, выдачи передач, посылок и бандеролей на осужденного ФИО31, ответ на запрос из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре в отношении Одинаева Ё.М., детализацию с указанием местонахождения базовых станций оператора сотовой связи «<данные изъяты>», детализацию с указанием местонахождения базовых станций оператора сотовой связи «Мегафон», детализацию с указанием местонахождения базовых станций оператора сотовой связи «Билайн» - хранить в материалах уголовного дела,

- сотовый телефон «<данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи МТС, серийный номер: <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле - вернуть законному владельцу Стафееву М.А.,

- мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета с вставками оранжевого цвета, №, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, серийный номер № - возвратить законному владельцу Егорову С.В.,

- компакт-диски №, компакт диск с детализацией с указанием местонахождения базовых станций оператора сотовой связи «МТС», компакт диск с детализацией с указанием местонахождения базовых станций оператора сотовой связи «Мегафон», компакт диск с детализацией с указанием местонахождения базовых станций оператора сотовой связи «<данные изъяты>» - передать по принадлежности начальнику ОРЧ № 3 Зональный отдел «Центральный» УМВД России по ХМАО-Югре,

- компакт-диск формата DVD-RVerbatim МАРАОIРЕ 15143767, компакт-диск DVD-RVerbatim МАРАОIРЕ 15143766, компакт-диск DVD-RVerbatim МАРАОIРЕ 15123629, компакт-диск DVD-RVerbatim МАРАОIРЕ 15123852, компакт-диск DVD-RVerbatim МАРАОIРЕ 15143749, компакт-диск DVD-RVerbatim МАРАОIРЕ 15123622, компакт-диск DVD-RVerbatim МАРАОIРЕ 15143769 - передать по принадлежности начальнику следственного управления УМВД России по ХМАО-Югре.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

         Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья

Сургутского городского суда                                                           С.А. Шершнева

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.