Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4425/2019 от 31.01.2019

судья Неграмотнов А.А. дело №33-4425/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Гарновой Л.П. и Шмелева А.Л.,

при секретаре Хубиевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 февраля 2019 года апелляционную жалобу Волкова В.А. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 02 октября 2018 года по делу по иску Волкова Виталия Александровича к Волкову Станиславу Сергеевичу, Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным возникновения права собственности на земельный участок, незаконной регистрации права собственности на земельный участок, аннулировании записи в ЕГРП в отношении земельного участка, признании недостойным наследником, исключении из состава наследников, признании права собственности на земельные участки, обязании внести соответствующие изменения в реестр в ЕГРН, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения Волкова С.С. и его представителя Агеевой К.А., возражавших в удовлетворении жалобы,

установила:

Волков В.А. обратился в суд с иском к Волкову С.С., Управлению Росреестра по Московской области, в котором просил признать незаконным возникновение права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:4199, по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 400 кв.м., признать незаконными действия Управления Росреестра по Московской области по регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок за Волковым С.А., аннулировать запись в ЕГРН в отношении земельного участка, признать Волкова С. А. недостойным наследником, исключить его из состава наследников после смерти Волковой М.В., признать за истцом право собственности на земельные участки в порядке наследования с кадастровыми номерами <данные изъяты>:4219, общей площадью 450 кв.м., и <данные изъяты>:4218 общей площадью 625 кв.м., и с кадастровыми номерами <данные изъяты>:4199, общей площадью 400 кв.м., обязать Управление Росреестра по Московской области внести соответствующие изменения в реестр в государственный реестр прав на недвижимое имущество, взыскать компенсацию морального вреда с Управления Росреестра по Московской области 300000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 1500 рублей, расходы на представителя 60000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истец является наследником первой очереди после смерти своей матери Волковой М.В., умершей <данные изъяты>, другим наследником по праву представления является ее внук Волков С.С. Истец, его мать Волкова М.В., его брат Волков С.А. являлись собственниками по 1/3 доли каждый земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:0015 площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 17.07.2007 г. после смерти Волкова А.В., а также по 1/3 доли жилого дома по указанному адресу. Участок был разделен. Волков С.А. представил в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:4199 площадью 400 кв.м. на свое имя, а не на имя истца, на которого должно было быть зарегистрировано право собственности.

Волков С.С. иск не признал.

Управление Росреестра по Московской области, третьи лица нотариусы Басова Г.Л. и Калачев О.А. явку в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Решением суда от 02.10.2018 г. иск Волкова В.А. оставлен без удовлетворения.

Волков В.А. не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда как незаконное и необоснованное отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Волков В.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте заседания надлежаще уведомлен, что подтверждается сведениями сайта Почта России.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как усматривается из материалов дела, Волков В.А., его мать Волкова М.В., его брат Волков С.А. являлись собственниками по 1/3 доли каждый земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:0015 площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 17.07.2007 года после смерти Волкова А.В., а также по 1/3 доли жилого дома по указанному адресу.

27.02.2010 г. Волков С.А. по договору дарения доли земельного участка и доли жилого дома подарил Волковой М.В. свои доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, и таким образом собственниками земельного участка и жилого дома стали Волков В.А. (1/3 доли) и Волкова М.В. (2/3 доли).

14.05.2014 г. за Волковой М.В. зарегистрировано право собственности на построенный гараж на земельном участке при доме общей площадью 54 кв.м.

08.0.08.2015 г. истец и Волкова М.В. выдали доверенность Волкову С.А. для согласования местоположения границ земельного участка, межевания и его раздела на два самостоятельных участка на условиях по своему усмотрению, с правом постановки на кадастровый учет.

Согласно акту согласования местоположения границ земельного участка от 02.11.2015 г. площадь земельного участка была уточнена и составила 1475 кв.м.

18.02.2016 г. между Волковой М.В. и истцом Волковым В.А. подписано соглашение о разделе земельного участка и прекращении долевой собственности, в соответствии с которым образовались в результате межевания два земельных участка площадью 1075 кв.м. с прежним кадастровым номером, принадлежащий Волковой М.В. и с кадастровым номером <данные изъяты>:4199 площадью 400 кв.м., принадлежащий Волкову В.А.

Земельные участки поставлены на кадастровый учет.

После межевания земельного участка, Волков С.А. представил в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:4199 площадью 400 кв.м. на свое имя, а не на имя истца. Им представлен правоустанавливающий документ свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:0015 площадью 1200 кв.м. от 17.07.2007 г.

В результате право собственности на земельный участок было зарегистрировано за Волковым С.А., тогда как он должен был быть зарегистрирован за Волковым В.А., поскольку собственниками всего земельного участка до его раздела являлись Волкова М.В. - 2/3 доли и Волков В.А. - 1/3 доли.

В свою очередь Волкова М.В. 25.07.2017 г., т.е. после того, как узнала о регистрации права собственности на вновь образованный земельный участок за ее сыном Волковым С.А., земельный участок площадью 1075 кв.м. разделила на два земельных участка площадью 625 кв.м. с присвоением ему кадастрового номера <данные изъяты>:4218 и площадью 450 кв.м. с присвоением ему кадастрового номера <данные изъяты>:4219 и право собственности на эти участки зарегистрированы на нее.

<данные изъяты> Волков С.А. умер. При оформлении наследственных прав из сведений ЕГРН следует, что на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:4199 площадью 400 кв.м. право собственности зарегистрировано за Волковым С.А. При повторном запросе нотариусом сведений ЕГРН было установлено, что собственником данного участка является Волков В.А. и в наследственную массу после смерти Волкова С.А. указанный земельный участок не вошел.

<данные изъяты> умерла Волкова М.В., в связи с чем, нотариусом Калачевым О.А. открыто наследственное дело и наследниками к имуществу умершего являются истец сын умершей и ответчик Волков С.С. по праву представления после смерти своего отца Волкова С.А.

В состав наследуемого имущества вошло: 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:4219 площадью 450 кв.м., земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:4218 площадью 625 кв.м., гараж, расположенный по адресу <данные изъяты> и иное имущество, не относящееся к предмету спора. Спорный земельный участок площадью 400 кв.м. в наследственную массу также не вошел.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался ст.ст. 151, 182, 1099, 1112, 1117, 1142, 1146, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 61, 66 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», исследовал материалы дела, установил, что ошибка, допущенная при регистрации права собственности, своевременно исправлена, не повлекла неблагоприятных последствий для истца, не может быть признана незаконными действиями, а удовлетворение требований в заявленной редакции не повлечет восстановление прав истца; суд счел недоказанным наличие предусмотренных законом оснований для признания Волкова С.А. недостойным наследником; суд указал, что спорные правоотношения являются имущественными, в связи с чем суд не нашел оснований для взыскания компенсации морального вреда; при таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда об отказе в удовлетворении иска.

То обстоятельство, что регистрация права собственности была произведена на имя Волкова С.А., суд обоснованно при установленных обстоятельствах дела расценил как техническую ошибку, в любом случае на момент разрешения спора в ЕГРН содержались сведения о регистрации права собственности на имя Волкова В.А., нарушение прав истца отсутствует.

Суд обоснованно отказал в признании Волкова С.А. недостойным наследником, поскольку не установлено, что он умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 02 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Волкова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи