Решение по делу № 2-1219/2015 ~ М-945/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-1219/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Постойко М.В.,

с участием прокурора Тарасовой Л.И.,

представителя ответчика Адеева Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 9 июля 2015 года дело по иску Арташовой Е.Е. к Коваль С.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Арташова Е.Е. обратилась в суд с иском к Коваль С.В. о возмещении морального вреда в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик неоднократно наносил ей побои и совершал насильственные действия, причинявшие ей физическую боль. Указанные действия были совершены им __.__.__ года, __.__.__ года, __.__.__ и __.__.__ года. В результате совершенных в отношении неё противоправных действий, Коваль С.В. причинил ей моральный вред, поскольку неоднократно полученные травмы и стрессовые ситуации, причинили значительные нравственные и физические страдания. В результате многократного избиения со стороны ответчика у неё на лице и голове оставались следы, которые видели коллеги по работе, начальство и задавали вопросы относительно их получения, чем ставили истца в неудобное положение, приходилось оправдываться. Кроме того, в период проведения проверок Коваль С.В. никогда не раскаивался в содеянном и не приносил извинений. Полагает, что Коваль С.В. обязан возместить ей моральный вред, причиненный в результате его противоправных действий.

Истец в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия (л.д.51).

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия с участием представителя Адеева Н.Н. Также в заявлении указал, что с исковыми требованиями о компенсации морального вреда не согласен в полном объёме (л.д.52).

Суд, с учётом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотрение дела без участия истца и ответчика.

Представитель ответчика по доверенности Адеев Н.Н. (л.д.48) не признал исковые требования, указав, что Коваль С.В. факты предъявляемых избиений не признаёт. Указанных в исковом заявлении телесных повреждений Арташовой Е.Е. не причинял. Причинение телесных повреждений ответчиком истцу не установлено, все сведения только со слов Арташовой Е.Е. с которой у Коваль С.В. сложились сложные отношения: угрожает, что посадит его или будет платить ей деньги. Полагает, что поскольку Коваль С.В. материально обеспечен, Арташова Е.Е. таким образом решила получить денежные средства.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав позицию прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (лале – ГК РФ), жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя…, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, моральный вред (физические и нравственные страдания) причинённый действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статья 1 101 ГК РФ предусматривает возмещение морального вреда в денежной форме, размер компенсации определяется с учётом характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учётом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что __.__.__ года, __.__.__ года, __.__.__ и __.__.__ Арташова Е.Е. обращалась с заявлениями в ОМВД России по ____ о привлечении Коваль С.В. к уголовной ответственности за причинённые ей телесные повреждения (л.д.10, 22, 31, 34).

Данные материалы ОМВД России по г. Инте направлялись по подследственности мировому судье г. Инты РК (л.д. 9, 21, 31).

В связи с тем, что Арташова Е.Е. с заявлениями о возбуждении уголовных дел частного обвинения в отношении Коваль С.В. к мировому судье не обращалась, судья постановлениями предлагал ей подать данные заявления в соответствии с требованиями ч.ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ в установленный судьёй срок (л.д.18, 28, 38).

В установленный судьёй срок Арташова Е.Е. к мировому судье не обращалась с заявлением, отвечающим требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, в связи с чем, ей отказывалось в принятии к производству её заявлений о привлечении Коваль С.В. к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений (л.д. 19, 29, 39).

В представленных истцом суду документах и обозревавшихся в судебном заседании материалах Центрального судебного участка и Западного судебного участка г. Инты Республики Коми содержаться сведения о причинении телесных повреждений Арташовой Е.Е., указанные либо с её слов, либо ей самой. Коваль С.В., пользуясь своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания по фактам избиений, указанных истцом, не давал. Объяснений свидетелей, либо иных доказательств причинения Арташовой Е.Е. телесных повреждений Коваль С.В. не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.

Истцом не представлено доказательств, указанных в её заявлении обстоятельств. Приговором суда виновность ответчика в данных действиях не установлена.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии доказанности вины ответчика, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с Коваль С.В. в пользу Арташовой Е.Е. компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Арташовой Е.Е. в иске к Коваль С.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <....> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья – Л.А.Злая