Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2015 (1-148/2014;) от 31.10.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2015 года                             город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Лукьянова Р.Н.,

с участием:

государственных обвинителей                    Шумаковой Н.Ю.,

                                        Тюлякова Д.С.

подсудимого                                 Мирошкина В.В.,

защитника – адвоката Садертдинова И.Г., представившего ордер № от 14.11.2014г. и удостоверение № от 14.10.2003г.,

потерпевшей                                 ФИО7,

при секретаре судебного заседания                    Гармаш Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

Мирошкина В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2014 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, Мирошкин В.В., находясь в квартире <адрес> с разрешения своей знакомой ФИО6, реализуя свой внезапно-возникший преступный умысел на тайное хищение имущества своей бывшей жены - ФИО7, проживающей в квартире <адрес>, через балкон квартиры <адрес>, принадлежащей ФИО6, незаконно проник на балкон квартиры <адрес>, являющейся жилищем ФИО7, где, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа через незапертую балконную дверь незаконно проник в квартиру <адрес>, являющуюся жилищем ФИО7, прошёл в гостиную указанной квартиры, где подошёл к комоду, на котором находилась шкатулка с находящимися внутри неё украшениями, принадлежащими ФИО7, открыл её, после чего вынул из шкатулки, принадлежащее ФИО7 имущество, а именно:

пару серег, являющейся бижутерией, массой 9,05 гр. стоимостью 450 рублей;

пару серег, изготовленную из сплава 925 пробы серебра, массой 8,65 гр. стоимостью 2076 рублей;

пару серег изготовленную из сплава 925 пробы серебра, массой 16,70 гр. стоимостью 2255 рублей;

пару серег, изготовленную из сплава 925 пробы серебра, массой 14.24 гр. стоимостью 2278 рублей;

пару серег, изготовленную из сплава 925 пробы серебра, массой 3.24 гр. стоимостью 729 рублей;

пару серег являющейся бижутерией, массой 6,13 гр. стоимостью 540 рублей;

пару серег, изготовленную из сплава 925 пробы серебра, массой 10,50 гр. стоимостью 2793 рублей;

кольцо декоративное, изготовленное из сплава 925 пробы серебра, массой 5,04 гр. стоимостью 1134 рубля;

кольцо декоративное, изготовленное из сплава 925 пробы серебра, массой 5,85 гр. стоимостью 1474 рубля;

кольцо декоративное, изготовленное из сплава 925 пробы серебра, массой 2,81 гр. стоимостью 759 рублей;

кольцо декоративное, изготовленное из сплава 925 пробы серебра, массой 5,7 гр. стоимостью 1436 рубля;

крест, изготовленный из сплава 585 пробы золота, массой 0,84 гр. стоимостью 1516 рублей;

кулон, изготовленный из сплава 925 пробы серебра, массой 10.44 гр. стоимостью 2819 рублей;

кольцо мужское «печатка» с белым камнем весом 7.5 гр., из металла желтого цвета, 585 пробы, стоимостью за 1 гр. 2100 рублей, общей стоимостью 15750 рублей;

кольцо, из металла желтого цвета, 585 пробы весом 4 гр., стоимостью за 1 гр. 2100 рублей, общей стоимостью 8400 рублей;

пару серег из металла желтого цвета 585 пробы весом 5.8 гр., стоимостью за 1 гр. 2100 рублей, общей стоимостью 12180 рублей;

пара серег из металла желтого цвета 585 пробы, весом 7.8 гр., стоимостью за 1 гр. 2100 рублей, общей стоимостью 16380 рублей;

браслет, из металла белого цвета, 925 пробы, весом 7 гр., стоимостью за 1 гр. 150 рублей, общей стоимостью 1050 рублей;

крест из металла желтого цвета пробы 585, весом 1 гр., стоимостью за 1 гр. 2100 рублей, общей стоимостью 2100 рублей;

крест из металла желтого цвета пробы 585, весом 2 гр., стоимостью за 1 гр. 2100 рублей, общей стоимостью 4200 рублей.

Указанное имущество Мирошкин В.В. поместил в карманы своей одежды, обратил его в свою пользу, получив при этом реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, тем самым похитив указанное имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму 80319 рублей. С похищенным имуществом Мирошкин В.В. с места совершённого преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 80319 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мирошкин В.В., согласившись давать показания, подтвердил обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, пояснив при этом, что через балкон соседней квартиры он действительно проник в квартиру <адрес>, являющейся жилищем ФИО7, где взял имущество своей бывшей жены. Вместе с тем, пояснил, что незаконного проникновения он не совершал, так как соседка пустила его добровольно, а в квартиру жены он заходить может, имущество потерпевшей он взял, лишь для того чтобы она согласилась с ним встретиться. Умысла на хищение имущества ФИО7 у него не имелось. Имущество, за исключением пары колец, которые потерялись, им было возвращено потерпевшей.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в виду существенных противоречий в показаниях Мирошкина В.В., данных в ходе предварительного следствия и в суде, были частично оглашены его показания данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия 2.08.2014г.

Из оглашенных показаний следует, что в момент инкриминируемого Мирошкину В.В. преступления, он находился в состоянии алкогольного опьянения. После того как он вышел из квартиры бывшей жены, часть взятых им украшений он раздал прохожим во дворе своего дома.

После оглашения показаний Мирошкин В.В. поддержал их в части нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в момент инкриминируемого ему преступления. Относительно судьбы украшений потерпевшей указал, что никому их не раздавал. При допросе в отделе полиции он увидел свою супругу с её мужчиной и дал такие показания, поскольку хотел их позлить.

Несмотря на то, что Мирошкин В.В. фактически вину не признал, она нашла свое подтверждение в показаниях лиц допрошенных и оглашенных в ходе судебного разбирательства, а также других доказательствах по делу.

Так в ходе судебного заседания потерпевшая ФИО5 пояснила, что, 24.07.2014г. около 19 часов она пришла домой с работы и увидела, что её квартиру обокрали, а именно из стоящей на комоде шкатулки, пропали золотые и серебряные украшения. От своей соседки – Марьи Ивановны, она узнала, что подсудимый проник в её квартиру через балкон, перебравшись на него с балкона соседки. Летом дверь балкона в её квартире открыта, поскольку у неё есть собака, которая выходит на балкон, когда жарко.

С 7.07.2014г. они с Мирошкиным В.В. официально разведены, а не проживают совместно еще раньше. На момент совершения преступления вещей Мирошкина В.В. в квартире не было, ключи от квартиры она ему также не давала.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО6, пояснила, что Мирошкин В.В. и ФИО7 ей знакомы, неприязненных отношений или оснований для их оговора у неё не имеются. 24.07.2014г., около 13 часов она, находясь на кухне своей квартиры, где услышала, что кто-то зашел во входную дверь. Дверь в квартиру была не заперта. Выйдя в коридор, она увидела подсудимого и спросила у него, что ему нужно. Тот пояснил, что ему нужно попасть в квартиру его бывшей супруги ФИО7 через балкон. ФИО6 пояснила, что вызовет милицию. Мирошкин В.В. не отреагировал, пробежал на балкон. Проследовать за ним она не могла, так как у неё очень сильно болело колено, и ей пришлось присесть. Через некоторое время Мирошкин В.В. пробежал обратно, забежал в лифт и уехал. Вечером того же дня к ней приходила ФИО5 и пояснила, что у неё пропали ювелирные изделия. ФИО6 пояснила ФИО7 о том, что приходил её бывший супруг и перелез через балкон к ней в квартиру.

Также в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля ФИО8, поскольку та, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказалась. Из оглашенных показаний следует, что 14.07.2014г. примерно в 18 часов 50 минут ей позвонила ФИО7 и пояснила, что Мирошкин В.В. украл у неё золото. Спустя час домой вернулся Мирошкин В.В., находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она пояснила ему, что звонила ФИО7 и спросила у него, что произошло. Мирошкин В.В. ничего внятного ей не ответил. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали Мирошкина В.В. в отдел полиции. 3.08.2014г. примерно в 23 часа в её дверь кто-то позвонил, открыв дверь, она увидела незнакомого человека, стоявшего к ней спиной. Молодой человек, указав ей на пакет, стоявший на полу, сказал подобрать его, после чего ушел. В пакете она обнаружила ювелирные изделия, о чем сообщила ФИО7 Украшения она отдала следователю, поскольку ФИО7 их не забирала.

Помимо показаний свидетелей и потерпевшей вину Мирошкина В.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждают письменные материалы дела, а именно:

- заявление ФИО7 от 24.07.2014г. о совершенном преступлении, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24.07.2014 года в период времени с 07 часов до 18 часов незаконно проникло в квартиру <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ей золотые и серебряные украшения на общую сумму 40 000 рублей, что является для неё значительным ущербом.

    т.1 л.д.10

- протокол осмотра места происшествия от 24.07.2014г., согласно которому была осмотрена квартира <адрес> после совершения преступления.

    т.1 л.д.15-29

- протокол выемки, согласно которому у подозреваемого Мирошкина В.В. был обнаружен и изъят крест золотой 585 пробы, кулон серебряный зодиак «Водолей», принадлежащий потерпевшей ФИО7

    т.1 л.д.82-85

- протокол выемки, согласно которому у гражданки ФИО8 были изъяты золотые и серебряные украшения, принадлежащие потерпевшей ФИО7

т.1 л.д.87-90- протокол осмотра предметов, а именно: золотых и серебряных украшений, а именно: 1) пара серег, с основанием квадратной формы с закругленными углами со вставкой светло-зеленого цвета, массой 9 гр. стоимостью 1000 рублей; 2) пара серег серебро, 925 пробы, массой 8 гр., круглой формы с изгибом по центру, стоимостью 2500 рублей; 3) пара серег серебро, 925 пробы, массой 16 гр., выполненные из колец стоимостью 3000 рублей; 4) пара серег серебро, 925 пробы, массой 15 гр., овальной формы, с имеющимися по центру шариками темно-серого перламутрового цвета, стоимостью 4000 рублей; 5) пара серег, серебро, 925 пробы, массой 5 гр., прямоугольной формы с изгибом в виде полукруга с камнем черного цвета, стоимостью 1500 рублей; 6) пара серег, массой 7 гр., полукруглой формы с шариком белого перламутрового цвета стоимостью 1000 рублей; 7) пара серег серебро, 925 пробы, массой 12 гр., с узором, с камнями голубого, розового и белого цвета стоимостью 3000 рублей; 8) кольцо серебро, 925 пробы, массой 6 гр., с камнем темно-зеленого цвета, стоимостью 1700 рубля; 9) кольцо серебро, 925 пробы, массой 6 гр., широкое с узором стоимостью 1800 рубля; 10) кольцо серебро, 925 пробы, массой 3 гр., с загибами в виде листьев, стоимостью 1000 рублей; 11) кольцо серебро, 925 пробы, массой 7 гр., с камнями черного цвета и маленькими камнями серого цвета, стоимостью 1500 рубля; 12) крест, золото, 585 пробы, массой 1 гр. стоимостью 1800 рублей; 13) кулон, серебро, 925 пробы, массой 12 гр., круглый, знак зодиака «Водолей» стоимостью 3000 рублей, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

    т.1 л.д.91-97

- заключение товароведческой судебной экспертизы №2989, 2990 от 25.09.2014г., согласно которой пара серег, являющейся бижутерией, массой 9,05 гр. стоимость с учетом фактического состояния составляет 450 рублей; пара серег, изготовленной из сплава 925 пробы серебра, массой 8,65 гр. стоимость с учетом фактического состояния составляет 2076 рублей; пара серег изготовленной из сплава 925 пробы серебра, массой 16,70 гр. стоимостью учетом фактического состояния 2255 рублей; пара серег, изготовленной из сплава 925 пробы серебра, массой 14,24 гр. стоимостью учетом фактического состояния 2278 рублей; пара серег, изготовленной из сплава 925 пробы серебра, массой 3,24 гр. стоимость с учетом фактического состояния 729 рублей; пара серег являющейся бижутерией, массой 6,13 гр. стоимость с учетом фактического состояния 540 рублей; пара серег, изготовленной из сплава 925 пробы серебра, массой 10,50 гр. стоимость с учетом    фактического состояния 2793 рублей; кольцо декоративное, изготовленное из сплава 925 пробы серебра, массой 5,04 гр. стоимость с учетом    фактического    состояния    1134    рубля; кольцо декоративное, изготовленное из сплава 925 пробы серебра, массой 5,85 гр. стоимость с учетом    фактического    состояния    1474    рубля; кольцо декоративное, изготовленное из сплава 925 пробы серебра, массой 2,81 гр. стоимость с учетом фактического    состояния    759    рублей; кольцо декоративное, изготовленное из сплава 925 пробы серебра, массой 5,70 гр. стоимость с учетом фактического состояния 1436 рубля, крест, изготовленный из сплава 585 пробы золота, массой 0,84 гр. стоимость с учетом фактического состояния 1516 рублей; кулон, изготовленный из сплава 925 пробы серебра, массой 10,44 гр. стоимость с учетом фактического состояния 2819 рублей.

т.1 л.д.103-109

- справка о стоимости, согласно которой стоимость 1 грамма изделия из золота на июль 2014г. составляет 2100 рублей.

т.1 л.д.30

- справка о стоимости, согласно которой стоимость 1 грамма изделия из серебра на июль 2014гр. составляет 150 рублей.

т.1 л.д.29

Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при получении письменных доказательств судом не установлено, в связи с чем суд принимает их как достоверные и кладет в основу обвинительного приговора.

Показания потерпевшей ФИО7 и свидетелей указанных выше являются достоверными, поскольку они являются логичными, последовательными и согласуются между собой.

Совокупность вышеуказанных исследованных и оцененных судом доказательств, приводит суд к убеждению, что вина подсудимого Мирошкина В.В. в совершении указанного в установочной части приговора преступления полностью доказана.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Мирошкина В.В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в жилище.

При этом квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в полном объеме, поскольку подсудимый и потерпевшая официально разведены и длительное время вместе не проживают и совместного хозяйства не ведут. Вещей подсудимого в квартире ФИО7 нет и разрешения посещать свою квартиру потерпевшая подсудимому не давала.

Довод подсудимого и его защитника о том, что Мирошкин В.В. не имел умысла на хищение имущества ФИО7, а проник в её квартиру и забрал принадлежащие ей украшения, чтобы встретиться и поговорить, судом во внимание принят быть не может, поскольку он в полном объеме опровергается доказательствами, исследованными в суде, характером действий подсудимого направленном именно на хищение чужого имущества. После изъятия чужого имущества, Мирошкин В.В. имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, что он и сделал.

При определении вида и меры наказания подсудимому Мирошкину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт – частичное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельством отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание Мирошкину В.В. должно быть назначено в соответствии ч.2 ст.68 УК РФ.

При изучении личности Мирошкина В.В. судом установлено, <данные изъяты>

Учитывая тяжесть совершенного Мирошкиным В.В. преступления, необходимость её соответствия характеру и степени общественной опасности, данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение тяжкого преступления, преступления средней и небольшой тяжести, направленных против собственности, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого Мирошкина В.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое он в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: 1) пара серег, с основанием квадратной формы с закругленными углами со вставкой светло-зеленого цвета, массой 9 гр. стоимостью 1000 рублей; 2) пара серег серебро, 925 пробы, массой 8 гр., круглой формы с изгибом по центру, стоимостью 2500 рублей; 3) пара серег серебро, 925 пробы, массой 16 гр., выполненные из колец стоимостью 3000 рублей; 4) пара серег серебро, 925 пробы, массой 15 гр., овальной формы, с имеющимися по центру шариками темно-серого перламутрового цвета, стоимостью 4000 рублей; 5) пара серег, серебро, 925 пробы, массой 5 гр., прямоугольной формы с изгибом в виде полукруга с камнем черного цвета, стоимостью 1500 рублей; 6) пара серег, массой 7 гр., полукруглой формы с шариком белого перламутрового цвета стоимостью 1000 рублей; 7) пара серег серебро, 925 пробы, массой 12 гр., с узором, с камнями голубого, розового и белого цвета стоимостью 3000 рублей; 8) кольцо серебро, 925 пробы, массой 6 гр., с камнем темно-зеленого цвета, стоимостью 1700 рубля; 9) кольцо серебро, 925 пробы, массой 6 гр., широкое с узором стоимостью 1800 рубля; 10) кольцо серебро, 925 пробы, массой 3 гр., с загибами в виде листьев, стоимостью 1000 рублей; 11) кольцо серебро, 925 пробы, массой 7 гр., с камнями черного цвета и маленькими камнями серого цвета, стоимостью 1500 рубля; 12) крест, золото, 585 пробы, массой 1 гр. стоимостью 1800 рублей; 13) кулон, серебро, 925 пробы, массой 12 гр., круглый, знак зодиака «Водолей» стоимостью 3000 рублей; переданные на ответственное хранение потерпевшей, после вступления приговора в законную силу, оставить у потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что судом принято решение о назначении Мирошкину В.В. наказания связанного лишением свободы, меру пресечения Мирошкину В.В. необходимо оставить без изменений, в виде заключения под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мирошкина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Мирошкину В.В. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 12.01.2015г.

В срок отбывания наказания зачесть время задержания и нахождения под стражей с 25.07.2014г.

Вещественные доказательства по делу, переданные на ответственное хранение потерпевшей, после вступления приговора в законную силу, оставить у потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Северный районный суд города Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под страже в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный, вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий                              Р.Н. Лукьянов