Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1559/2022 ~ М-996/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-1559/2022

73RS0002-01-2022-002697-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                                              27 апреля 2022 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вечкановой Натальи Александровны к Николаеву Александру Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Вечканова Н.А. обратилась в суд с иском к Николаеву А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 15.06.2017 Димитровградским городским судом Ульяновской области был вынесен приговор в отношении Николаева А.В., а также взыскана моральная компенсация и юридические затраты в ее пользу на сумму 606 000 руб. 10.08.2017 Димитровградским городским судом Ульяновской области был выдан исполнительный лист. Ответчик исполнил свое обязательство по оплате долга в полном размере лишь 27.07.2020. Считает необходимым взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ. 28.02.2022 она направила ответчику претензию с требованием оплатить.

Просила взыскать с Николаева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 118 765 руб. 02 коп., в счет возмещения понесенных затрат по оплате юридических услуг в сумме 7 000 руб.

Истец Вечканова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду дала пояснения, изложив обстоятельства и факты аналогичные указанным в иске. Дополнительно на заявленное стороной ответчика ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным правоотношениям, суду пояснила, что данный срок ею был пропущен по уважительной причине. Так, в 2017г., в 2018г. часто обращалась за медицинской помощью, в период с 24.09.2018 по 10.02.2019 находилась в отпуске по беременности и родам, а с 11.02.2019 по 30.11.2021 находилась в отпуске по уходу за ребенком. В силу своей юридической неграмотности не знала, что может взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ. Полагала, что срок исковой давности может начать исчисляться с 28.08.2022, когда она узнала о своем праве на взыскание заявленной сумм и обратилась к юристу за помощью. Просила срок исковой давности восстановить.

Ответчик Николаев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Также просил применить срок исковой давности.

В письменном отзыве на исковое заявление просил применить к исковым требованиям срок исковой давности, указав, что Вечканова Н.А. рассчитывает проценты с 15.06.2017, однако в иске не указано правовое обоснование взыскания процентов с данной даты. Приговор был вынесен 15.07.2017, вступил в законную силу 02.08.2017. В соответствии с п.2 ст.3 Закона №42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона. Таким образом, расчет процентов за указанный период не правомерен и не законен. В связи с тем, что исковое заявление в Засвияжский районный суд г.Ульяновска было направлено только 05.03.2022, проценты по ст.395 ГК РФ подлежат взысканию только с 05.03.2019.

Представитель ответчика Николаева А.В. по письменному заявлению Альховская О.А. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные её доверителем.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

    Судом установлено, что приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15.06.2017, вступившим в законную силу 02.08.2017, Николаев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; удовлетворен частично гражданский иск потерпевшей Вечкановой Н.А., взыскано с Николаева А.В. в пользу Вечкановой Н.А. в счет возмещения морального вреда 600 000 руб., в счет возмещения процессуальных издержек - 6 000 руб.

    10.08.2017 Димитровградским городским судом Ульяновской области был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: Гражданский иск потерпевшей Вечкановой Н.А. удовлетворить частично, взыскать с Николаева Александра Викторовича в пользу Вечкановой Натальи Александровны в счет возмещения морального вреда 600 000 руб., в счет возмещения процессуальных издержек - 6 000 руб.

    23.08.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска на основании указанного исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: Задолженность, наложение ареста на автомобиль Рено Логан, 2013 г/в в размере 606 000 руб. в отношении должника Николаева Александра Викторовича в пользу взыскателя Вечкановой Натальи Александровны, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Николаева Александра Викторовича.

    17.06.2019 данное исполнительное производство было принято к производству судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств.

    04.08.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в соответствии с которым постановлено исполнительное производство №-ИП окончить, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Пояснениями сторон, материалами дела установлено, что фактически ответчиком было исполнено денежное обязательство перед истцом 27.07.2020.

    28.02.2022 Вечканова Н.А. направила Николаеву А.В. претензию от 28.02.2022, в которой, указав на то, что ответчик исполнил свое обязательство по оплате долга в полном размере лишь 27.07.2020, просила его в добровольном порядке в соответствии со ст.395 ГК РФ выплатить ей в срок до 03.03.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.07.2017 в размере 118 765 руб. 02 коп., а также перечислить ей в счет возмещения затрат на оплату юридических услуг по составлению претензии 3000 руб.

    Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 118 765 руб. 02 коп. за пользование чужими денежными средствами.

    Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу процентов в указанном размере, суд учитывает следующее.

    Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенных норм права, установленных судом обстоятельств, суд полагает, что истица имеет право на взыскание в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истица, предъявляя исковые требования, просит взыскать с ответчика в её пользу названные проценты за период с 15.06.2017 по 27.07.2020.

Стороной ответчика Николаева А.В. заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГПК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 ст.199 ГК РФ).

Исходя из даты направления иска в суд, а также возражений ответчика, который согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 по 27.07.2020, суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 по 04.03.2019.

Как разъяснил Пленум в пункте 15 Постановлении N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Признавая пропущенным срок исковой давности по указанным требованиям за период с 15.06.2017 по 04.03.2019, суд принимает во внимание, что после вступления приговора в законную силу, а также устройства ответчика на работу денежные средства в счет погашения задолженности истцу поступали регулярно. О поступлении денежных средств в указанный период истцу было известно в день их поступления, что объективно подтверждается представленной выпиской по счету №. Таким образом, суд относится критически к доводам истца о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям должен течь с 28.02.2022 (даты консультации с юристом и разъяснения её права на подачу такого иска), поскольку о поступавших выплатах она знала намного ранее.

При этом, суд не находит предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, поскольку доказательств, объективно свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, не представлено.

С учетом направления иска в суд в марте 2022 года, факты разовых обращений к специалистам по вопросам здоровья в период с 2017 по 2018г.г., а также последующее нахождение в отпуске по беременности и родам и отпуске по уходу за ребенком в период с 24.09.2018 по 30.11.2021, не могут свидетельствовать об уважительности причине пропуска срока исковой давности. Таким образом, действуя добросовестно и проявляя должную степень осмотрительности, истица не была лишена возможности обратиться в суд с настоящим иском по требованиям за указанный период в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 по 27.07.2020.

При расчете процентов за указанный период суд учитывает, суммы уплаченные ответчиком в счет погашения долга, и приходит к выводу о взыскании названных процентов в сумме 42 584 руб. 96 коп., исходя из следующего:

на 05.03.2019 сумма долга, с учетом оплаченных денежных средств составляет 487 575 руб. 66 коп. (606 000 руб. – 118 424 руб. 34 коп.).

При сумме задолженности 487 575 руб. 66 коп. с учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 05.03.2019 по 26.03.2019 (22 дн.): 487 575,66 x 22 x 7,75% / 365 = 2 277,58 руб.

- с 27.03.2019 по 23.04.2019 (28 дн.): 482 575,66 x 28 x 7,75% / 365 = 2 869,01 руб.

- с 24.04.2019 по 28.05.2019 (35 дн.): 477 575,66 x 35 x 7,75% / 365 = 3 549,11 руб.

- с 29.05.2019 по 16.06.2019 (19 дн.): 472 575,66 x 19 x 7,75% / 365 = 1 906,49 руб.

- с 17.06.2019 по 08.07.2019 (22 дн.): 472 575,66 x 22 x 7,50% / 365 = 2 136,30 руб.

- с 09.07.2019 по 28.07.2019 (20 дн.): 469 575,66 x 20 x 7,50% / 365 = 1 929,76 руб.

- с 29.07.2019 по 06.08.2019 (9 дн.): 469 575,66 x 9 x 7,25% / 365 = 839,45 руб.

- с 07.08.2019 по 28.08.2019 (22 дн.): 467 075,66 x 22 x 7,25% / 365 = 2 041,06 руб.

- с 29.08.2019 по 08.09.2019 (11 дн.): 464 575,66 x 11 x 7,25% / 365 = 1 015,07 руб.

- с 09.09.2019 по 07.10.2019 (29 дн.): 464 575,66 x 29 x 7% / 365 = 2 583,80 руб.

- с 08.10.2019 по 27.10.2019 (20 дн.): 462 075,66 x 20 x 7% / 365 = 1 772,34 руб.

- с 28.10.2019 по 28.10.2019 (1 дн.): 462 075,66 x 1 x 6,50% / 365 = 82,29 руб.

- с 29.10.2019 по 05.12.2019 (38 дн.): 459 575,66 x 38 x 6,50% / 365 = 3 110,01 руб.

- с 06.12.2019 по 15.12.2019 (10 дн.): 457 075,66 x 10 x 6,50% / 365 = 813,97 руб.

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 457 075,66 x 16 x 6,25% / 365 = 1 252,26 руб.

- с 01.01.2020 по 28.01.2020 (28 дн.): 457 075,66 x 28 x 6,25% / 366 = 2 185,47 руб.

- с 29.01.2020 по 31.01.2020 (3 дн.): 454 575,66 x 3 x 6,25% / 366 = 232,88 руб.

- с 01.02.2020 по 09.02.2020 (9 дн.): 452 026,66 x 9 x 6,25% / 366 = 694,71 руб.

- с 10.02.2020 по 19.02.2020 (10 дн.): 452 026,66 x 10 x 6% / 366 = 741,03 руб.- с 20.02.2020 по 04.03.2020 (14 дн.): 449 297,16 x 14 x 6% / 366 = 1 031,17 руб.

- с 05.03.2020 по 30.03.2020 (26 дн.): 444 185,76 x 26 x 6% / 366 = 1 893,25 руб.- с 31.03.2020 по 26.04.2020 (27 дн.): 443 185,76 x 27 x 6% / 366 = 1 961,64 руб.

- с 27.04.2020 по 08.05.2020 (12 дн.): 443 185,76 x 12 x 5,50% / 366 = 799,19 руб.

- с 09.05.2020 по 29.05.2020 (21 дн.): 442 185,76 x 21 x 5,50% / 366 = 1 395,42 руб.

- с 30.05.2020 по 21.06.2020 (23 дн.): 441 185,76 x 23 x 5,50% / 366 = 1 524,86 руб.

- с 22.06.2020 по 15.07.2020 (24 дн.): 441 185,76 x 24 x 4,50% / 366 = 1 301,86 руб.

- с 16.07.2020 по 26.07.2020 (11 дн.): 439 185,76 x 11 x 4,50% / 366 = 593,98 руб.

- с 27.07.2020 по 27.07.2020 (1 дн.): 439 185,76 x 1 x 4,25% / 366 = 51 руб.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Всего за услуги представителя, связанные с представлением юридических услуг в виде подготовки претензии, искового заявления истцом было оплачено 7 000 руб., из которых: 3 000 руб. - за составление претензии, 4 000 руб. - за составление искового заявления, что подтверждается представленными суду договором возмездного оказания юридических услуг от 28.02.2022, заключенным между истцом и ФИО6, актом сдачи-приема услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 принял от истца денежные средства в размере 3000 руб.; договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО6, актом сдачи-приема услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 принял от истца денежные средства в размере 4000 руб.

В силу п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей за составление претензии не подлежит удовлетворению, поскольку необходимости в составлении такой претензии не имелось, так как досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел не предусмотрен.

Исходя из вышеизложенного, с учетом положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ, а также разъяснений указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным удовлетворить в части взыскания расходов по оплате услуг за составление искового заявления, учитывая принцип пропорциональности распределения судебных расходов, - в сумме 1 440 руб. (118 765,02 руб. – 100%; 42 584,96 руб. – х%; 42584,96 руб. х 100% / 118765,02 руб. = 36%; 4000 руб. х 36% = 1 440 руб.).

    При этом, суд руководствуется принципом разумности и учитывает сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 287 руб. 11 коп. (3575,30 руб. х 36%).

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 584 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 440 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 287 ░░░. 11 ░░░., ░ ░░░░░ 45 312 ░░░. 07 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                            ░.░.░░░░░░