Решение по делу № 2-2161/2015 ~ М-1893/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-2161/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего     – судьи Ружицкой Т.В.        

при секретаре     – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу ФИО1, заинтересованные лица: отдел судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием представителей заявителя - ФИО7, ФИО5

У С Т А Н О В И Л:

В Евпаторийский городской суд обратился ФИО1, заинтересованные лица: отдел судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, с жалобой в порядке ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении него по исполнительному документу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> ФИО6 с заявлением о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения в суде кассационной инстанции его жалобы на решения судов первой и апелляционной инстанций. В нарушение требований ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель ФИО6 вместо рассмотрения его заявления, на которое он так и не получил никакого ответа, вынес ДД.ММ.ГГГГ постановление об установлении ему нового срока для исполнения требований исполнительного документа, что не предусмотрено действующим законодательством и сделано, как он полагает, судебным приставом-исполнителем для того, чтобы скрыть допущенное им нарушение требований закона о направлении в течение трех дней копии постановления сторонам исполнительного производства. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте «Почта России», постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ему с грубым нарушением сроков, предусмотренных законом, и получено только ДД.ММ.ГГГГ. В обжалуемом постановлении судебный пристав-исполнитель ссылается на исполнительный документ, выданный судом ДД.ММ.ГГГГ, в то время как судебное решение, находящееся на исполнении, вступило в законную силу только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исполнительный документ, выданный до вступления судебного решения в законную силу, не соответствует требованиям. Предъявляемым к исполнительным документам, т.е. судебным приставом-исполнителем нарушены требования ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». В своем постановлении судебный пристав-исполнитель указывает, что он ( заявитель) в установленный срок не выполнил требования исполнительного документа, что подтверждается, якобы, актом от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт не соответствует действительности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ было вынесено только постановление о возбуждении исполнительного производства, которое было ему направлено с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». Следовательно, в день возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не мог составлять акт о том, что он (заявитель) не исполнил требования исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель указывает, что его постановление от ДД.ММ.ГГГГ может быть обжаловано в десятидневный срок, а новый срок устанавливает ему до ДД.ММ.ГГГГ. Считает обжалуемое постановление необоснованным и просит его отменить, а также приостановить исполнительное производство №-ИП до вынесения судом кассационной инстанции окончательного решения по иску ФИО2

В судебное заседание заявитель не явился, действует через своих представителей ФИО7 и ФИО5, которые в судебном заседании жалобу ФИО1 поддержали в полном объеме и просили ее удовлетворить.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель просил отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ не был составлен акт, есть объяснительная заявителя о неисполнении решения суда, в связи с чем был с него был взыскан исполнительский сбор, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении ему нового срока для исполнения решения суда.

Выслушав представителей заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, обозрев исполнительное производство, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению в части отмены постановления, по следующим основаниям.

Решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением, выселен без предоставления другого жилья, с отсрочкой исполнения решения суда сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного решения постановлением судебного пристава –исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Копию указанного постановления заявитель получил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> ФИО6 с заявлением о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения в суде кассационной инстанции его жалобы на решение суда.

Согласно ч.4 ст. 45 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов, и подлежит рассмотрению судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления. По результатам рассмотрения заявления судебный пристав-исполнитель выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ заявителю назначен новый срок исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа, - до ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что должником, т.е. заявителем, в установленный судебным приставом-исполнителем срок, требования исполнительного документа не выполнены, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, при обозрении в судебном заседании исполнительного производства №-ИП выявлено отсутствие акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в день возбуждения вышеуказанного исполнительного производства не мог быть составлен акт о невыполнении должником требований исполнительного документа, поскольку после возбуждения исполнительного производства должнику предоставляется срок для добровольного исполнения.

Согласно ст. 30 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Так, согласно пунктов 11 и 12 ч.2 ст. 30 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В исполнительном производстве имеется объяснительная заявителя о внесении исполнительского сбора заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.105 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

По смыслу ст. 13 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В части приостановления исполнительного производства суд полагает необходимым отказать, поскольку определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исполнение решения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1 о выселении, снятии с регистрационного учета, приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции, что подтверждается копией указанного определения.

Кроме того, определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу № по заявлению ФИО1 о приостановлении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1, заинтересованные лица: отдел судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа №-ИП.

В остальной части жалобы - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Ружицкая