Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2021 (2-2540/2020;) ~ М-2137/2020 от 06.10.2020

                                    Дело № 2-22/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года                          г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.,

при секретаре Черкасовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования долгового обязательства,

                У с т а н о в и л:

Первоначально АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, (далее - Умерший) и АО «Тинькофф Банк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) с лимитом задолженности 77000,00 рублей.

    Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

    Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Умершим, Тарифы по Тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗAO) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

    Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

    Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 10033,07 рублей, из которых: сумма основного долга 7566,35 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 529,64 рублей - просроченные проценты;

сумма штрафов и комиссии 1937,08 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

    На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО7, умершего(ей) ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <адрес>.

    На основании изложенного просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО7 в пользу Банка просроченную задолженность в размере 10 033,07 рублей, состоящую из: 7566,35 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 529,64 руб. - просроченные проценты; 1937,08 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

    Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 401,32 рублей.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники заемщика: ФИО2, ФИО8, ФИО1 (л.д. 95).

Протокольным определением суда ФИО8 исключен из числа ответчиков по делу.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела по адресу ее регистрации, однако, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

    Суд признаёт надлежащим извещение ответчика ФИО1, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых, положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 77000,00 рублей.

    Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

    Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная ФИО7, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

    Указанный Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете от ДД.ММ.ГГГГ. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

    Согласно выписки по счету кредитного договора № первая операция по выдаче наличных денежных средств была совершена ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав Заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 77000 руб.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день направления иска в суд) задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 10 033,07 рублей, в состав которой входят: 7566,35 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 529,64 руб. - просроченные проценты; 1937,08 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

    Материалами дела подтверждено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками по закону после его смерти являются: супруга ФИО1, отец ФИО8, мать ФИО2, а наследственным имуществом является автомобиль SKODA Octavia Белый 2012, №.

В соответствии с Отчётом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ года рыночная стоимость автомобиля составляет 528 000 руб.

При этом, ? доля в праве на автомобиль является супружеской долей ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супруга, выдаваемое пережившему супругу на ? долю автомобиля выдано ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство на автомобиль выданы: матери умершего - ФИО2 на 1/3 долю от ? доли в праве на автомобиль SKODA Octavia Белый 2012, №; отцу умершего - ФИО8 на 1/3 долю от ? доли в праве на автомобиль SKODA Octavia Белый 2012, №; супруге умершего - ФИО1 на 1/3 долю в праве от ? доли на автомобиль SKODA Octavia Белый 2012, №.

Таким образом доли наследников умершего ФИО7 составляют: ФИО1 – 4/6 доли, ФИО2 – 1/6 доли, ФИО8 – 1/6 доли.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заемщика ФИО8

После его смерти нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №, согласно которому наследником всего имевшегося на момент смерти имущества после его смерти является его супруга ФИО2 по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследство, которое состоит из:

- денежного вклада, хранящегося в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (остаток на счете 8536 руб. 71 коп.);

- земельного участка, площадью 272,00 руб. и жилого дома, площадью 51,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследниками умершего ФИО7 на день рассмотрения настоящего дела являются: ФИО1 – 4/6 доли, ФИО2 – 2/6 доли.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 10 033,07 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Долговое обязательство наследодателя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору.

ФИО1, ФИО8 и ФИО2, являясь наследниками, в установленном законом порядке приняли наследство. После чего принявший наследство ФИО8 умер и после его смерти в права наследства вступила его супруга ФИО2

    Разрешая исковые требования АО «Тинькофф Банк», суд приходит к выводу о том, что поскольку наследники умершего ФИО7 – ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя, исковые требования банка о взыскании долга по договору о кредитовании являются обоснованными.

    Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что задолженность ФИО7 по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 в размере 4/6 доли, с ФИО2 – в размере 2/6 доли, то есть в пределах размеров принятого наследства каждым из наследников.

    Расчет задолженности, предоставленный истцом в материалы дела судом проверен, признается правильным и арифметически верным.

    При этом, судом учитывается, что данный расчет ответчики не оспорили, своих возражений относительно расчета не представили.

    В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 401 руб. 32 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям: с ФИО1 в размере 267 руб. 55 коп., с ФИО2 в размере 133 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 6688 ░░░. 71 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 267 ░░░. 55 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3344 ░░░. 36 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 133 ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.    

░░░░░:    

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.