Определение по делу № 2-1014/2020 ~ М-748/2020 от 20.05.2020

Дело № 2-1014/2020

УИД 33RS0014-01-2020-001213-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2020 года                              

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,

при секретаре Тетериной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муромского районного потребительского общества к Горячевой Т. В. о возмещении материального ущерба,

установил:

Муромское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к Горячевой Т.В. и, уточнив исковые требования, просило взыскать с ответчика:

материальный ущерб в сумме 88 980 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 869 руб.;

судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 500 руб.

В судебное заседание от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается «Сторонами» в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению «Стороны» пришли к соглашению о том, что «Ответчик» - Горячева Т. В. признает исковые требования «Истца» в части взыскания нанесенного ею материального ущерба в размере 88 980 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек. А также ответчик, с учетом ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, признает требование истца о возврате уплаченной им государственной пошлины в размере 862 (восемьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик обязуется ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца вносить в кассу Муромского районного потребительского общества денежную сумму в размере 2 994 (две тысячи девятьсот девяноста четыре) рубля, начиная с 20 октября 2020 г., и до полного погашения суммы ущерба.

3. «Истец» в свою очередь, отказывается от исковых требований о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-1014/2020, понесенных им на оплату труда адвоката Кабановой Ю.А. регистрационный номер 33/729 связанные с необходимостью обращения в суд, в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей и иных каких-либо материально-правовых требований к «Ответчику», составляющих предмет вышеуказанного иска.

4. Расходы сторон, связанные прямо и/или/косвенно с делом по указанному иску, с заключением настоящего мирового соглашения, несут стороны самостоятельно.

Текст мирового соглашения, подписанного сторонами, представлен суду в письменном виде.

В судебное заседание представитель истца Муромского районного потребительского общества и ответчик Горячева Т.В., будучи надлежаще извещенными в судебное заседание не явились, просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях в их отсутствие.

Третье лицо Назарова Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ).

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

На основании частей 11, 13 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает возможным утвердить данное мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд истец Муромское районное потребительское общество уплатило государственную пошлину в размере 2 869 руб., что подтверждается платежным поручением № 551 от 17.03.2020.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, что составляет 2 008 руб. 30 коп., подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 153.8-153.11, 220, 221 ГПК РФ,        

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 7 августа 2020 года между Председателем Муромского районного потребительского общества Волковым А. А. и ответчиком Горячевой Т. В., на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается «Сторонами» в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению «Стороны» пришли к соглашению о том, что «Ответчик» - Горячева Т. В. признает исковые требования «Истца» в части взыскания нанесенного ею материального ущерба в размере 88 980 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек. А также ответчик, с учетом ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, признает требование истца о возврате уплаченной им государственной пошлины в размере 862 (восемьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик обязуется ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца вносить в кассу Муромского районного потребительского общества денежную сумму в размере 2 994 (две тысячи девятьсот девяноста четыре) рубля, начиная с 20 октября 2020 г., и до полного погашения суммы ущерба.

3. «Истец» в свою очередь, отказывается от исковых требований о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-1014/2020, понесенных им на оплату труда адвоката Кабановой Ю.А. регистрационный номер 33/729 связанные с необходимостью обращения в суд, в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей и иных каких-либо материально-правовых требований к «Ответчику», составляющих предмет вышеуказанного иска.

4. Расходы сторон, связанные прямо и/или/косвенно с делом по указанному иску, с заключением настоящего мирового соглашения, несут стороны самостоятельно.

Производство по делу по иску Муромского районного потребительского общества к Горячевой Т. В. о возмещении материального ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Муромскому районному потребительскому обществу из бюджета государственную пошлину в размере 2 008 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению № 551 от 17.03.2020.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                                                           Т.А. Муравьева