Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-285/2016 (2а-4434/2015;) ~ М-4449/2015 от 11.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года                                          г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Борзяковой А.Н.,

с участием:

представителя административного истца Янкиной Ю.А.,

административного ответчика Эйрих В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-285/16 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Самарской области к Эйрих В. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Эйрих В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, пени.

В административном иске указала, что в соответствии со ст. 357 НК РФ, Законом Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории Самарской области» Эйрих В.А. является плательщиком транспортного налога. Как указывает истец, ответчик является собственником транспортного средства <данные изъяты>, г.н. № В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В адрес Эйрих В.А. направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес Эйрих В.А. истцом направлено требование № об уплате транспортного налога и пени, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по налогу ответчиком не погашена. Ссылаясь на изложенное, административный истец просит взыскать с Эйрих В.А. задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца Янкина Ю.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Эйрих В.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что является инвалидом второй группы и освобождена от уплаты налога. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ продала принадлежащий ей автомобиль по доверенности и не должна оплачивать налог.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 357 НК РФ, Законом Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории Самарской области» Эйрих В.А. является плательщиком транспортного налога.

Из материалов административного дела усматривается, что ответчику Эйрих В.А. в ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, г.н. №

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п.1 ст.359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 - как единица транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Ставки налога установлены статьей 2 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области".

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. ст. 23, 45 НК РФ МИНФС России № 16 по Самарской области в адрес Эйрих В.А. направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес Эйрих В.А. истцом направлено требование № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени за просрочку исполнения обязательства по уплате транспортного налога, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по налогу ответчиком не погашена.

В соответствии с пп. 3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанных сумм налога и пени, определением мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Эйрих В.А. задолженности по уплате транспортного налога был отменен.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Истец обратился в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ

Административным ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед административным истцом задолженности по недоимке, пени, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Довод ответчика об освобождении его от уплаты налога в связи с тем, что она является инвалидом <данные изъяты> группы и освобождена от уплаты налога, суд находит не состоятельным. Согласно ч. 3 ст. 4 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" лицам, определенным в пункте 1 и подпунктах "а", "б", "в", "г", "д" и "м" пункта 2 настоящей статьи, льгота по транспортному налогу предоставляется только в отношении одного транспортного средства из каждой определенной ниже категории транспортных средств: автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно; мотоциклы, мотороллеры с мощностью двигателя до 40 л.с. (до 29,4 кВт) включительно; катера, моторные лодки с мощностью двигателя до 30 л.с. (до 22,07 кВт) включительно; самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно. У административного ответчика Эйрих В.А. в спорный период в собственности находился грузовой автомобиль, в связи с чем, предусмотренная Законом льгота не может быть применена в данном случае.

Также Эйрих В.А. указывает, что спорный автомобиль был ею продан, о чем представлена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования данного Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В результате выдачи доверенности в ДД.ММ.ГГГГ Эйрих В.А. могла быть освобождена от уплаты транспортного налога, но при условии, что она уведомил налоговый орган о передаче принадлежащего ей автомобиля на основании доверенности. Между тем, доказательств уведомления Эйрих В.А. налогового органа о продаже транспортного средства и выдаче доверенности не представлено, при этом срок действия данной доверенности истек, транспортное средство с регистрационного учета не было снято и до настоящего времени зарегистрировано на имя ответчика.

Расчет административным ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты задолженности по налогу суду не представлено.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приход к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по налогу и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Самарской области к Эйрих В. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год, пени удовлетворить.

Взыскать с Эйрих В. А. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты>

Взыскать с Эйрих В. А. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2016 года.

Судья             О.В. Житникова