Постановление по делу № 1-124/2014 от 28.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Усть-Илимск                                                                         09 апреля 2014 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Герасименко В.Ю.(единолично),

при секретаре судебного заседания Попик А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Мартынова Г.О.

подсудимого Вилн А.А., его защитника - адвоката Кравченко А.С., представившего удостоверение № 1361 и ордер № 1646 от 09 апреля 2014 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-124/2014 в отношении:

Вилн А.А., родившегося *** не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вилн А.А. обвиняется в нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

.. .. .... около 14 часов 10 минут Вилн А.А. следуя на автомобиле Тойота «Gaia» гос знак *** в *** по проезжей части автодороги «***» в направлении *** в районе моста через реку *** в ***, в нарушение требований п.10.1 ПДД вел транспортное средство со скоростью, превышающей установленное ограничение, не учитывая при этом метеорологические условия и состояние дорожного покрытия, в частности - снежный накат, двигался со скоростью, не обеспечивавшей ему возможно постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, в результате чего, при выходе из поворота потерял контроль над управляемым им транспортным средством, в результате чего .. .. .... около 14 часов 10 минут в районе моста через реку *** в ***, совершил наезд на препятствие в виде ограждения моста и допустил опрокидывание управляемого им транспортного средства. В результате ДТП пассажир автомобиля Тойота «Gaia» гос знак ***, А. получил множественные телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Смерть А. последовала от закрытой черепно - мозговой травмы, выразившейся ушибом головного мозга тяжелой степени и внутримозговыми гематомами с прорывом в желудочки мозга, что обусловило нарушение, а затем прекращение функции центральной нервной системы, остановку сердечной деятельности и дыхании. Пассажиры автомобиля Тойота «Gaia» гос знак *** З., Ш. и С. получили телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель.

В судебном заседании от потерпевшей С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что не желает привлекать Вилн А.А. к уголовной ответственности, поскольку с последним примирилась, претензий к нему не имеет, Вилн А.А. является ее сыном, принес свои извинения, она все родственники его простили, в содеянном Вилн А.А. раскаивается.

Подсудимый Вилн А.А. также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, о чем предоставлено суду письменное заявление. Пояснив, что с потерпевшей С. он примирился, потерпевшая к нему претензий не имеет, последствия прекращения дела по этим основаниям ему разъяснены и понятны. Согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Адвокат Кравченко А.С. поддержал ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству, пояснив, что, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Вилн А.А. в связи с примирением сторон, поскольку преступление, в котором обвиняется Вилн А.А. относится к категории средней тяжести, совершено им впервые, ранее Вилн А.А. к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей и лично поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон после разъяснения ему последствий такого прекращения.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из исследованных в судебном заседании материалов усматривается, что Вилн А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работу. Подсудимый Вилн А.А. принес свои извинения потерпевшей С., раскаялся, потерпевшая простила Вилн А.А. и претензий к подсудимому Вилн А.А. не имеет. Суд полагает возможным прекратить производство по делу и уголовное преследование в отношении Вилн А.А. за примирением с потерпевшей С. в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ и на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, по вступлению в законную силу постановления, а именно: автомобиль Тойота «Gaia» государственный регистрационный знак ... оставить по принадлежности у Вилн А.А.

Вещественные доказательства: копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль Тойота «Gaia» государственный регистрационный знак ... ..., копия водительского удостоверения на имя Вилн А.А. ..., копия страхового полиса ВВВ ... хранящиеся в материалах уголовного дела -хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за участие в уголовном судопроизводстве, Вилн А.А. необходимо освободить, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, а в отношении Вилн А.А уголовное преследование подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело № 1-124/2014 и уголовное преследование в отношении Вилн А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Вилн А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства- автомобиль Тойота «Gaia» государственный регистрационный знак ... оставить по принадлежности у Вилн А.А.

Вещественные доказательства: копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль Тойота «Gaia» государственный регистрационный знак ... ..., копия водительского удостоверения на имя Вилн А.А. ..., копия страхового полиса ВВВ ... хранящиеся в материалах уголовн6ого дела -хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек Вилн А.А. освободить

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Председательствующий судья: подпись                  В.Ю.Герасименко

.

.

.

.

.

.

Постановление вступило в законную силу 22.04.2014г.

.