Решение по делу № 2-945/2015 ~ М-99/2015 от 15.01.2015

Гр. дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре Дамбаевой Р.Д.,

с участием представителя истца Дымбрылова Б.Д., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчика Шодогоевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дымбрыловой А.Б. к Шодогоевой И.В. о взыскании задолженности по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

Дымбрылова А.Б. обратилась в суд с иском к Шодогоевой И.В. о взыскании задолженности по долговой расписке в размере 200000 руб. в качестве процентов за пользование суммой займа, и расходов по оплате госпошлины в размере 5200 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ меду ней и ответчиком Шодогоевой И.В. был в заключен договор займа по долговой расписке на сумму 200 000 рублей: со сроком возврата суммы займа под 3,5% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок Шодогоева И.В. не выполнила свои обязательства и попросила пролонгировать до ДД.ММ.ГГГГ. В итоге она продлевала срок займа вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные просьбы погасить сумму задолженности Шодогоева И.В. приводила причины об отсутствии у нее денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Шодогоева И.В. вернула ей сумму основного долга в размере 200000 руб. Начисленные проценты на ДД.ММ.ГГГГ составили 294049 руб. Они договорились, что сумму процентов 200000 руб. Шодогоева И.В. возвратит до ДД.ММ.ГГГГ г., а оставшиеся денежные средства в размере 94049 руб. она ответчику списывает, о чем свидетельствует расписка ответчика Шодогоевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ Однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ долг возвращен не был.

В судебное заседание истец Дымбрылова А.Б. не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки суду неизвестно. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истицы.

В судебном заседании представитель истца Дымбрылов Б.Д., действующий на основании доверенности, в полном объеме поддержал исковые требования Дымбрыловой О.Б. Просил взыскать в пользу Дымбрыловой А.Б. с ответчика Шодогоевой И.В. сумму процентов за пользование суммой займа в размере 200000 руб. и понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб.

В судебном заседании ответчик Шодогоева И.В. признала, что действительно брала в долг у Дымбрыловой А.Б. ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму 200000 руб. под проценты на ограниченный срок и в срок не возвратила. Фактически этот займ она брала у Дымбрыловой А.Б. для своего знакомого. В мае 2013 г. знакомый отдал ей денежные средства в сумме 200000 руб., и когда она поехала отвозить эти денежные средства Дымбрыловой А.Б., денежные средства у нее похитили из сумки. Указала также, что ДД.ММ.ГГГГ она погасила перед Дымбрыловой А.Б. сумму займа в размере 200000 руб. Вернуть проценты единовременно у нее не получается, она согласна оплачивать проценты со своей пенсии.

Заслушав доводы сторон, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дымбрыловой А.Б. и Шодогоевой И.В. был заключен договор займа денежных средств 200000 рублей под 3,5% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение которого ответчиком Шодогоевой И.В. была выдана собственноручно написанная расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в подтверждение заключения указанного договора займа была представлена расписка Шодогоевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от истца на сумму 200000 руб. Данной распиской подтверждается фактическая передача денежных средств от истца Дымбрыловой А.Б. к Шодогоевой И.В.

По смыслу ст. 434 Гражданского кодекса РФ расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы, однако это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом из представленной расписки Шодогоевой И.В. было установлено, что займ в сумме 200000 руб. предоставлен со сроком возврата суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 3,5% ежемесячно. В указанный срок ответчик Шодогоева И.В. сумму долга в размере 200000 руб. и проценты за пользование суммой займа не возвратила.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика в судебном заседании, а также расписками ответчика Шодогоевой И.В. о продлении срока займа от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании установлено, что сумма займа в размере 200000 руб. была возвращена ответчиком Шодогоевой И.В. ДД.ММ.ГГГГ. При этом из расписки ответчика Шодогоевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов по займу в размере 200000 руб. она обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку ответчиком доказательств выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 200000 руб. по договору займа в силу ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было, поэтому взысканию в пользу истицы Дымбрыловой А.Б. с ответчика Шодогоевой И.В. подлежит 200000 руб. в качестве суммы процентов по займу, размер которых истица предъявляет к взысканию 200000 руб. вместо 294049 руб. Расчет суммы процентов за пользование займом, рассчитанных в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, произведенный истцом, судом проверен.

По смыслу закона основанием наступления ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Таким образом, суд находит исковые требования Дымбрыловой А.Б. в части взыскания задолженности по процентам за пользование суммой займа по долговой расписке подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика Шодогоевой И.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 5200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 200000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 5200 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

2-945/2015 ~ М-99/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дымбрылова Альбина Борисовна
Ответчики
Шодогоева Ирина Васильевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Болдохонова С.С.
Дело на сайте суда
oktiabrsky--bur.sudrf.ru
15.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2015Передача материалов судье
19.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2015Подготовка дела (собеседование)
03.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2015Судебное заседание
02.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2015Дело оформлено
04.06.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее