Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2019 ~ М-584/2019 от 22.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Самарина А.М.

с участием истца Лукьяновой О.Б.

при секретаре Сергейчевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-980/19 по исковому заявлению Лукьяновой Ольги Борисовны к Кириченко Ольге Ермаковне, Родновой Наталии Валерьевне, Кириченко Ивану Андреевичу, Кириченко Рамиру Андреевичу, Кириченко Марии Андреевне, Овчинникову Александру Викторовичу, Забалуевой Татьяне Николаевне, Исакову Александру Николаевичу, Давыдюку Игорю Ивановичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, просит:

-признать Кириченко Ольгу Ермаковну, Роднову Наталию Валерьевну, Кириченко Ивана Андреевича, Кириченко Рамира Андреевича, Кириченко Марию Андреевну, Овчинникова Александра Викторовича, Забалуеву Татьяну Николаевну, Исакова Александра Николаевича, Давыдюка Игоря Ивановича не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

-снять Кириченко Ольгу Ермаковну, Роднову Наталию Валерьевну, Кириченко Ивана Андреевича, Кириченко Рамира Андреевича, Кириченко Марию Андреевну, Овчинникова Александра Викторовича, Забалуеву Татьяну Николаевну, Исакова Александра Николаевича, Давыдюка Игоря Ивановича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В жилом помещении, кроме истца, прописаны ответчики, которые там никогда не проживали и не проживают, личных вещей ответчиков в квартире нет, коммунальные платежи они не оплачивают. В настоящее время добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании гражданского дела извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица - ОМВД по Ставропольскому району Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков и представителя третьего лица в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права серия 63-АК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в квартире кроме истца зарегистрированы ответчики.

Согласно адресной справке ответчик Давыдюк И.И. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, а/з №, в связи с чем производство по данному гражданскому делу в части о признании Давыдюк И.И. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета подлежит прекращению, о чем вынесено соответствующее определение.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12, подтвердила тот факт, что ответчики в квартиру не вселялись, в ней не никогда не проживали и не проживают в настоящее время, их личных вещей в квартире нет, членами семьи собственника квартиры они не являются, коммунальные платежи не оплачивают, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются.

Согласно ст. 30 ч. 1, 2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 11 ЖК РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета. Кроме того, на основании статьи 30 ЖК РФ, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.

Нахождение ответчиков на регистрационном учете в квартире истца ограничивает ее права на владение, пользование и распоряжение недвижимым имуществом, предусмотренные статьей 209 ГК РФ.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчики, не являясь собственниками спорной квартиры, сохраняют в ней регистрацию, тем самым, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Поскольку ответчики в квартире не проживают, их личных вещей в квартире нет, коммунальные платежи они не оплачивают, бремя содержания спорного имущества не несут, не являются членами семьи истца, добровольно с регистрационного учета не снимаются, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать Кириченко Ольгу Ермаковну, Роднову Наталию Валерьевну, Кириченко Ивана Андреевича, Кириченко Рамира Андреевича, Кириченко Марию Андреевну, Овчинникова Александра Викторовича, Забалуеву Татьяну Николаевну, Исакова Александра Николаевича не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Кириченко Ольгу Ермаковну, Роднову Наталию Валерьевну, Кириченко Ивана Андреевича, Кириченко Рамира Андреевича, Кириченко Марию Андреевну, Овчинникова Александра Викторовича, Забалуеву Татьяну Николаевну, Исакова Александра Николаевича, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Самарин