Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2017 ~ М-1407/2016 от 27.12.2016

Дело № 2-221/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Чеботарь М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Щетинскому А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с исковым заявлением к Щетинскому А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указал, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон). *** Страховым акционерным обществом «ВСК» (далее - САО «ВСК») по результатам рассмотрения поступившего от       Горбуновой Н.С. заявления об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных ее имуществу Щетинским А.С. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ***, составлен страховой акт, событие признано страховым случаем, и, в дальнейшем, платежным поручением ### от *** произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб.. Гражданская ответственность Щетинского А.С. на момент ДТП была застрахована Открытым акционерным обществом «Русская страховая транспортна компания» (далее - ОАО «РСТК»). *** ОАО «РСТК» исключено из соглашения о прямом возмещении убытков. *** во исполнение требований пункта 6 статьи 14.1 Закона, согласно поступившему от САО «ВСК» заявлению (требованию) о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения ущерба, РСА принято решение о компенсационной выплате и платежным поручением от *** денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. перечислены на счет САО «ВСК». Таким образом, в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Закона у РСА возникло право регрессного требования с ответчика возмещения ущерба, причиненного ДТП. *** РСА Щетинскому А.С. направлялась претензия о выплате денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, однако она им проигнорирована. Просит взыскать с Щетинского А.С. в возмещение ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>..

В судебное заседание представитель истца - РСА, не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Щетинский А.С. в судебное заседание не явился.

Третьи лица Горбунов В.Н. и Горбунова Н.С. в судебное заседание не явились, письменным заявлением ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица - САО «ВСК», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, в том числе, учитывая, что ответчик Щетинский А.С. неоднократно извещался судом по известному адресу регистрации почтовой связью, однако, почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения и ввиду отсутствия адресата по указанному адресу; кроме того, судом предпринимались попытки извещения Щетинского А.С. о месте и времени судебного разбирательства посредством телефонной связи по номеру, указанному им в качестве контактного при производстве по делу об административном правонарушении, но данный номер временно не обслуживается.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По смыслу статьи 14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. В случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно статье 26.1 Закона соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона профессиональное объединение страховщиков, в том числе осуществляет компенсационные выплаты.

На основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на *** РСА является действующим юридическим лицом.

Из Устава РСА следует, что он является некоммерческой организацией представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

По данным справки о дорожно-транспортном происшествии *** в 16 час. 45 мин. в районе <...> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением        Горбунова В.Н., принадлежащего Горбуновой Н.С.; второй участник ДТП неизвестен, с места ДТП уехал.

Из постановления по делу об административном правонарушении <...> от ***, вынесенного ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Владимирской области в отношении Щетинского А.С., усматривается, что последний в районе <...> *** в 16 час. 45 мин., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию.

Согласно страховому полису серии ССС ### от *** гражданская ответственность Щетинского А.С. как владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, застрахована ОАО «РСТК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия с *** по ***.

Установлено, что *** между Горбуновой Н.С. и САО «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия с *** по ***, в отношении транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###.

*** Горбунова Н.С. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в связи с получением механических повреждений принадлежащим ей автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ### в ДТП ***, произошедшем районе <...> в 16 час. 45 мин..

В соответствии с актом о страховом случае от *** САО «ВСК» заявленное Горбуновой Н.С. событие признано страховым случаем, размер ущерба определен в сумме <данные изъяты> руб..

На основании счета на оплату ### от *** за текущий ремонт автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ### САО «ВСК» платежным поручением ### от *** ИП ФИО3 перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в качестве страховой выплаты по вышеуказанному акту.

Установлено, что *** г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о нахождении ОАО «РСТК» в стадии ликвидации, о чем представлена соответствующая выписка от ***.

*** по результатам рассмотрения заявления (требования) о компенсационной выплате ###, предъявленного САО «ВСК», на основании статьи 18 Закона и Правил осуществления компенсационных выплат, РСА принято решение ### об осуществлении компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> руб. по факту причинения ущерба автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###.

По данным платежного поручения ### от *** РСА САО «ВСК» в качестве компенсационной выплаты по решению ### от *** перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб..

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в совокупности с приведенными выше правовыми нормами, суд полагает правомерными заявленные требования, поскольку установлено, что ДТП *** произошло по вине Щетинского А.С., гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства на момент происшествия была застрахована в ОАО «РСТК», находящегося в стадии ликвидации. С учетом норм статьи 14.1 Закона, а также осуществления РСА компенсационной выплаты САО «ВСК», суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования с ответчика в порядке регресса.

Учитывая уклонение Щетинского А.С. от исполнения обязательств по возмещению ущерба, причиненного ДТП, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с него денежных средств в сумме <данные изъяты> руб..

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

РСА при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением ### от ***.

Принимая во внимание удовлетворение требований истца в полном объеме, с           Щетинского А.С. в пользу РСА в возврат государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Щетинского А.С. в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Щетинского А.С. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в возврат государственной пошлины денежные средства в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2017 года.

Председательствующий                 С.В. Дворникова