Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-37/2021 от 19.08.2021

Мировой судья Макарова Т.В. Дело № АП-10-37/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 01 сентября 2021 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., с участием помощника прокурора Подгородновой Т.В., осужденного Данилова В.В., защитника Капкаева Н.Ф., при секретаре Голендееве А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Данилова В.В. и его защитника Капкаева Н.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 09 июля 2021 года, которым

Данилов Владимир Владимирович, <данные изъяты>, на работающий, ранее судимый:

28 сентября 2011 года Заволжским районным судом г. Ульяновска (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 23 ноября 2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожден 24 июля 2015 года по отбытии срока;

26 января 2017 года мировым судьей судебного участка №6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

19 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, освобожден 4 мая 2018 года в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 3 месяца 28 дней по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 апреля 2018 года, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 31 октября 2018 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 14 дней, освобожден 16 ноября 2018 года по отбытии срока;

6 августа 2020 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

12 ноября 2020 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст.158 (4 преступлений), с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев;

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества «ДНС Ритейл» 16.08.2019) на срок 10 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агава» 14.10.2019) на срок 09 месяцев;

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» 17.02.2020) на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Данилову В.В. назначено наказание в виден лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по настоящему приговору и наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12.11.2020, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено:

изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда;

срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания под стражей с 23 апреля 2020 года по 06 октября 2020, с 12 ноября 2020 по 22 декабря 2020 года, с 09 июля 2021 по день, предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытое Даниловым В.В. по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06.08.2020 наказание в виде лишения свободы в период с 07 октября 2020 года по 11 ноября 2020 года;

зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытое Даниловым В.В. по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12.11.2020 наказание в виде лишения свободы в период с 23 декабря 2020 года по 08 июля 2021.

В приговоре решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционное представление, поданное на приговор государственным обвинителем – помощником прокурора Заволжского района г. Ульяновска Подгородновой Т.В., отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ.

Заслушав выступления участников процесса, судья

У С Т А Н О В И Л :

Данилов В.В. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества («ДНС Ритейл» 16.08.2019 и ООО «Агава» 14.10.2019) и в покушении на тайное хищение чужого имущества (ООО «Лента» 17.02.2020).

В апелляционных жалобах осужденный Данилов В.В. и его защитник Капкаев Н.Ф., не оспаривая фактические обстоятельства дела, полагают, что наказание назначено чрезмерно суровое, без учета всех смягчающих по делу обстоятельств. Просят приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании:

- осужденный Данилов В.В. и защитник Капкаев Н.Ф. доводы жалобы поддержали, просили снизить назначенное судом наказание в виде лишения свободы;

- прокурор просил приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судья считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При этом нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным Даниловым В.В. добровольно после консультации с защитником. Мировой судья убедился, что он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что свою вину в содеянном признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым Данилов В.В. согласился в полном объеме, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Обстоятельства преступлений, совершенных Даниловым В.В., изложены в предъявленном ему обвинении и в приговоре суда правильно, не противоречат материалам уголовного дела, а его действия квалифицированы верно.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Данилов В.В. виновен в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ – в кражах (тайном хищении чужого имущества) в отношении имущества «ДНС Ритейл», ООО «Агава», ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ – в покушении на кражу (тайном хищении чужого имущества) в отношении имущества ООО «Лента».

Наказание Данилову В.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья обоснованно учел у Данилова В.В.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Данилова и его близкого родственника – матери.

Также мировой судья обоснованно признал у Данилова В.В. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, мировой судья пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания с учетом доводов апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Данилову В.В. наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, является справедливым.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно положениям п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Принимая вор внимание, что кража имущества «ДНС Ритейл» Даниловым В.В. совершена 16 августа 2019 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на день вступления обжалованного приговора в законную силу сроки давности привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ истекли.

В этой связи осужденного Данилова В.В. следует освободить от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества «ДНС Ритейл» 16.08.2019), на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ – в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Поскольку наказание за данное преступление мировым судьей назначено большее, нежели за совершение других преступлений, а наказание по совокупности преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим, то имеются основания для смягчений наказаний, назначенных по совокупности преступлений в соответствии ч ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ.

Судебное разбирательство, как следует из протокола судебного заседания, проведено объективно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений прав участников судебного разбирательства по делу допущено не было. В судебном заседании были заслушаны пояснения сторон, исследованы все представленные материалы, которые получили соответствующую оценку в судебном решении.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 09 июля 2021 года в отношении Данилова Владимира Владимировича изменить:

- освободить Данилова В.В. от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 16 августа 2019 года в отношении имущества «ДНС Ритейл»), на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ – в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием назначить Данилову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по настоящему приговору и наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12.11.2020, окончательное наказание Данилову Владимиру Владимировичу назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной     колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: С.В. Сайдяшев