Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2020 от 22.07.2019

Дело № 2-927/20

УИД: 63RS0044-01-2019-002594-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-927/20 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Аксенову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Аксенову С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что 10.03.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Аксеновым С.А. заключен кредитный договор № №. В тот же день Аксенов С.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о карте, открытии банковского счета, осуществлении его кредитования. Данная оферта акцептирована банком, Аксеновым С.А. получена карта, на его имя открыт счет № № Ответчиком совершались расходные операции с использованием карты. В связи с нарушением заемщиком условий договора о внесении минимальных платежей, банк направил требование о досрочном возврате суммы задолженности 171.662 рубля 50 копеек. До настоящего времени требование банка не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № в размере 171.662 рубля 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4.633 рубля.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела в установленном порядке, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аксенов С.А., уведомленный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Как следует из материалов дела, 10.03.2006 года на основании заявления-оферты Аксенов С.А., анкеты на получение карты между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №, открыт счет №, заемщику выдана карта (л.д. 10, 11, 28-29).

Согласно представленной АО «Банк Русский Стандарт» выписке Аксенов С.А. обязательства по погашению обязательных платежей исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем в его адрес АО "Банк Русский Стандарт" направило заключительное требование об оплате обязательств по спорному кредитному договору в полном объеме в размере 171.662 рубля 50 копеек в срок до 14.04.2009 года (л.д. 38).

Следовательно, о нарушении своих прав истец узнал не позднее 14.04.2009 года.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статья 200 ГК РФ).

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку о нарушении своего права истец узнал 14.04.2009 года, следовательно, срок исковой давности для предъявления данного иска истек 14.04.2012 года. Данный иск предъявлен 12.07.2019 года (л.д. 48), что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд принимает во внимание, что в сентябре 2009 года истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен 20.11.2009 (л.д. 40). Поскольку обращение с заявлением имело место также за пределами срока исковой давности, в связи с чем его подача не продляет данный срок.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Аксенову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты № 49912484 от 10.03.2006 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 01 июня 2020 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                             Секретарь