Дело № 5-870/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления оглашена 06 декабря 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2017 года
г. Смоленск 06 декабря 2017 года
Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, д.46) Калинин А.В., при секретаре Фомченковой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сергеева Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску представлено дело об административном правонарушении в отношении Сергеева Д.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на 365 км. автодороги Брянск-Смоленск водитель Сергеев Д.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, рег. знак №, нарушив п.п. 14.1, 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, в связи с чем в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
По данному факту инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г. Смоленска определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание Сергеев Д.В. не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, извещен надлежащим образом.
Потерпевшая Потерпевший №1 судье пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ переходила дорогу в районе <адрес>, первый ряд автомобилей, двигающихся справа остановился. Убедившись в безопасности перехода, продолжила переходить на противоположную сторону, дошла до середины дороги, посмотрела налево. Автомобиль Сергеева Д.В. двигался по второй полосе приблизительно в 15 метрах от нее, увидев ее Сергеев Д.В. не стал останавливаться, думая, видимо, что она (потерпевшая) успеет перейти дорогу. Однако, автомобиль зацепил потерпевшую и она была сбита с ног. В этот момент мимо проезжал автомобиль «Скорой помощи», которая и забрала ее в КБСМП. После лечения в КБСПМ наблюдалась в травмпункте. За время ее (Потерпевший №1) нахождения в больнице Сергеев Д.В. пришел к ней один раз, предлагал помощь по хозяйству контактные данные свои не оставлял. Пояснял о плохом материальном положении, наличии детей на иждивении. Полагала, что необходимо применить к нарушителю наказание, связанное с лишением права управления. В настоящее время планирует обратиться за выплатой страхового возмещения и в суд с иском к Сергееву Д.В. о взыскании денежных средств.
Судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Выслушав объяснения потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на 365 км. Автодороги Брянск-Смоленск водитель Сергеев Д.В. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, рег. знак №, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ей причинены телесные повреждения.
Согласно заключению медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения в виде оскольчатого перелома лонной и седалищной костей слева, перлом грудинного конца правой ключицы, гематома и ссадина левого бедра. Повреждения квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня (приказ №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.7.1).
Согласно объяснений Сергеева Д.В., имеющихся в материалах дела, вину в совершенном правонарушении он не оспаривал, пояснил, что двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе, скорость движения была около 40 км/ч. Перед пешеходным переходом справа ехал поток машин с малой скоростью, он (Сергеев Д.В.) начал снижать скорость, как неожиданно из-за автомобиля, находящегося справа вышла женщина, которая не смотрела на дорогу. Сергеев Д.В. не сумел полностью остановится и сбил потерпевшую, после чего сразу вышел из автомобиля, включив аварийный сигнал, настоял оставаться на месте, хотя та хотела йти. В этот момент мимо проезжала «Скорая помощь», которая и забрала потерпевшую, находившуюся в состоянии шока (л.д. 15).
Вина Сергеева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, также подтверждается письменными материалами дела:
- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с указанием направления движения участников ДТП, линейных размеров, дорожной разметки, зафиксировано место наезда – на пешеходном переходе на дорожной разметке 1.14.1 в зоне действия знака 5.19.1, на второй полосе справа по ходу движения в сторону м-на Южный г. Смоленска, на расстоянии 6 м. от края проезжей части при движении в указанном направлении (л.д. 14);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 16-23), фототаблицей (л.д. 25-29).
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено наличие деформаций переднего левого крыла, капота, передней левой блок-фары (л.д.13);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23);
- письменным объяснением Потерпевший №1, по существу аналогичным, данным в настоящем судебном заседании (л.д. 32);
- вышеприведенным заключением эксперта (л.д. 6-7).
Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины водителя Сергеева Д.В. в нарушении п. п. 14.1, 10.1, 1.5 ПДД РФ.
При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем Сергеевым Д.В. Правил дорожного движения.
Таким образом, водитель Сергеев Д.В. нарушил п. 14.1, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания, судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о личности Сергеева Д.В., который в письменных объяснениях свою вину в совершении административного правонарушения признал, предпринимал попытки к оказанию помощи потерпевшей, в связи с ее временной нетрудоспособностью, мнение потерпевшей.
К обстоятельствам отягчающим ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, наличия одного смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств суд считает целесообразным и справедливым назначить Сергееву Д.В. наказание в виде штрафа в максимальном размере санкции, то есть в размере 25 000 рублей. Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и с учетом обстоятельств дела будет являться чрезмерно суровым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
п о с т а н о в и л:
Сергеева Дмитрия Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел РФ по г.Смоленску) № 40101810200000010001 в Отделение Смоленск г. Смоленск, лицевой счет 04631А17540, ИНН 6731074577, КПП 673101001, БИК 046614001, ОКТМО 66701000, ОКПО 00013474, КБК 18811630020016000140, протокол <адрес>, УИН №
Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46, 7 этаж, кабинет 712).
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Калинин