Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1764/2014 ~ М-1679/2014 от 14.08.2014

Дело №2-1764/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» августа 2014 года г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Лядова О.Л.,

при секретаре Милюковой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катышева Е.Н. к Филатову В.В. о взыскании задолженности, расторжении договора проката,

УСТАНОВИЛ:

Катышев Е.Н. обратился в суд с иском к Филатову В.В. о взыскании задолженности, расторжении договора проката, указав что ответчик по договору проката от 02.04.2014 г. получил в «Прокате инструментов» сварочный инвертор и бензогенератор на 1 сутки без предоплаты. Филатов В.В. свои обязательства по договору проката от 02.04.2014 добровольно не исполняет. 24.06.2014 ответчиком получено предупреждение о необходимости исполнения обязательств по договору проката инструментов. Истец просил расторгнуть договор проката и взыскать с Филатова В.В. стоимость сварочного инвертора в сумме , стоимость бензогенератора в сумме , задолженность по арендной плате по состоянию на 25.07.2014 в сумме , судебные расходы - .

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился.

Представитель истца по доверенности Михайлова М.А. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснив, что к нотариусу за совершением исполнительной надписи истец не обращался в связи с правовой неосведомленностью.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, уважительности причин неявки не предоставил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит следующему выводу.

Взыскание с арендатора задолженности по арендной плате производится в бесспорном порядке на основе исполнительной надписи нотариуса (п.3 ст.630 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз.2 ст.222 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Доказательств отказа нотариуса совершения исполнительной надписи суду не представлено.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения (ч.4 ст.152 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.152, 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Катышева Е.Н. к Филатову В.В. о взыскании задолженности и расторжении договора проката.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ст.222 ГПК РФ).

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение пятнадцати дней.

Судья: О.Л.Лядов