Решение по делу № 2-2193/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-2193/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года                    г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Журбенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к Максимову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с исковым заявлением к Максимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, по условиям которого ответчику предоставляются кредитные средства для осуществления расходных операций с использованием лимита, установленного в размере <данные изъяты>., под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых.

Истец принятые на себя по вышеуказанному договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Максимову С.А. кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом задолженность, однако требование истца исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Максимова С.А. по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты>., в т. ч.: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>., по сумме начисленных процентов <данные изъяты> коп., по сумме начисленных пени <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., в т. ч.: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>., по сумме начисленных процентов <данные изъяты>., по сумме начисленных пени <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались. Истец просил данное исковое заявление рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, ввиду чего суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материла дела, приходит к частичному удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, вследствие чего Максимову С.А. предоставлены кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием лимита в размере <данные изъяты>. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства выполнил в полном объеме.

Максимов С.А. в добровольном порядке взятых по договору обязательств надлежащим образом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность как по основному долгу, так и процентам.

Поскольку кредитные обязательства ответчиком перед истцом не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с Максимова С.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по сумме выданных кредитных средств в размере <данные изъяты>., а также по сумме начисленных процентов в размере <данные изъяты>.

При определении размера вышеуказанной задолженности, суд полностью соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеупомянутого кредитного договора и требованиями закона, арифметически верен.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заявлена к взысканию задолженность по сумме начисленных пени в размере <данные изъяты>., такую сумму суд находит завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить до <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>. – задолженность по сумме выданных кредитных средств + <данные изъяты>. – задолженность по сумме начисленных процентов + <данные изъяты>. – задолженность по сумме начисленных пени, а всего – <данные изъяты>.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с Максимова С.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина при подаче вышеуказанного искового заявления размере <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к Максимову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Максимова С. А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты в размере <данные изъяты>. и судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, в размере 4 <данные изъяты>.; всего – <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Т.В. Молотова

Заочное решение суда принято в окончательной форме 17 октября 2014 г.