Решение по делу № 33а-4439/2019 от 02.10.2019

Дело № 33а-4439/2019

Дело №2а-457/2019 – 1 инстанция

Докладчик Кирюшина О.А.

Судья Куприянов А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Астровко Е.П.,

судей Кирюшиной О.А. и Семёнова А.В.,

при секретаре Крисько В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 19 ноября 2019 года административное дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области на решение Судогодского районного суда Владимирской области от 20 августа 2019 года, которым постановлено:

исковые требования прокурора Судогодского района Владимирской области к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области удовлетворить частично.

Обязать администрацию муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области принять меры по оформлению права собственности на выморочное имущество, расположенное по адресу: **** квартира2, признав предыдущее бездействие незаконным.

Обязать администрацию муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области предупредить лиц, ответственных за поддержание жилого помещения квартиры №1 **** в надлежащем состоянии, о необходимости устранить нарушения: использовать жилое помещение по целевому назначению, провести ремонт жилого дома, назначить собственнику соразмерный срок для устранения нарушений; а при неисполнении данного предупреждения в установленный срок и не проведения без уважительных причин необходимого ремонта, обратиться в выплатой собственникам вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А., объяснения прокурора Денисова А.А. судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

прокурор Судогодского района обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений) о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования город «Судогодский район» Владимирской области в непринятии мер по выявлению и оформлению прав на выморочное имущество города Судогды, возложении обязанности о принятии мер к установлению лиц, ответственных за поддержание в надлежащем состоянии жилого помещения, расположенного по адресу: **** квартира №2; о возложении обязанности предупредить лиц, ответственных за поддержание жилого помещения квартиры №1 **** в надлежащем состоянии, о необходимости устранить нарушения: использовать жилое помещение по целевому назначению, провести ремонт жилого дома, назначить собственнику соразмерный срок для устранения нарушений; а при неисполнении данного предупреждения в установленный срок и не проведения без уважительных причин необходимого ремонта, обратиться в суд с иском о продаже с публичных торгов указанного жилого дома с выплатой собственникам вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

В обоснование административного иск указано, что администрацией муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области не выполняются требования жилищного законодательства, регламентирующего порядок выявления и оформления прав на выморочное имущество города Судогды, а представление прокурора об устранении выявленных нарушений исполнено не в полном объеме.В судебном заседании старший помощник прокурора Судогодского района Шадрина О.В. поддержала заявленные требования, указав, что квартиры №1 и №2 **** относятся к ветхим жилым помещениям. При этом собственник квартиры №2 умер в 2004 году, в квартире до настоящего времени никто не проживает, о ее техническим состоянии не заботиться, что привело к неудовлетворительному состоянию, в том числе, мест общего пользования данного жилого дома. Однако администрация не принимает надлежащих мер к оформлению прав на выморочное имущество, а также осуществляет ненадлежащий контроль за проведением ремонта собственниками квартиры №1.

В судебном заседании представитель административного ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области по доверенности Правдин С.А. заявленные требования полагал обоснованными в части внесения предписаний Никитину А.А. и Прохоровой И.В. о необходимости устранения нарушений жилищного законодательств. Требования о принятии мер по обращению выморочного имущества в собственность муниципального образования не признал, указав, что квартира №2 имеет наследника умершего собственника, который до настоящего времени от наследства не отказался.

Заинтересованные лица Никитин А.А., Антонова Н.В., Солодова С.К., Прохорова И.В., являющиеся собственниками квартир в указанном жилом доме, не возражали против удовлетворения административного иска.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, а его выводы противоречат фактическим обстоятельствам.

До рассмотрения судом апелляционной жалобы на решение Судогодского районного суда Владимирской области от 20 августа 2019 года от администрацию муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области поступил письменный отказ от апелляционной жалобы и ходатайство о прекращении апелляционного производства.

Согласно части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия считает возможным принять отказ администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области от частной жалобы и прекратить апелляционное производство, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 303, 315 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области от апелляционной жалобы на решение Судогодского районного суда Владимирской области от 20 августа 2019 года.

Производство по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области на решение Судогодского районного суда Владимирской области от 20 августа 2019 года по административному делу по административному иску прокурора Судогодского района Владимирской области к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании незаконным бездействия – прекратить.

Председательствующий                        Е.П. Астровко

Судьи                                    О.А. Кирюшина

А.В. Семёнов