Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3263/2021 ~ М-2677/2021 от 23.06.2021

Дело №2-3263/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2021г.                                                                                                        г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего Кудряшова А.В.

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шепелиной Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Шепелиной Н.М. о взыскании кредитной задолженности, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил Шепелиной кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., тогда как ответчица кредитные средства своевременно и в полном объеме не возвратила, в связи с чем в иске поставлен вопрос о взыскании с последней образовавшейся за период с 21.11.2008 по 28.05.2021 задолженности в размере 1 127 752 руб. 87 коп.

    Истец, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

    Шепелина Н.М. сослалась на пропуск Банком срока исковой давности. Допуская получение кредита, указала на то, что о заключении с истцом упомянутого кредитного договора и его конкретных условиях не помнит, экземпляр такого договора у нее отсутствует, однако в любом случае ее обязательства по сделке прекратились до 2015г.

    Заслушав объяснения ответчицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица или о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявлялся иск, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

По правилам п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (п.4 ч.3 ст.189.78 данного Закона).

По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчицей заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил Шепелиной Н.М. кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с условием уплаты <данные изъяты>% годовых.

Кредитный договор, подтверждающийе условия сделки, включая период пользования кредитными денежными средствами и порядок их возврата, истцом суду не представлен.

В нарушение условий сделки Шепелина Н.М. кредитные средства своевременно и в полном объеме не возвратила

Общий размер задолженности ответчицы перед Банком за период с 21.11.2008 по 28.05.2021 составляет 1 127 752 руб. 87 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 149 935 руб. 15 коп.; задолженность по уплате процентов – 614 142 руб. 20 коп.; неустойка за несвоевременное исполнение обязательств – 363 675 руб. 52 коп. (добровольно уменьшена Банком от начисленной суммы равной 820 619 руб. 99 коп.).

По делу также видно, что приказом Банка России от 12.08.2015 №ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с 21.08.2015 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с назначением конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.31-35).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что погашение долга производилось ответчицей ежемесячно (л.д.8). При этом согласно имеющимся в базе данных Банка сведениям кредит предоставлялся ответчице на срок до 01.10.2010 (доказательства об ином сроке возврата кредита (исполнения обязательств) истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены) (л.д.15)

Право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему платежа.

Таким образом, срок исковой давности о взыскании задолженности по названной кредитной сделке истек в октябре 2013г. и истцом пропущен (иск предъявлен в суд 19.06.2021).

Ввиду того, что ответчицей заявлено о пропуске срока исковой давности, а согласно правовой позиции, изложенной в абз.3 п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении иска.

При этом ни отзыв лицензии на осуществление банковских операций, ни назначение временной администрации по управлению Банком, ни признание решением Арбитражного суда г. Москва от 28.10.2015 ПАО АКБ «Пробизнесбанк» несостоятельным (банкротом), ни открытие конкурсного производства не являются основанием для перерыва течения срока исковой давности, не изменяют общего порядка исчисления этого срока и не являются обстоятельствами, которые по объективным причинам, препятствовали истцу своевременно предъявить иск.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░