Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2013 (2-8259/2012;) ~ М-8395/2012 от 11.12.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Негода В.А. к ООО «ДОМУ-МЕБЕЛЬ» о расторжении договора услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по встречному искe ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ» к Негода В.А. о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

    Негода В.А. обратился в суд с иском о расторжении договора услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда к ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ». В обоснование своих требований указал, что между ним и ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на изготовление и установку комплекта мебели для детской комнаты. ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена предоплата в размере 17 000 руб., о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом приложение для утверждения размеров, фурнитуры, комплектности к вышеуказанному договору истцу не было предоставлено и им не подписано. В срок указанный в п. 2.3. договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ мебель не была доставлена и установлена. На неоднократные звонки истца ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ» пояснял, что мебель не готова, каждый раз называя новую причину. После ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ» перестал отвечать на телефонные звонки истца. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой доставить и установить мебель в кратчайшие сроки. ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ» произведена доставка, сборка и монтаж мебели, а истцом произведена оплата в размере 11 000руб. После визуального осмотра мебели выявлены дефекты мебели. По устной договоренности с представителем ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ», ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ забрать мебель для исправления дефектов, а истец после устранения недостатков уплатить остаток суммы от стоимости по договору в размере 6 000руб. и подписать акт выполненных работ.ДД.ММ.ГГГГ ответчик мебель не забрал. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия по качеству смонтированной мебели, ответ на претензии истцом не получен. Для подтверждения дефектов заводского характера истцом проведена независимая экспертиза ООО НМЦ «Рейтинг», согласно заключению которой от ДД.ММ.ГГГГ комплект мебели для детской комнаты по дефектам производственного характера, дефектам сборки не соответствует требованиям п. 2.1, 2.2.4, 2.2.7, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, 2.4.7 ГОСТ 16371-93 «Мебель. Общие технические условия», а также требованиям п. 1.1., 2.3, 3.1, 3.5, 3.7 договора на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ» на экспертизе ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал. Письмо с уведомлением о проведении экспертизы было отправлено почтой ДД.ММ.ГГГГ и на адрес электронной почты ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ». Общая уплаченная сумма составила 28 000 руб., то есть 80% от общей стоимости по договору. Общая стоимость по договору составляет 34 000 руб. Акт выполненных работ по настоящее время истцом не подписан.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ» в свою пользу уплаченную сумму в размере 28 000руб., неустойку в размере 34 000 руб., судебные расходы за проведенную независимую экспертизу в размере 4 000руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. Просил расторгнуть договор № ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку комплекта мебели для детской комнаты, взыскать с ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ» в свою пользу уплаченную сумму в размере 28 000руб., неустойку в размере трех процентов от общей стоимости заказа с момента установленного договором срока установки мебели ДД.ММ.ГГГГ по момент расторжения договора в судебном порядке в размере 34 000руб., расходы за проведенную независимую экспертизу в размере 4 000руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000руб.

ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ» обратилось со встречным исковым заявлением к Негода В.А. о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ № незаключенным. В обоснование своих требований указало, что ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ» никакого договора с Негода В.А. не заключало. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ деятельность фирмы была приостановлена и не велась. Договор аренды помещения истек ДД.ММ.ГГГГ и не пролонгировался, новый договор не заключался. В ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ» кроме генерального директора и по совместительству бухгалтера, никто не работал. В ходе судебного заседания Негода В.А. пояснил, что договор заключал с П., общался только с ним, его полномочия на заключение договора не проверял. П. работником ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ» никогда не являлся, полномочий по договору договоров не имел. Также не имел полномочий на получение каких-либо денежных средств от физических и юридических лиц. В квитанциях к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17000 и 11000руб. имеются подписи П. от имени главного бухгалтера и кассира, го П. не являлся ни главным бухгалтером, ни кассиром ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ». Согласно данным бухгалтерского учета данные денежные средства в кассу ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ» не поступали. Чьими силами и на каком оборудовании П. выполнял взятые на себя обязательства - неизвестно. В ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время какая-либо хозяйственная деятельность не велась, лиц, связанных с ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ» трудовыми обязательствами не было. Единственным уполномоченным лицом представлять интересы ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ» является П., собственник и генеральный директор ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ», которая о совершении данной сделки ничего не знала. На основании изложенного просит признать договор между Негода В.А. и ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ» от ДД.ММ.ГГГГ № на изготовление мебели незаключенным.

В судебном заседании истец Негода В.А. и его представитель – адвокат Латышкин Е.В., действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. Встречные исковые требования не признали в полном объеме.

Ответчик и ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ» в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств не заявил, принимая во внимание ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

    Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ» заключен договор № на изготовление мебели, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство изготовить мебель в соответствии с договором и его приложениями, которая полностью соответствует ее образцу или описанию, качество которой соответствует информации, представленной исполнителем при заключении договора, доставить мебель по адресу, указанному в договоре и установить ее. Срок исполнения заказа по изготовлению мебели составляет 15 рабочих дней со дня получения исполнителем аванса. Срок установки мебели – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 4.3-4.7 договора, стоимость работ по изготовлению мебели по договору составляет 34 000руб. Сумма аванса составляет 17 000руб., аванс оплачивается в течение 5 дней со дня заключения договора. Сумма, оплачиваемая заказчиком в момент доставки до здания, где будет устанавливаться мебель, составляет 17 000руб. Право собственности на мебель переходит к заказчику с момента полной оплаты и установки мебели по адресу: <адрес>

Согласно п. 8.1 срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор считается исполненным с момента полной оплаты мебели и установки ее по адресу, указанному в договоре.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № пункт 2.3. договора изложен в следующей редакции. Доставка и установка мебели осуществляется в течение одного дня. Расчет по настоящему договору осуществляет Покупателем в день установки товара-мебели.

    Судом установлено, что обязанность по оплате за изготовление мебели выполнена истцом в соответствии с условиями договора, а именно, им произведена оплата 50% стоимости товара в размере 17 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В срок указанный в п. 2.3. договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ мебель не была доставлена и установлена.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд признает установленным, что обязанности по поставке и установке истцу мебели, в срок определенный вышеуказанным договором – до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены.

    В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ» была направлена претензия, согласно которой истец просит в пятидневный срок с момента получения претензии вернуть уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 руб. или доставить и установить мебель, что подтверждается почтовой квитанцией.

    Ответчиком не представлено суду доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Следовательно, истец вправе отказаться от исполнения вышеуказанного договора, то есть расторгнуть заключенный между сторонами договор в одностороннем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ» произведена доставка, сборка и монтаж мебели, а истцом произведена оплата в размере 11 000руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из пояснений истца следует, что после визуального осмотра мебели выявлены дефекты мебели. По устной договоренности с представителем ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ», представитель ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ» обязался ДД.ММ.ГГГГ забрать мебель для исправления дефектов и после их устранения получить остаток суммы от стоимости по договору в размере 6 000руб. и подписать с истцом акт выполненных работ. Представители ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ» ДД.ММ.ГГГГ не явились, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в письменном виде была направлена претензия по качеству смонтированной мебели руководству ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ».

Ответ на претензию от ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ» истцом не получены. Выявленные недостатки не были устранены ответчиком в указанный потребителем срок. Истцом проведена независимая экспертиза

Письмо с уведомлением ответчика о проведении экспертизы было отправлено почтой ДД.ММ.ГГГГ и на адрес электронной почты ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО НМЦ «Рейтинг», комплект мебели для детской комнаты по дефектам производственного характера, дефектам сборки не соответствует требованиям п. 2.1, 2.2.4, 2.2.7, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, 2.4.7 ГОСТ 16371-93 «Мебель. Общие технические условия», а также требованиям п. 1.1., 2.3, 3.1, 3.5, 3.7 договора на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку судом установлено, что в товаре, приобретенном Негода В.А. у ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ», имеются недостатки, не устраненные ответчиком своевременно и не дающие истцу возможность использовать комплект мебели для детской комнаты по назначению, суд считает, что требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ законны, обоснованны и подлежат удовлетворению- договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между сторонами подлежит расторжению.

    В связи с этим в пользу истца Негода В.А. с ответчика ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ» подлежит взысканию 28 000 рублей, уплаченные истцом по договору. При этом истец обязан возвратить продавцу ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ» за счет ответчика и его силами, поставленный им комплект мебели для детской комнаты.

Требования истца Негода В.А. о взыскании с ответчика ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ» неустойки за нарушение сроков передачи оплаченного товара подлежат удовлетворению частично- в соответствии со статьей 23.1 Закона «О защите прав потребителей» с ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ» в пользу истца Негода В.А. полежит взысканию неустойка в размере 28 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что истцу, как потребителю, ответчиком был поставлен товар ненадлежащего качества, ответчик длительное время не предпринимал мер по устранению выявленных потребителем недостатков, ребенок истца не имел возможности пользоваться комплектом мебели для детской комнаты, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, оценивая степень вины причинителя вреда, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Статья 94 ГПК РФ определяет перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, включая в этот перечень, в том числе и другие расходы, признанные судом необходимыми.

Судом установлено, что истец понес расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Суд признает данные расходы необходимыми, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, с ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной истцу в размере 28 000 рублей (56 000 : 2).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, количества судебных заседаний, а также с учетом принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2 720 руб.

Встречные исковые требования Негода В.А. к ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ» о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ № незаключенным не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены никакими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Негода В.А. к ООО «ДОМУ-МЕБЕЛЬ» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Негода В.А. и ООО «ДОМУ-МЕБЕЛЬ».

Взыскать с ООО «ДОМУ-МЕБЕЛЬ» в пользу Негода В.А. сумму, уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 рублей, неустойку в размере 28 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4 000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 28 000 рублей, а всего взыскать 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей.

Обязать Негода В.А. передать, а ООО «ДОМУ-МЕБЕЛЬ» принять за счет собственных сил и средств по акту приема-передачи, поставленный ООО «ДОМУ-МЕБЕЛЬ» комплект мебели для детской комнаты, находящийся по адресу: <адрес> после исполнения ответчиком ООО «ДОМУ-МЕБЕЛЬ» решения суда в части взыскания денежных средств в пользу истца Негоды В.А..

Взыскать с ООО «ДОМУ-МЕБЕЛЬ» в доход государства государственную пошлину в размере 2 720 (две тысячи семьсот двадцать) рублей.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «ДОМУ МЕБЕЛЬ» к Негода В.А. о признании договора незаключенным отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись И.А.Митина

Копия верна

Решение вступило в законную силу :

Судья

Секретарь