Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3053/2014 от 10.12.2014

№ 5-3053/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 25 декабря 2014 года

Судья Щелковского городского суда <адрес> Александров А.П., в открытом судебном заседании, с участием представителя по доверенности Муниципального предприятия <данные изъяты> ФИО4., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении МП «<данные изъяты> по ст. 17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Муниципального предприятия <данные изъяты> (далее МП «<данные изъяты>») по ст.17.7 КоАП РФ, в соответствии с подведомственностью, в отношении МП «<данные изъяты>» прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ

Суд установил, что Муниципальное предприятие <данные изъяты> не исполнило законные требования прокурора, совершило правонарушение предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора МП «<данные изъяты>» Щелковским городским прокурором вынесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере ЖКХ. Представление поступило в МП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, однако представление не было исполнено. Представитель прокуратуры не приглашался в организацию для рассмотрения представления, не рассматривались основания для применения мер дисциплинарного воздействия, информация о рассмотрении указанного представления в <данные изъяты> прокуратуру не направлялась. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ, Муниципальное предприятие <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> не исполнило законные требования прокурора, содержащиеся в представлении об устранении нарушений законодательства в сфере ЖКХ.

Представитель МП «<данные изъяты>» с доводами постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ не согласился, в письменном отзыве сообщил, что получилась задержка при исполнении представления прокурора, предлагает прекратить производство по делу в связи с малозначительностью. В судебном заседании представитель МП «<данные изъяты>» сообщил, что организацией представление прокурора было получено ДД.ММ.ГГГГ, точной даты его рассмотрения назвать не может ДД.ММ.ГГГГ. Для рассмотрения представления представителя прокуратуры не приглашали, дату рассмотрения с ним не согласовывали, протокол не составлялся, обсудили представление устно, впоследствие по просьбе прокурора предоставили объяснение. Меры по исполнению представления выполняются в течение года, выплачивают задолженность, участвуют в рассмотрении судебных споров. К дисциплинарной ответственности никто не привлечен, потому что нарушений закона не допущено. Был незначительно нарушен месячный срок указанный в представлении.

Судом исследована совокупность доказательств в виде

- постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ л.д. 2-4,

- представление об устранении нарушений законодательства в сфере ЖКХ. л.д. 3-7,

- письмо прокурора о явке в прокуратуру в связи с неисполнением представления от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 8,

- письмо прокурора о явке в прокуратуру в связи с неисполнением представления от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 9,

- объяснение представителя МП «<данные изъяты>» л.д. 13-16,

- устав МП «<данные изъяты>» л.д. 17

определение о возбуждении дела об административном правонарушении, л.д. 1

-свидетельство о постановке на учет юридического лица л.д. 31,

Оценивая исследованные доказательства по делу, доводы представителя МП «<данные изъяты>» следует учитывать, что на основании ст. ст. 6, 24 Федерального закона №2202-01 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Представление об устранении нарушений поступившие в орган либо должностному лицу подлежит безотлагательному рассмотрению. О мерах по устранению допущенных нарушений письменно сообщается прокурору в месячный срок.

При невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий установленных федеральных законом, возможно наступление административной ответственности на основании ст. 17.7 КоАП РФ

Поскольку доводы МП «<данные изъяты>» не содержат сведений о невозможности исполнения представления прокурора и каких-либо связанных с этим уважительных причин, так как представление прокурора вытекает из его полномочий изложенных также в ст. ст. 6, 24 Федерального закона №2202-01 «О прокуратуре Российской Федерации». Обстоятельства постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении МП «<данные изъяты>» по ст. 17.7 КоАП РФ подтверждены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора МП «<данные изъяты>» Щелковским городским прокурором вынесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере ЖКХ. Представление поступило в МП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, однако представление не было исполнено. Представитель прокуратуры не приглашался в организацию для рассмотрения представления, не рассматривались основания для применения мер дисциплинарного воздействия, информация о рассмотрении указанного представления в Щелковскую городскую прокуратуру не направлялась.

Таким образом МП «<данные изъяты>» следует признать виновным в не исполнении законного требования прокурора, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ

Смягчающих и отягчающих вину юридического лица обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания юридическому лицу с учетом общественной опасности совершенного правонарушения, его имущественного и финансового положения, с учетом вида деятельности и непрерывного технологического процесса предприятия, оснований для назначения максимально строгого наказания в виде административного приостановления деятельности суд не находит, поэтому МП «<данные изъяты>» следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 17.7, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным юридическое лицо - Муниципальное предприятие «<данные изъяты>» (расположен по адресу: <адрес>, ИНН 5050097808, ОГРН 1125050005871) - в совершении правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей

Реквизиты для зачисления штрафа: получатель платежа – УФК по <адрес> (прокуратура <адрес> л/с 04481498620), ИНН 7702151927 КПП 770201001, код ОКТМО 46000000, номер счета получателя платежа 40101810600000010102, наименование банка - отделение 1 Москва, БИК 044583001, наименование платежа – административный штраф по делу 5-3053/14, код бюджетной классификации 41511626000016000140

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.

5-3053/2014

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
МП "ЛП КТВС"
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Александров А.П.
Статьи

КоАП: ст. 17.7

Дело на странице суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
10.12.2014Передача дела судье
12.12.2014Подготовка дела к рассмотрению
25.12.2014Рассмотрение дела по существу
13.01.2015Вступление постановления (определения) в законную силу
15.01.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
25.02.2015Обращено к исполнению
25.02.2015Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее