Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-8/2014 от 04.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2014 года                                                город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Лифановой Ю.В.,

осужденного Власова А.А.,

представителя филиала по Зареченскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Гудиновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле ходатайство

Власова А.А., <данные изъяты>

осужденного 05.09.2012 года Х. районным судом г. Тулы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года условно с испытательным сроком на 3 года,

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

установил:

Власов А.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, указывая в обоснование заявленных требований на то, что он осужден приговором Х. районного суда г. Тулы 05.09.2012 года по ч.1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 3 года. В настоящее время осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном. Свое исправление доказывает примерным поведением. Имеет положительные характеристики, нарушения и взыскания отсутствуют. <данные изъяты>.

В судебном заседании осужденный Власов А.А. полностью поддержал ходатайство о снятии судимости по вышеизложенным основаниям, просил снять судимость, указав на то, что он осознал противоправность своих действий, раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав осужденного Власова А.А., мнение старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Лифановой Ю.В., полагавшей ходатайство не подлежащим удовлетворению, мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции Гудиновой С.Ю., просившей рассмотреть ходатайство осужденного на усмотрение суда, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 43 УК РФ наказание за совершение преступления применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Приговором Х. районного суда г. Тулы от 05 сентября 2012 года Власов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные дни, в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии с положениями ст. 43 УК РФ наказание за совершение преступления применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом установлено, что с 08.10.2012 года Власов А.А. состоит на учете филиала по Зареченскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.

В тот же день осужденному были разъяснены правила отбывания испытательного срока, он ознакомлен с условиями условного осуждения, предупрежден о недопустимости и о последствиях нарушения общественного порядка, изменения места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Власов А.А. дал подписку в письменном виде о соблюдении требований закона.

Как усматривается из материалов личного дела осужденного, Власов А.А. являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни. За период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался. Каких-либо нареканий и замечаний по месту жительства не имеет, жалоб от соседей и родственников не поступало. По месту работы характеризуется положительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

По смыслу уголовного закона, отмена условного осуждения и снятие с осужденного судимости может быть осуществлена судом при условии, если осужденный своим поведением доказал свое исправление.

Проанализировав совокупность данных, характеризующих личность осужденного, суд считает, что имеются основания полагать, что, даже несмотря на то, что дважды осужденному был продлен испытательный срок, в настоящее время Власов А.А. доказал свое исправление, что подтверждается его примерным поведением и добросовестным отношением к исполнению возложенных на него обязанностей на протяжении достаточно длительного периода времени. Кроме того, в настоящее время им отбыто более половины установленного испытательного срока.

При изложенных обстоятельствах, суд находит ходатайство осужденного обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 05.09.2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: