Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2015 (2-3635/2014;) ~ М-3385/2014 от 05.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года г. Павлово.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю. при секретаре Карповой А.П., с участием представителя истца (ОАО «Российский сельскохозяйственный банк») Давыдовой И.Ю., ответчиков Сонина В.М., Сониной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Сонина М.В., Сониной И.В., ЗАО «ГУТА-Страхование», Администрации г.Ворсма, Сонину В.М., Сониной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к наследственному имуществу Сонина М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, указав следующее.

ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с Сониным М.В., на основании которого был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской с лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Сонин М.В. скончался.

Согласно ч.2 ст.30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства. Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, (аб.5 п.3, п.17 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Последнее место жительства Сонина М.В. - место открытия наследства: <адрес> (согласно отметки в паспорте Сонина М.В. о регистрационном учете).

На момент смерти заемщика сумма непогашенного основного долга по кредиту составляла - <данные изъяты>

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты> - основной долг;

<данные изъяты> - проценты по основному долу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

<данные изъяты> - пени по просроченной части основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты> - пени по просроченным процентам, начисленным на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Банком в соответствии со ст. 63 Основ законодательства о нотариате отправлен запрос нотариусу <адрес> Лебедевой О.А. От нотариуса поступило сообщение о том, что наследственное дело к имуществу Сонина М.В., не открывалось.

В соответствии с Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, сособственниками жилого дома, расположенного по <адрес>, в котором состоял на регистрационном учете Сонин М.В., являются:

Маркелова Е.Ф. - доля в праве ?,

Сонин М.В. - доля в праве ?,

Сонина И.В. - доля в праве ?.

На момент предъявления искового заявления возможность точно установить круг лиц, которые могут являться наследниками Сонина М.В. у банка отсутствует. Органы нотариата, осуществляющие действия по выявлению наследников и наследственного имущества в случае открытия наследственного дела не обязаны представлять такую информацию третьим лицам (ст. 5 Основ законодательства о нотариате). Также действующее законодательство не предоставляет коммерческим организациям прав на получение информации о зарегистрированных транспортных средствах либо правах на недвижимое имущество физических лиц в органах ГИБДД либо Росреестра.

Исполнение обязательств Сонина М.В., возникших из кредитного договора, обеспечено путем страхования жизни и здоровья Сонина М.В. в страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование».

С целью урегулирования вопроса со страховой организацией истцом было направлено письмо в адрес жены Сонина М.В. - Сониной И.В. о предоставлении в Банк документов, предоставляемых при наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Однако до настоящего времени никаких документов от Сониной И.В. не представлено.

Таким образом, на сегодняшний день ОАО «Россельхозбанк» не имеет возможности получить страховое возмещение в виду непредставления соответствующих документов в страховую компанию родственниками умершего должника Банка.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии ее статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Просит суд:

1.Взыскать с наследников Сонина М.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты> - основной долг;

<данные изъяты> - проценты по основному долу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательства;

<данные изъяты> - пени по просроченной части основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательства;

- <данные изъяты> - пени по просроченным процентам, начисленным на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательства.

Примечание:

Расчет процентов за пользование кредитом по момент фактического исполнения обязательств осуществлять по следующей формуле: Сумма основного долга, на которую начисляются проценты (остаток ссудной задолженности) умножить на процентную ставку <данные изъяты>%, разделить на <данные изъяты> дней и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты;

Взыскать с наследников Сонина М.В. государственную пошлину, уплаченную истцом.

В дальнейшем от представителя истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» просит суд:

1.Взыскать с наследников Сонина М.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты> - основной долг;

<данные изъяты> - проценты по основному долу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

<данные изъяты> - пени по просроченной части основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

<данные изъяты> - пени по просроченным процентам, начисленным на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

2.Взыскать с наследников Сонина М.В. государственную пошлину, уплаченную истцом в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с Сониным М.В., на основании которого был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской с лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Сонин М.В. скончался.

Последнее место жительства Сонина М.В. - место открытия наследства: <адрес>

На момент смерти заемщика сумма непогашенного основного долга по кредиту составляла -<данные изъяты>

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты>. -основной долг;

<данные изъяты>.- проценты по основному долу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>. - пени по просроченной части основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

<данные изъяты>. - пени по просроченным процентам, начисленным на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

По имеющимся у истца сведениям Сонина И.В., проживающая по <адрес> является женой Сонина М.В., а так же наследником первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ).

Так же по сведениям, имеющимся у истца, после смерти Сонина М.В. осталось следующие имущество:

- ? доля в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по <адрес>. Иного имущества находящегося в собственности Сонина М.В. истцу определить не представилось возможным.

При разрешении споров по делам, возникающих из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном порядке принято наследство и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (Постановление Пленума ВС РФ № 9 от ДД.ММ.ГГГГ.).

В состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в т.ч. долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

а также иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, при этом проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

По имеющимся у истца сведениям, Сонина И.В. в суд с заявлением о непринятии наследства не обращалась, с заявлением о разделении лицевых счетов в органы коммунальных услуг либо ЖКХ также не обращалась. После смерти Сонина М.В. продолжает проживать по вышеуказанному адресу и пользуется ? долей Сонина М.В. как своей собственной.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд принял заявление об увеличении исковых требований ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к своему производству.

Кроме того, суд по ходатайству представителя истца, привлек к участию в деле в качестве ответчика Сонину И.В..

Также, суд, по ходатайству представителя истца, привлек к участию в деле в качестве соответчика ЗАО «ГУТА-Страхование», Администрацию г.Ворсма, Сонина В.М., Сонину Е.М. (детей наследодателя Сонина М.В.).

Далее, от представителя истца поступали заявления об увеличении исковых требований, об изменении исковых требований в результате которых ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» окончательно просит суд:

1.Считать Сонину Е.М., Сонина М.В. фактически принявшими наследство в виде ? доли жилого дома по <адрес> после смерти Сонина М.В..

2.Взыскать с Сонина В.М., Сониной Е.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> - основной долг;

<данные изъяты> - проценты по основному долу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга;

<данные изъяты> - пени по просроченной части основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга;

<данные изъяты> - пени по просроченным процентам, начисленным на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга.

3.Взыскать с Сонина В.М. и Сониной Е.М. государственную пошлину, уплаченную истцом, в размере <данные изъяты>

Суд принял заявление об уточнении исковых требований ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к своему производству.

В судебном заседании представитель истца (ОАО «Российский сельскохозяйственный банк») Давыдова И.Ю. исковые требования поддержала в части требований к детям наследодателя Сонина М.В. – Сонину В.М., Сониной Е.М., т.к. именно они фактически приняли наследство после смерти своего отца на <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В отношении других ответчиков иск не был поддержан представителем истца. Также представитель истца пояснила, что брак между Сониным М.В. и Сониной И.В. был расторгнут и соответственно Сонина И.В. не является наследником по закону к имуществу Сонина М.В. Наследниками по закону являются дети наследодателя. Поскольку в момент смерти Сонин М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (согласно заключению эксперта), то в данном случае, согласно Правил страхования, выплата страхового возмещения не производится страховой компанией. И поскольку имеются наследники по закону, то имущество, принадлежащее Сонину М.В. до смерти не является выморочным и, соответственно, Администрация г.Ворсмы не является надлежащим ответчиком. Просит иск удовлетворить и взыскать задолженность по кредитному договору в полном объеме с Сонина В.М. и Сониной Е.М.

Ответчик Сонин В.М. иск признал в полном объеме и пояснил, что он принял наследство после смерти своего отца путем проживания в доме, доля в котором принадлежит его отцу. Он на момент смерти отца и в настоящее время проживает в данном доме и пользуется вещами, принадлежащими ранее отцу. Он также подтверждает, что его сестра Сонина Е.М. также фактически приняла наследство после смерти их отца. Она пользовалась земельным участком при их доме и пользуется им в настоящее время, давала деньги на оплату коммунальных услуг за данный дом, ночевала в доме, взяла себе икону отца. Он согласен, что наследниками после смерти их отца являются они с сестрой.

Ответчик Сонина Е.М. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что она является дочерью Сонина М.В., у которого было двое детей, она и ее брат, Сонин В.М. После смерти отца брат проживает в <адрес>. То есть, брат принял наследство, проживая в данном доме, где доля принадлежит их отцу. Она также фактически приняла наследство, поскольку пользуется, как и ранее, земельным участком при доме, давала деньги на оплату за данный дом коммунальных платежей, неоднократно ночевала в данном доме, взяла себе после смерти отца его икону. Брак между их родителями был расторгнут. Поэтому она и брат являются единственными наследниками по закону на имущество их отца, Сонина М.В.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками Сониным В.М и Сониной Е.М., так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует их волеизъявлению.

Представитель ответчика (ЗАО «ГУТА-Страхование»), представитель Администрации г.Ворсма, ответчик Сонина И.В. в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиками, в отношении которых иск поддержан истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 425 ч.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Сониным М.В. был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л/д.8-14,15,16).

Согласно банковского ордера № Сонин М.В. получил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ (л/д.17).

ДД.ММ.ГГГГ Сонин М.В. умер (л/д.26).

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ,

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд рассматривает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Суд находит установленным, что наследниками заемщика Сонина М.В., принявшими наследство, являются его дети, Сонин В.М. и Сонина Е.М., так как они фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом. Сонин В.М. на момент смерти его отца проживал в указанном доме, <данные изъяты> в праве собственности на который принадлежит его отцу. Это подтверждается отметкой в его паспорте о прописке. Сонина Е.М. также, по мнению суда, фактически приняла наследство после смерти своего отца, т.к. пользуется земельным участком при доме, неоднократно ночевала в доме, принимала участие в содержании дома путем предоставления денежных средств на оплату коммунальных платежей за дом, взяла себе икону отца. Данные обстоятельства в судебном заседании подтверждены ответчиком Сониным В.М., никем не оспорены, доказательств обратного суду не представлено. В связи с этим, суд считает, что единственными наследниками по закону, принявшими наследство после смерти Сонина М.В. являются его дети, Сонин В.М. и Сонина Е.М.

Сонин В.М. и Сонина Е.М. исковые требования банка признали в полном объеме, сумму задолженности не оспаривали.

При таких обстоятельствах, ответчики Сонин В.М. и Сонина Е.М., как наследники должника (заемщика Сонина М.В.), принявшие наследство после его смерти, должны нести ответственность перед истцом по долгам наследодателя Сонина М.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

В судебном заседании было установлено, что кадастровая стоимость <адрес> согласно кадастрового паспорта составляет <данные изъяты>., т.е. стоимость унаследованной ответчиками <данные изъяты> в праве собственности на данный дом намного превышает сумму задолженности, предъявленной ко взысканию истцом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что Сонин В.М., Сонина Е.М. фактически приняли наследство после смерти своего отца, Сонина М.В. и с них в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты> - основной долг;

<данные изъяты> - проценты по основному долу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

<данные изъяты> - пени по просроченной части основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

<данные изъяты> - пени по просроченным процентам, начисленным на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по основному долгу, пеней по просроченной части основного долга, пеней по просроченным процентам по день фактической оплаты долга, т.к. ответчики Сонин В.М., Сонина Е.М. отвечают перед кредитором наследодателя по его долгам только в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. При этом, на сегодняшний день нельзя определить какова будет сумма долга по указанным платежам на день фактической оплаты долга и не превысит ли она стоимость унаследованного ответчиками Сониным В.М. и Сониной Е.М. имущества.

Поскольку представитель истца в судебном заседании поддержала иск только в части исковых требований к Сонину В.М., Сониной Е.М., что она изложила в заявлении об уточнении исковых требований, принятого судом к производству, в отношении остальных ответчиков исковые требования не поддержаны, то суд отказывает в удовлетворении иска в отношении ответчиков Сониной И.В., ЗАО «ГУТА-Страхование», Администрации г.Ворсма, тем более, что судом установлен факт принятия наследства Сониным В.М. и Сониной Е.М. после смерти должника по кредиту, Сонина М.В., и соответственно отвечать перед банком за долги наследодателя должны наследники, принявшие наследство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, с учетом того, что иск к Сонину В.М., Сониной Е.М. в части взыскания задолженности удовлетворен, взыскивает с ответчиков в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. в равных долях, т.е. по <данные изъяты>. с каждого из них.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░.