Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2013 (2-2142/2012;) ~ М-2365/2012 от 03.12.2012

ЗАОЧНОЕ      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Тюмень Дело №2-149/2013

29 января 2013 года Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дорошкевич Т.А.

при секретаре Петровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салаватуллиной ФИО7 к Николаевой ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов, убытков и судебных расходов

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании ответчика суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> коп. Свои требования мотивировала тем, что по расписке она передала в долг ответчику указанную сумму <данные изъяты> руб., взятые ею в ОАО банк «Инвестиционный капитал» по просьбе ответчика. Николаева Т.А. должна была погашать долг по кредитному договору. Первоначально ответчица вносила взносы в банк, а затем перестала, возникла задолженность, которая по решению суда была взыскана с истицы. Просит взыскать убытки, связанные с уплатой процентов по договору, проценты за пользование денежными средствами и проценты за пользование заемными денежными средствами.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила телефонограмму, в которой просит дело рассмотреть в ее отсутствии (л.д.29).

Представитель истца Гришкевич ФИО9, действующая на основании доверенности от 13.11.2012 года, исковые требования своего доверителя поддержала. Пояснила, что требования истицы основаны на законе. Истица в связи с неисполнением ответчика своих обязательств, понесла убытки, которая должна возместить ответчица.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, выслушав мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 03.06.2011 года Николаева Т.А. выдала Салаватуллиной Н.Р. расписку, в которой подтверждала получение от истицы суммы <данные изъяты> руб. Данные денежные средства по просьбе Николаевой Т.А., были получены в в ОАО банк «Инвестиционный капитал» Салаватуллиной Н.Р. и переданы ответчице по ее просьбе, с условием порядка возврата, оговоренном в расписке. Николаева Т.А. обязалась ежемесячно погашать кредитные обязательства, взятые истицей перед банком по возврату кредита и оплате процентов.

Получив от истицы деньги, она частично выполнила обязательства, но в дальнейшем от выплаты отказалась. Решением Тюменского районного суда по делу № 2-1486/2012 с Салаватуллиной Н.Р. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.12).

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Для такого рода сделок ст.808 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, представленная истцом расписка, выданная -ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 представляет собою договор займа, подтверждающий получение им от займодавца суммы в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что в ответчицей нарушен порядок и способ возврата заемных средств, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд за защитой свого нарушенного права.

Каких либо доказательств возвращения долга, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с отказом от исполнения своих обязательств по договору займа, истица вправе, требовать возврата суммы долга и возмещения всех убытков, в соответствии со ст.15 ГК РФ, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств ответчика, а именно: основную сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., убытки в виде: взысканных решением суда с Салаватуллиной Н.Р. в пользу ОАО «Банк «Инвестиционный капитал», пеней на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> пеней на просроченные проценты в размере <данные изъяты> штрафа в размере <данные изъяты> расходы по возмещению госпошлины в сумме <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, истцом начислены проценты в сумме <данные изъяты> руб. При начислении истцом указанных процентов, он исходил из ставки рефинансирования 8,25%, действующей на день предъявления иска. Суд, проверил расчет начисления процентов, признал его законным и обоснованным.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ, истец была вправе обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование займом с марта 2012 года по ноябрь 2012 года в сумме <данные изъяты>. представленный расчет, суд также проверил, признал его законным и обоснованным (л.д.9).

Требования истца о возмещении ему расходов, связанных с возмещением расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. и выдачу нотариально удостоверенной доверенности представителю в сумме <данные изъяты> руб., подлежат, в силу ст. 100 ГПК РФ, удовлетворению. Доказательствами оплаты услуг представителя является квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание юридических услуг (л.д.14-15). Суд, с учетом сложности дела, выполненной работы представителем, считает данную сумму разумной.

Кроме того, истцом при подаче иска в суд, была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.. В соответствии со ст.98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение другой стороной выплачиваются все понесенные расходы по делу, в т.ч. и госпошлина.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст. 12,309,310, 395, 807, 808,811 ГК РФ, ст. 55-56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Николаевой ФИО10 в пользу Салаватуллиной ФИО11 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., убытки в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., в возмещение госпошлины <данные изъяты>., всего: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля2013 года.

Федеральный судья Т.А. Дорошкевич