Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-827/2019 от 05.08.2019

12-827/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень                                                                                                     02 октября 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 12-827/2019 по жалобе защитника Обыховской М.Н., действующей в интересах Нелюбова А.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25.07.2019г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25.07.2019 года Нелюбов А.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С постановлением не согласился Нелюбов А.В., его защитником Обыховской М.Н. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, акт медицинского освидетельствования, которым у Нелюбова А.В. установлено опьянение, отменить, т.к. результат освидетельствования указан без учета порогового значения, определенного Центральной химико-токсикологической лабораторией.

Нелюбов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник Боков Р.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи от 25.07.2019г. законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.05.2019г. в 17 час 00 минут в отношении Нелюбова А.В. составлен протокол об административном правонарушении №, которым установлено, что 26.04.2019г. в 01 час 50 минут <адрес> в г.Тюмени Нелюбов А.В. управлял автомобилем Лада, госномер №, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 26.04.2019г. Нелюбов А.В. отстранен от управления автомобилем Лада, госномер №, в связи с наличием признаков опьянения, а именно: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов.

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.04.2019г. у Нелюбова А.В. не установлено состояние алкогольного опьянения. В связи, с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол № от 26.04.2019г.).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2404 от 26.04.2019г. установлено состояние опьянения. В результате освидетельствования, согласно заключению № от 26.04.2019г. в моче Нелюбова А.В. обнаружен a-пирролидинопентиофенон (производное N-метилэфедрона), не обнаружены синтетические каннабиноиды.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Административная ответственность за нарушение указанных правил предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу требований ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктами 2, 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, замечаний относительно проведения процедуры освидетельствования от Нелюбова А.В. не поступало.

Доводы жалобы были предметом исследования мировым судом, которым в судебном заседании была допрошена врач ГБУЗ Тюменской области «Областной наркологический диспансер» Шапошникова Н.В., которая пояснила, что уровень пороговых значений при проведении медицинского освидетельствования водителей транспортных средств на наличие в организме наркотических средств, психотропных и других токсических веществ законом не предусмотрен, письмо Центральной химико-токсикологической лаборатории носит рекомендательный характер. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н определено пороговое значение только на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого.

Таким образом, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, замечаний от Нелюбова А.В. не поступило.

Вина Нелюбова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана материалами дела в полном объеме.

Таким образом, мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

В соответствии с общими правилами при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающую административную ответственность.

Наказание Нелюбову А.В. назначено с учетом общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 25.07.2019 года в отношении Нелюбова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Нелюбова А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                        С.В. Ломакина