Решение по делу № 2-1195/2016 ~ М-886/2016 от 05.04.2016

Дело №2-1195/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Князьковой Е.И.,

а также с участием истца Колесниковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1195/2016 года по иску Колесниковой Н.Ю., Колесникова Д.С. к Колесникову С.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истцы Колесникова Н.Ю. и Колесников Д.С. обратились в суд с указанным иском к ответчику Колесникову С.Н. и просят суд: прекратить право пользования Колесникова С.Н. квартирой по адресу: <адрес>; обязать ОУФМС России по <адрес> городского округа Кашира снять Колесникова С.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований истцы Колесникова Н.Ю. и Колесников Д.С., ссылаясь на нормы материального права указанные в иске, мотивируют их тем, что им на праве собственности принадлежит каждому <данные изъяты> доля жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из одной комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Право собственности зарегистрировано на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают постоянно: Колесникова Н.Ю., Колесников Д.С. - собственники и ответчик Колесников С.Н., являющийся бывшим супругом Колесниковой Н.Ю., брак между которыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Истцы утверждают, что ответчик Колесников С.Н. на протяжении длительного времени в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Совместно с ответчиком истцы не проживают, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, каких-либо отношений не поддерживается на протяжении длительного времени. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ г. собрал все принадлежавшие ему вещи, добровольно отдал ключи от указанной квартиры, сообщив, что больше проживать в спорной квартире он не будет и выехал из указанного жилого помещения на другое место жительства. При этом ответчик сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>

в добровольном порядке отказывается. Регистрацией ответчика в спорном жилом помещении нарушаются права истцов, так как они должны нести дополнительно расходы по оплате коммунальных услуг в доли платежей приходящихся на ответчика Колесникова С.Н., которым добровольно изменено место своего жительства (л.д.5-6- исковые требования).

Истец Колесников Д.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Истцом заявлена просьба к суду о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает и подтверждает, что ответчик Колесников С.Н. не проживает в квартире более <данные изъяты> лет, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец Колесникова Н.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске в полном объеме, и просила суд иск удовлетворить. Истица пояснила, что ответчик после прекращения брачных отношений фактически проживает по адресу: <адрес> ему известно о настоящем иске. Возражений от истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.

От третьего лица ОУФМС России по <адрес> городского округа Кашира извещенного о дате и месте рассмотрения дела заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Колесников С.Н. в судебное заседание не явился. По месту его фактического проживания: <адрес> направлялась судебная корреспонденция для извещения о дате и месте рассмотрения дела. Исходя их положений п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая, что судом предприняты достаточные меры для уведомления ответчика о слушании дела, а также, то обстоятельство, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца Колесниковой Н.Ю., допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 304 ГК РФ закреплено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцам Колесниковой Н.Ю. и Колесникову Д.С. на праве общей долевой собственности в равных долях (<данные изъяты> доля в праве) принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из одной комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Право собственности истцов подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и основанием регистрации права является Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7, л.д.7 оборот, л.д.8).

Из условий Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком Колесниковым С.Н. заявлен письменный отказ от участия в приватизации указанной квартиры (л.д.8).

Как следует из выписки из домовой книги и справки отдела адресно-справочной работы по адресу: <адрес> ответчик Колесников С.Н. зарегистрирован по месту жительства.

Свидетельство о расторжении брака удостоверяет, что брак между Колесниковой Н.Ю. и Колесниковым С.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

В соответствии со ст.19 Вводного закона действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

При этом из названия ст. 31 ЖК РФ следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Следовательно, в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за январь-июль 2014 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 сентября 2014 г.).

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 установлено, что ответчик выехал из квартиры, не живет в ней более <данные изъяты> лет и не несет обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик Колесников С.Н. на протяжении длительного времени (более <данные изъяты> лет) проживает по месту жительства: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания.

Законом РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета в случае изменения им места жительства.

Судом по представленным доказательствам установлено, что ответчик Колесников С.Н. длительное время отсутствует в спорном жилом помещении, его выезд из жилого помещения носит добровольный, постоянный и не вынужденный характер. Факт чинения препятствий ответчику в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, также не установлен. Ответчиком не исполняются обязанности по оплате коммунальных услуг, тем самым нарушаются законные права истцов со стороны ответчика Колесникова С.Н., которые в полном объеме вынуждены оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех лиц, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении.

В свою очередь, суд учитывает, что отсутствие у Колесникова С.Н., добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Исходя из приведенных норм наличие регистрации ответчика Колесникова С.Н. в жилом помещении по адресу: <адрес>, не свидетельствует о наличии у него права пользования спорным жилым помещением.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Так как суд признает ответчика Колесникова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, то решение суда является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Колесниковой Н.Ю., Колесникова Д.С. к Колесникову С.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить право пользования Колесникова С.Н. квартирой расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по <адрес> городского округа Кашира снять Колесникова С.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Каширский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н. Юдина