Решение по делу № 2-3001/2017 от 09.08.2017

Гр.<адрес>.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                          28 августа 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе судьи Мутаева М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, третьему лицу ЗАО «МАКС» о взыскании с ответчика суммы уплаченного истцом страхового возмещения в размере 101410 рублей 21 копейки и расходов по уплате госпошлины в размере 3228 рублей,              

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы уплаченного истцом страхового возмещения в размере 101410 рублей                21 копейки и расходов по уплате госпошлины в размере 3228 рублей.              

Из искового заявления усматривается следующее.

Автомобиль Ford, В986ММ178, застрахован по риску КАСКО в                       ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №АТ-14/0002196.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем Toyota, К431К005, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. Данный факт подтверждается ответом страховой компании ЗАО «МАКС», в котором они сообщают, что по данному полису зарегистрирован другой автомобиль.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 101 410 руб. 21 коп.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Всилу перечисленных норм закона, ООО«Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО«Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Просит суд взыскать в пользу истца сумму уплаченного истцом страхового возмещения в размере 101410 рублей 21 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 3228 рублей.

Истец и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку в судебное заседание своих представителей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором он ФИО2 был признан виновным. О проведении по данному делу экспертизы он не был уведомлен, о размере ущерба, нанесенного автомобилю Форд Фокус он также не был уведомлен истцом. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ЗАО «МАКС», которая оказалась недействительной, так как на по страховому полису, выданному ответчику была застрахована другое автотранспортное средство. Ответчик также пояснил, что ущерб, нанесенный данным дорожно-транспортным происшествием автомобилю Форд Фокус, истцом завышен так как для ремонта своего автомобиля Тойота Камри ответчиком потрачена сумма в меньшем размере.

Ответчиком вопрос удовлетворения исковых требований оставил на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

В материалах дела имеется копия договора добровольного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №АG-14/9830, заключенного между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Тиккурила», согласно которому страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию и при наступлении страхового случая выплатить выгодоприобретателю страховые возмещения в пределах страховых сумм, установленных в договоре.

Истцом к заявлению приложена копия справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Форд Фокус, принадлежащего ООО «Тиккурила» и Тойота камри, принадлежащего ФИО1, из материалов дела следует, что автотранспортное средство Форд Фокус, принадлежащее ООО «Тиккурила» получило повреждения в результате нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения. При этом было установлено, что между ФИО2 и ЗАО «МАКС» договор страхования не заключался, страховая премия страховщику от ФИО4 не поступала. На основании этого ЗАО «МАКС» было отказано ООО «Группа Ренессанс Страхование» в выплате страховых выплат.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-13146/16 в удовлетворении заявления ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» страхового возмещения в размере 76347,78 рублей отказано.

Истцом к иску приложена копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении ООО «Группа Ренессанс Страхование» 101410 рублей 21 копейки в счет возмещения ущерба автомобилю Форд Фокус.

Истцом в адрес ФИО1 были направлены претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации от ДД.ММ.ГГГГ и предложение о досудебном урегулировании спора от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ответчиком не приняты должные меры реагирования.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.

В связи с вынесением решения суда об удовлетворении исковых требований, государственная пошлина в размере 3228 рублей подлежит взыскании с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму уплаченного истцом страхового возмещения в размере 101410 рублей 21 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в размере 3228 рублей.

Итого взыскать 104638 (сто четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 21 (двадцать одна) копейка.

Решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                               М.А. Мутаев