Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2018 ~ М-187/2018 от 17.01.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26 » марта 2018 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания         Климовой М.Д.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к СНТ « Доброе» об индексации заработной платы и обязании выплатить ему причитающуюся сумму индексации,

                    у с т а н о в и л:

Истец Л. обратился в суд с иском к СНТ « Доброе» об индексации заработной платы и обязании выплатить ему причитающуюся сумму индексации,

В обосновании заявленных требований пояснил, что он работает на постоянной основе в СНТ « Доброе» в должности электрика с 01 марта 2015 года. С 2015 года уровень зарплаты в 14 000 рублей в месяц, несмотря на официальные данные об инфляции, не повышалась, надбавок к окладу, премий не было. За последние три года он неоднократно обращался к действующему председателю СНТ « Доброе» с заявлением о необходимости проведения индексации зарплаты. Однако индексация не была проведена. Локальный нормативный акт о порядке проведения индексации в СНТ « Доброе» отсутствует. На основании изложенного истец просит суд обязать СНТ « Доброе» проиндексировать его заработную плату. Взыскать с СНТ « Доброе» в пользу истца сумму индексации за последние три месяца в размере 9 228 рублей.

В судебном заседании истец Л. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, на основании ст. 134 ТК РФ просил проиндексировать заработную плату. Также пояснил. что на протяжении трех лет заработная плата не уменьшалась, не ниже МРОТ.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ « Доброе» С. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что СНТ не коммерческая организация и они рукаводствуються только уставом. По уставу не положено индексировать заработную плату. Локальных нормативных актов в СНТ не имеется. Если будет сделан перерасчет, то должны повысить членские взносы. Самостоятельно он не может этого сделать – это самоуправство. В 2015 году пробовали поднять заработную плату, но садоводы на это не пошли. Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 134 ТК РФ, обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Л. <дата> был принят на работу в СНТ « Доброе» на должность электрика, приказом № от <дата> ( л.д.4).

Трудовой договор между сторонами не заключался.

На момент рассмотрения спора трудовые отношения между сторонами не прекращены.

В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Устава СНТ, основополагающим условием для финансирования трудовых отношений в СНТ является утверждение общим собранием членов СНТ приходно-расходной сметы такого объединения, предусматривающей в составе членских взносов садоводов расходы на содержание лиц, работающих по договорам с СНТ

В силу ст. 3.3 Устава СНТ «Доброе», расходование денежных средств производится по документам за подписью председателя правления и бухгалтера-кассира СНТ согласно приходно-расходной смете, утвержденной общим собранием (собранием уполномоченных) или на основании решения правления в случае расходования средств на цели, не предусмотренные сметой.

В силу ст. 23 Федерального закона N 66-ФЗ и абз. 3 пункта 8.8. Устава СНТ «Доброе», определяющих компетенцию председателя правления, председатель правления обеспечивает выполнение решений общего собрания (собрания уполномоченных) правления, представляет СНТ в отношениях с государственными органами, учреждениями и организациями. Председатель вправе заключать договора от имени товарищества в пределах приходно-расходной сметы.

Решением общего собрания от <дата> утверждена смета на 2014 год, где размер оплаты труда истца был определен в сумме 14 000 руб. в месяц, исходя из утвержденной на тот момент сметы расходов.

Впоследствии новая смета расходов в СНТ не принималась и не утверждалась.

При таких обстоятельствах требования истца об обязании СНТ проиндексировать его заработную плату и выплатить ему причитающуюся сумму индексации в размере 9 228 руб., не соответствует требованиям закона и нарушает права членов СНТ, за счет которых осуществляется финансирование оплаты труда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

             р е ш и л:

Исковые требования Л. к СНТ « Доброе» об индексации заработной платы и обязании выплатить ему причитающуюся сумму индексации оставить без удовлетворения,

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: