Решение по делу № 2-394/2018 ~ М-202/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-394/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Заволжск

Ивановской области 06 апреля 2018 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Бариновой Е.П., с участием истицы Грачевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в помещении постоянного судебного присутствия в городе Заволжск Заволжского района Ивановской области, гражданское дело по иску Грачевой Инны Анатольевны о признании Шевелевой Елены Васильевны не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Грачева И.А. обратилась в суд с иском, в котором просила признать ответчицу не приобретшей право пользования квартирой <адрес> и снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Грачева И.А. является собственником указанной квартиры, в которой, при отсутствии к тому правовых оснований, зарегистрирована ответчица, чем нарушаются ее права, как собственника недвижимого имущества.

В судебном заседании истица Грачева И.А. вынесенные на рассмотрение суда требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении мотивам, не возражая относительно разрешения спора в порядке заочного производства.

Третьи лица: миграционный пункт ОП № 8 (город Заволжск) МО МВД РФ «Кинешемский», ФИО1 о месте, дне и времени слушания дела извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в адресованном суду письменном заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, возражений относительно удовлетворения исковых требований Грачевой И.А. не представили.

В связи с тем, что ответчица о месте, дне и времени проведения судебного заседания извещавшаяся своевременно и надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств о разрешении спора в свое отсутствие не заявляла, дело по иску Грачевой И.А., с учетом мнения истицы, на основании ч. 1 ст. 233, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства и в отсутствие третьих лиц.

Выслушав истицу, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Частью 1 ст. 27 Конституции РФ каждому лицу, которое законно находится на территории России, гарантируется, в том числе право выбора места жительства, которым в соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, абз. 2 п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации... », утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на тех или иных законных основаниях, в том числе квартира.

Судом установлено, что Грачева И.А. является одним из собственников квартиры <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 22 мая 2012 года (л.д. 7-9) и передаточным актом к нему (л.д.10-11).

В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирована ответчица (л.д. 15).

Из рапорта УУП ОП № 8 (город Заволжск) МО МВД РФ «Кинешемский ФИО2 следует, что по адресу регистрации ответчица не проживает и не проживала.

При изложенных обстоятельствах, с применением приведенных норм ГК РФ и «Правил регистрации... », суд приходит к выводу о том, что квартира <адрес> не является местом жительства ответчицы.

Указанные обстоятельства нарушают права истицы, поскольку ограничивают гарантированное законом право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у ответчицы правовых оснований для пользования указанной выше квартирой, суд находит исковые требования Грачевой И.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с Шевелевой Е.В. в пользу Грачевой И.А. подлежат взысканию понесенные истицей и документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 300 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Грачевой Инны Анатольевны удовлетворить.

Шевелеву Елену Васильевну признать не приобретшей права пользования квартирой № <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Шевелевой Елены Васильевны государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 300 рублей.

Ответчица вправе обратиться в Кинешемский городской суд Ивановской области (постоянное судебное присутствие в городе Заволжск Заволжского района Ивановской области) с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Груздев

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2018 года.