Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-800/2014 от 12.09.2014

Гр. дело №2-800/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2014 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

В составе: председательствующегосудьи Андреевой Т.Д.

при секретаре Кузнецовой Н.И..

с участием истца Кузнецова М.А.

представителя истца Астафьевой Н.В., по доверенности от 21.05.2014 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюковой Татьяны Николаевны к Трыкову Алексею Сергеевичу, Трыкову Сергею Алексеевичу о вселении, устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Тюкова Т.Н. обратилась в Сосновоборский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к Трыкову А.С., Трыкову С.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ей и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>99. Ответчики отказываются выдать ей ключи от спорной квартиры, чем препятствуют ее вселению в жилое помещение. Истец с ответчиками не ведет совместного хозяйства, не являются членами семьи. Квартира состоит из 3-х комнат, общей жилой площадью 70,4 кв.м., площади комнат: 16,3 кв.м., 13,9 кв.м., 12,7 кв.м. В связи с возникшими неприязненными отношениями с ответчиками, просит вселить ее в спорную квартиру, определить порядок пользования квартирой, выделив ей в пользование комнату площадью 16,3 кв.м., комнаты площадью 13,9 кв.м. и 12,7 кв.м. выделить в пользование ответчикам, обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании Тюковой Т.Н. квартирой по адресу: <адрес>99, обязать ответчиков выдать ей ключи от квартиры.

В судебном заседании представитель истца Астафьева Н.В. в письменном заявлении дело просила производством прекратить в связи с отказом от иска, так как истица продала свою долю в праве собственности на спорную квартиру.

Истец Тюкова Т.Н. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя.

Ответчики Трыков С.А., Трыков А.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Трыкова Е.В., Колегов И.М. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от искового заявления со стороны истца,поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и считает возможным производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 93,104 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Тюковой Татьяны Николаевны к Трыкову Алексею Сергеевичу, Трыкову Сергею Алексеевичу о вселении, устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещении производствомпрекратить в связи с отказом от иска.

Указать,что повторное обращение в суд по тому же предмету и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 15 суток.

Судья: Т.Д.Андреева