Решение по делу № 2-1761/2015 ~ М-1717/2015 от 12.08.2015

Дело №2-1761/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи: Баннова П.С.

при секретаре: Петровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимаковой ФИО4 к открытому акционерному обществу «МТС-Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «МТС-Банк» об истребовании документов, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что между Зимаковой Г.И. и ОАО «МТС-Банк» был заключен договор на выдачу кредитной карты № ... от *** посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора, ОАО «МТС-Банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредитную карту с лимитом. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. *** в ОАО «МТС-Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика. Ответ на данную претензию не получен. Просит обязать ОАО «МТС-Банк» предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Зимаковой ФИО5, находящиеся в ОАО «МТС-Банк».

Истец Зимакова Г.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания. До начала судебного заседания заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не поступали, в связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика ОАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ, сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что непредставление указанных документов не нарушают прав истца, в виду следующего.

Статья 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что до заключения кредитного договора с заемщиком – физическим лицом кредитная организация обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (ч. 2 названной статьи).

Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

В пункте 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от *** N 8-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении.

По смыслу Конституции Российской Федерации институт банковской тайны по своей природе и назначению имеет публично-частный характер и направлен на обеспечение условий для эффективного функционирования банковской системы и гражданского оборота, основанного на свободе его участников, одновременно данный институт гарантирует основные права граждан и защищаемые Конституцией Российской Федерации интересы физических и юридических лиц.

Банковская тайна, таким образом, означает защиту банком в силу требования закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента.

Согласно п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В судебном заседании установлено, что *** между Зимаковой Г.И. и ОАО «МТС-Банк» заключен договор на выдачу кредитной карты № ...

*** в ОАО «МТС-Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск (заявление) удовлетворению.

Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с приведенными нормами, суд приходит к выводу, что при заключении договора кредитования банком в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей», информация в том числе требуемая истцом (копии документов по кредитному делу заемщика, договор, приложения к договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период), была ей предоставлена в том числе и в тексте договора. Также учитывается, что вся существенная информация по соглашению о потребительской карте содержится в общих условиях по потребительской карте и в предложении об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты, а также тарифах банка, с которыми истец была ознакомлена и согласна.

Так же судом принимается во внимание, что с момента заключения, кредитного договора прошло более года, истцом кредитные обязательства выполнялись, что свидетельствует о предоставленной ей достаточной информации по данной услуге.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что нормами действующего гражданского законодательства не закреплена обязанность контрагента бесплатно предоставлять другой стороне копии заключенного между ними договора с прилагающимися к нему документами по первому требованию, тем более, отправлять их почтой, что влечет за собой дополнительные расходы.

К тому же, истцом не представлены доказательства того, что представленная в материалы дела претензия была получена банком.

Поскольку судом установлено, что вся необходимая для заключения кредитного договора информация была предоставлена истцу при его заключении, то есть своевременно и в полном объеме, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1761/2015