Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2013 (2-8762/2012;) ~ М-9128/2012 от 02.11.2012

Дело № 2-711/2013

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                                 Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                    МУП «Истец» к Шаровой А.А., Маклакову А.А. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

        МУП «Истец» обратилось в суд с иском к Шаровой А.А., Маклакову А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 57607 руб. 71 коп. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчики на условиях договора социального найма занимают двухкомнатную квартиру № по адресу: АДРЕС. Ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги в сроки, и в связи с чем у них образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57607 руб. 71 коп. Несмотря на неоднократные письменные обращения, ответчики задолженность не оплачивают, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

        Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях.

        Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

        Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального наймам с момента заключения такого договора.

Статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена двухкомнатная квартира № по адресу: АДРЕС, ФИО и членам его семьи (л.д. 11).

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают Шарова А.А., Маклаков А.А. (л.д. 10).

На них открыт лицевой счет (л.д. 9).

Из представленной истории начислений по лицевому счету усматривается, что за ответчиками числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57607 руб. 71 коп. (л.д. 16-18).

           До настоящего времени задолженность не погашена.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

           Государственная пошлина в размере 1928, 23 руб. оплачена истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), и подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заключен договор на представительство в суде № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), услуги оплачены истцом в размере 1003 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Суд считает расходы на представителя разумными и подлежащими взысканию с ответчиков в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шаровой А.А., Маклакова А.А. в пользу МУП «Истец» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 57607 руб. 71 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1003 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928, 23 руб., а всего 60 538 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: