Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2014 (12-273/2013;) от 25.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2014 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.

при секретаре Эйснер Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Арлакова В.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Арлаков 29 сентября 2013 года в 16 часов 08 минут на автодороге К-18 13 км +150м Минусинского района управляя автомобилем КИА государственный регистрационный знак № регион в нарушение п.1.3 ПДД РФ при выполнении маневра обгона слева выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1.

29 сентября 2013 года в отношении Арлакова инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», был составлен протокол об административном правонарушении за нарушениеАрлаковым п.1.3 ПДД РФ, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

1 октября 2013 года и.о. командира ОР ОГИБДД МО МФД РФ «Минусинский» ФИО3 в отношении Арлаковавынесено постановление по делу об административном правонарушении согласно которого Арлаковпризнан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Арлаковс принятым решением не согласился и обжаловал его в суд, отразив в своей жалобе, что на дороге были установлен временный знак, который отменял действие знака «Обгон запрещен» и линии разметки 1.1., так как велись строительные работы.

В ходе судебного заседания Арлаковизложенное в жалобе поддержал в полном объеме.

Представитель ОГИБДД в зал судебного заседании не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки не сообщил, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД «Минусинский».

ЗаслушавАрлакова, исследовав материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Арлакованашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина Арлаковаустановлена: протоколом об административном правонарушении согласно которогоАрлаков совершил маневр обгона в месте где данный маневр запрещен, постановлением по делу об административном правонарушении согласно которого Арлаковпризнан виновным в совершении административного правонарушения, видеозаписью, на которой зафиксировано траектория движения автомобиля, выезд его на встречную полосу, в месте выезда отсутствуют временные знаки и не ведутся дорожные работы. Показаниями свидетеля Соболева пояснившего, что дорожный знак 3.31 устанавливался только на участке дороги в 200 метров, там где непосредственно проводятся дорожные работы. Схемой организации движения и ограждения места дорожных работ, выпиской из журнала проводимых работ согласно которого 29.09.2013 года на данном участке дороги работы не проводились, схемой места совершения административного правонарушения с которой Арлаков был согласен, на схеме отсутствует указание на знак 3.31.

Показания свидетеля ФИО6 и привлеченного к административной ответственности Арлакова о том, что обгон совершался в зоне действия знака 3.31 противоречит материалам дела, в связи с чем судья относиться к ним критически и расценивает их как избранную позицию защиты с целью избежать административной ответственности.

Действия Арлаковаправильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наложенное на Арлаковавзыскание соответствует санкции статьи и является минимальной.

Нарушений КоАП РФ при составлении протокола и рассмотрении дела по существу не установлено. В протоколе указано время и место рассмотрения административного дела.

Оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от1.10.2013 года и.о. командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» <адрес> в отношении Арлакова В.С. оставить без изменения, а жалобу Арлаковабез удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Минусинский городской суд.

Судья К.А. Белый