Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7120/2014 ~ М-6857/2014 от 11.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Ждановича А.С.,

при секретаре судебного заседания                         Максимовской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Арутюняна А.Т. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян А.Т. обратился с суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ОАО ГСК «Югория» заключен договор комбинированного страхования транспортных средств №... от дата автомобиля *** г/н ***. Страховая сумма по договору составила *** рублей. Страховая премия в размере *** рублей была оплачена в полном размере двумя платежами. Период действия договора с дата по дата. В период действия договора страхования произошло три страховых случая: дата дата, дата. Истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением о наступлении страховых случаев. Заявлением от дата истец просил выдать направление на ремонт к официальному дилеру *** Между тем, ответчиком было выдано направление в СТОА «Самараторгтехника», а также дата сообщено, что выплату страхового возмещения страховщик обязан реализовать следующим образом: направить на ремонт на СТОА, с которой у страховщика заключен договор. Транспортные средства, находящиеся на гарантии завода-изготовителя, направляются на СТОА официального дилера, с которым у страховщика заключен договор. Ответчик указал, что срок гарантии на автомобиль истца вышел. Между тем, в соответствии с п.4.5.8 Методических рекомендаций для судебных экспертов, утвержденных Министерством юстиции РФ, в отдельных случаях допускается применение расценок фирменного (дилерского) сервиса на ремонт АМТС, находящихся на постгарантийном периоде эксплуатации, если до происшествия АМТС регулярно проходило техническое обслуживание и ремонтировалось на фирменной станции, что подтверждается записями в сервисной книжке. Кроме того, при страховании истец неоднократно заявлял агенту, что при наступлении страхового случая хочет ремонтировать автомобиль у официального дилера, однако программа страхования в договоре была указана «Классик», а не «Все и сразу». дата истец повторно обратился к ответчику с заявлением о выдаче направления на ремонт к официальному дилеру либо о проведении выплаты страхового возмещения наличными денежными средствами. Поскольку ответ на заявление получен не был, истец обратился в ООО «Визави-Оценка», которым был составлены соответствующие отчеты. Согласно отчету №№... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** г/н *** по страховому случаю от дата без учета износа составила *** рублей, величина УТС по указанному страховому случаю в соответствии с отчетом №№... от дата составила *** рублей. За составление отчетов истец понес расходы в размере *** рублей. Согласно отчету №№... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** по страховому случаю от дата (повреждение ветрового стекла) без учета износа составила *** рублей. За составления отчета истец понес расходы в размере *** рублей. Согласно отчету №№... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** по страховому случаю от дата без учета износа составила *** рублей, величина УТС по указанному страховому случаю в соответствии с отчетом №*** от дата составила *** рублей. За составление отчетов истец понес расходы в размере *** рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение по страховому случаю от дата в размере *** рублей, величину УТС по страховому случаю от дата в размере *** рублей, страховое возмещение по страховому случаю от дата (повреждение ветрового стекла) в размере *** рублей, страховое возмещение по страховому случаю от дата в размере *** рублей, величину УТС по страховому случаю от дата в размере *** рублей, расходы на проведение оценки в размере *** рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, неустойку по закону о защите прав потребителей в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Г*, действующая на основании доверенности № адрес2 от дата года, уточнила исковые требования, просила взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу истца страховое возмещение по страховому случаю от дата в размере *** рублей, величину УТС по страховому случаю от дата в размере *** рублей, расходы на проведение оценки в размере *** рублей, неустойку по закону о защите прав потребителей в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы в виде штрафа, пояснив, что истцу произведена выплата страхового возмещения по страховым случаям от дата, УТС по данным страховым случаям, а также расходы на проведение оценки по данным страховым случаям в размере *** рублей.

Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» С*, действующая на основании доверенности №... от дата, в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненный исковых требований, пояснила, что ответчиком до вынесения судом решения выплачено страховое возмещение по страховым случаям от дата, УТС по данным страховым случаям, а также расходы на проведение оценки по данным страховым случаям в размере *** рублей. Также истцу дата было выдано направление на ремонт на СТОА «Самараторгтехника», так как на момент наступления страхового случая дата автомобиль истца не находился на гарантийном обслуживании. Просила снизить размер неустойки и штрафа, поскольку они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, а также снизить размер компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя до разумного размера.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Арутюнян А.Т. является собственником автомобиля ***, что подтверждается паспортом транспортного средства №..., свидетельством о регистрации транспортного средства серии №....

дата Арутюнян А.Т. застраховал по риску КАСКО по программе страхование «Классик» свой автомобиль *** в страховой компании ОАО ГСК «Югория» на страховую сумму *** рублей, срок действия договора с дата по дата, что подтверждается страховым полисом №...

Согласно условиям договора по программе страхования «Классик» в качестве формы выплаты страхового возмещения определено направление на ремонт на СТОА, с которой у страховщика заключен договор, транспортные средства, находящиеся на гарантии, направляются на СТОА официального дилера, с которым у страховщика заключен договор.

Страховая премия (взнос) в размере *** рублей Арутюняном А.Т. была полностью оплачена, что подтверждается квитанцией к ПКО №№..., квитанцией №№..., и не оспаривалось сторонами.

Выгодоприобретателем по договору страхования является Арутюнян А.Т.

Возникшие взаимоотношения сторон регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения».

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

«1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».

Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

дата (дважды) и дата Арутюнян А.Т. обратился в ОАО ГСК «Югория» с заявлениями о страховом событии, что подтверждается соответствующими актами приема передачи документов по договору КАСКО.

Признав данные случаи страховыми, в установленный правилами страхования срок – дата, ответчик выдал Арутюняну А.Т. направление на ремонт на СТОА «Самараторгтехника». дата истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил выдать направление на ремонт поврежденной автомашины к официальному дилеру ООО «Арго-мотор-С», мотивировав это тем что автомобиль находятся на гарантии, а также отказался от направления на СТОА «Самараторгтехника». В заявлении от дата Арутюнян А.Т. просил ответчика выдать направление на ремонт на СТОА официального дилера, либо произвести выплату страхового возмещения в денежной форме. Письмом дата ему было отказано ответчиков в удовлетворении данных требований.

Не согласившись с отказом, истец обратился в экспертную организацию для расчета стоимости восстановительного ремонта, а также утраты товарной стоимости автомобиля ***

Согласно отчету №№... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** по страховому случаю от дата без учета износа составила *** рублей, величина УТС по указанному страховому случаю в соответствии с отчетом №№... от дата составила *** рублей. Согласно отчету №№... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi *** по страховому случаю от дата (повреждение ветрового стекла) без учета износа составила *** рублей. Согласно отчету №№... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** по страховому случаю от дата без учета износа составила *** рублей, величина УТС по указанному страховому случаю в соответствии с отчетом №№... от дата составила *** рублей.

Таким образом, как следует из материалов дела и не оспаривалось представителем истца в судебном заседании, истец автомобиль на СТО не предоставлял.

дата ОАО ГСК «Югория» перечислило Арутюняну А.Т. денежные средства в счет страхового возмещения (стоимость восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, расходы на проведение оценки) по страховым случаям от дата, что подтверждается платежными поручениями №№№..., №... от дата и отрицалось в судебном заседании представителем истца.

В силу ст.ст.9,10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные д������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????d?????????J?J?J???????????????J?J???????????????J?J?????????????.??�?�????????.??�?�??Й?Й???

В силу пп.1 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как видно из материалов дела, стороны непосредственно в договоре страхования транспортного средства определили форму и способ осуществления страхового возмещения: направление на ремонт на СТОА, с которой у страховщика заключен договор, транспортные средства, находящиеся на гарантии, направляются на СТОА официального дилера, с которым у страховщика заключен договор.

Договор страхования сторонами подписан, условия договора страхования, в том числе сам договор, в установленном законом порядке недействительными не признаны. Предусмотренный сторонами вариант выплаты страхового возмещения не противоречит положениям законов, регулирующих вопросы страхования.

Стороны на основании п.4 ст.421 ГК РФ добровольно определили условия договора страхования по своему усмотрению, и эти условия не были изменены предусмотренным законом способом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.313 ГК РФ исполнения обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Поскольку ответчик согласия на изменение формы урегулирования убытков истцу по страховому случаю от дата не давал, возражал против такого изменения, предложив ремонт поврежденного автомобиля в соответствии с условиями договора страхования, соглашения об изменении условий договора в части изменения формы урегулирования убытков сторонами достигнуто не было.

Довод истца о том, что на момент наступления страхового случая его автомобиль находился на гарантийном обслуживании у официального дилера, опровергается материалами дела. Так, согласно заявлению Арутюняна А.Т. от дата, страховое событие наступило дата что не оспаривалось в судебном заседании представителем истца. Согласно сервисной книжке гарантийный срок на автомобиль истца составляет 2 года, передан автомобиль покупателю был дата. Таким образом, на дата автомобиль на гарантийном обслуживании не находился, доказательств иного суду не представлено.

Учитывая, что заключенный между сторонами договор добровольного страхования в части формы возмещения убытков путем ремонта автомобиля на станции технического обслуживания автомобилей, с которой у страховщика заключен договор, не противоречит требованиям действующего законодательства, что ответчик предложил истцу ремонт его поврежденного автомобиля на СТОА, а истец в одностороннем порядке отказался от такой формы возмещения убытка, то правовых оснований для возмещения истцу стоимости восстановительного ремонта по страховому случаю от дата в денежной сумме не имеется.