Приговор по делу № 1-112/2017 от 31.01.2017

Особый порядок 1-112К/17

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Бабаевой Н.М., подсудимых Калинина Д.Д., Лутовинова В.А., защитников Дощенко Ю.И., представившего удостоверение №, ордер №, ФИО8, представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшего ФИО10, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Калинина Дмитрия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее проживал без регистрации <адрес>, не женатого, на иждивении никого не имеющего, образование среднее специальное, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Лутовинова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, на иждивении никого не имеющего, образование среднее специальное, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% его заработка ежемесячно в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% его заработка ежемесячно в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% его заработка ежемесячно в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Отбывающего наказание по приговорам от:

ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение;

ДД.ММ.ГГГГ Коломенского городского суда Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизодам), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение;

ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение;

ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Калинин Д.Д. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые Калинин Д.Д. и Лутовинов В.А. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимые совершили при следующих обстоятельствах.

У Калинина Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время до 15 часов 50 минут, находившегося в ТК «Афганский», расположенного по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из какого- либо павильона, реализуя который, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 минут зашел в торговый павильон № ТК <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, где на прилавке около кассы, увидев сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темно-серого цвета, принадлежащий ФИО9, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что продавец указанного павильона ФИО9 отвлеклась и не наблюдала за своим телефоном, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя <данные изъяты>, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, <данные изъяты> похитил с указанного прилавка, принадлежащий ФИО9 сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темно-серого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нем флеш - картой объемом памяти 16 Gb, стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, в чехле-бампере голубого цвета с рисунком в виде бабочек стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> похитил имущество ФИО9 на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей ФИО9 значительный ущерб в указанном размере, и, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным в своих корыстных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Калинин Д.Д. совместно с Лутовиновым В.А., проходя мимо <адрес>, увидели припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО10, у Лутовинова В.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение аккумуляторных батарей с указанного автомобиля. Подготавливая условия для реализации преступного умысла, Лутовинов В.А. предложил Калинину Д.Д. совершить кражу, на что Калинин Д.Д. согласился, то есть вступили между собой в предварительный преступный сговор и стали действовать единым преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в указанный день и время, находясь в указанном месте, будучи уверенными в том, что за их совместными преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, подошли к указанному автомобилю, Калинин Д.Д. стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Лутовинова В.А. в случае появления прохожих, в то время как Лутовинов В.А., действуя совместно и согласованно с Калининым Д.Д., снял аккумуляторную крышку автомобиля марки <данные изъяты>, скинул клеммы с аккумулятора, после чего Калинин Д.Д. совместно с Лутовиновым В.А. вытащили из аккумуляторного ящика, то есть <данные изъяты> похитили, принадлежащие ФИО10 две аккумуляторные батареи «COUGAR» стоимостью 8 000 рублей за одну, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб и, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным совместно в корыстных целях.

Подсудимые Калинин Д.Д. и Лутовинов В.А. согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласились подсудимые Калинин Д.Д. и Лутовинов В.А. Действия подсудимого Калинина Д.Д. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также действия подсудимых Калинина Д.Д. и Лутовинова В.А. правильно квалифицированы по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Калинина Д.Д. и Лутовинова В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства в отношении подсудимого Калинина Д.Д. суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явки с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей ФИО9, возмещение ущерба потерпевшему ФИО10 Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого Калинина Д.Д., усматривается, что он регистрирован по адресу <адрес>, проживает по вышеуказанному адресу, где располагается реабилитационно-восстановительный центр организации <данные изъяты>, является волонтером данной организации, характеризуется руководством центра положительно, по месту жительства в <адрес> жалоб нагистрацию и постоянное места жительства, по месту жительтва ражданину его поведение не поступало, на иждивении никого не имеет, не работает, со слов имеет доход, осуществляя волонтерскую деятельность в вышеуказанном центре, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, употребление наркотических средств в настоящее время отрицает, прошел курс лечения от наркомании в реабилитационно-восстановительном центре организации <данные изъяты> (т. 2 л.д. 1-27).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ годаследует, что Калинин Д.Д. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемых ему деяний, у него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости от опиоидов (наркомания), в настоящее время воздержание <данные изъяты> (т.1л.д. 159-160).

Как смягчающие вину обстоятельства в отношении подсудимого Лутовинова В.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья. Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях Лутовинова В.А. рецидива преступлений, так как Лутовинов В.А. имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), и вновь совершил умышленное преступление.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого Лутовинова В.А., усматривается, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту регистрации не проживает, по месту жительства жалоб нагистрацию и постоянное места жительства, по месту жительтва ражданину его поведение не поступало, на иждивении никого не имеет, не работает, иного постоянного источника дохода не имеет, по месту содержания в учреждении СИЗО-6 г. Коломны характеризуется с посредственной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, со слов до заключения под стражу употреблял наркотическое средство героин, со слов страдает заболеваниями гепатит и ВИЧ (т. 2 л.д. 29-88).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимых, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимым Лутовинову В.А. и Калинину Д.Д. наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая, что Калинин Д.Д. встал на путь исправления, погасил ущерб, причиненный преступлениями, прошел курс лечения от наркомании, имеет регистрацию по месту жительства, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Калинину Д.Д. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не считает возможным применение в отношении подсудимого Калинина Д.Д. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а в отношении подсудимого Лутовинова В.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимых суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств – явок с повинной, возмещение ущерба потерпевшим, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд применяет к подсудимому Калинину Д.Д. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. К подсудимому Лутовинову В.А. суд также применяет положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Кроме того, в отношении обоих подсудимых суд учитывает положения ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии.

Учитывая обстоятельства содеянного, мнение прокурора, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Лутовинов В.А. определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Калинина Дмитрия Дмитриевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить Калинину Д.Д. путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Калинину Д.Д. наказание условным с испытательным сроком 2 года. Не приводить приговор в исполнение, если во время испытательного срока Калинин Д.Д. не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Возложить на Калинина Д.Д. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания, 2 раза в месяц в установленные дни отмечаться в органах, контролирующих исполнение наказания по месту жительства.

Меру пресечения Калинину Д.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Лутовинова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима

Меру пресечения Лутовинову В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок наказания по настоящему приговору зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева