Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-452/2019 от 12.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Долгодеревенское                   25 ноября 2019 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Лекарь Д.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Даниловой О.В. на постановление инспектора ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области по делу об административном правонарушении № 18810174190606042873 от 06 июня 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области по делу об административном правонарушении № 18810174190606042873 от 06 июня 2019 года Данилова О.В., привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Данилова О.В. обратилась с жалобой в суд.

Рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Исходя из смысла действующего законодательства, для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, при этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае тем лицом, которое правомочно рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. В целом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.Как следует из представленных по запросу суда материалов, поступивших в суд 22 ноября 2019 года, постановления должностного лица от 06 июня 2019 года, и распечатки реестра отслеживания почтовых отправлений с идентификационным номером 45499468634835, полученного от ФГУП «Почта России» обжалуемое постановление с номером 18810174190606042873 направлено адресату 13 июня 2019 года, вручено адресату 22 июня 2019 года.

Копия обжалуемого постановления направлена административным органом в адрес Даниловой О.В. заказным письмом по адресу, указанному собственником транспортного средства при его регистрации: АДРЕС т.е. по надлежащему адресу, указанному, в том числе в жалобе.

Таким образом, последним днем для обжалования юридическим лицом постановления должностного лица являлось 03 июля 2019 года, при этом, как следует из почтового штампа на почтовом конверте, жалоба поступила в суд с пропуском срока, 02 октября 2019 года.

В представленных заявителем материалах, отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования, жалоба Даниловой О.В. ходатайства о восстановлении срока обжалования, сведений об уважительных причинах пропуска срока также не содержит.

С учетом изложенного, при наличии пропуска заявителем срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и отсутствии ходатайства на его восстановление, оснований для принятия жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу Даниловой О.В. на постановление инспектора ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области по делу об административном правонарушении № 18810174190606042873 от 06 июня 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Сосновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Д.А. Лекарь