Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1872/2021 ~ М-286/2021 от 28.01.2021

Дело № 2-1872/2021

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года                                                                                          г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Токмашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Светлакова А.В. к Рябову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных издержек. Исковое заявление мотивировано тем, что -Дата- между сторонами заключен договор строительного подряда №. Истцом под расписку были переданы денежные средства ответчику: -Дата-. - 230 000 рублей, -Дата- – 300 000 рублей. окончательный расчет 3-го этапа работ, согласно п. 4.5 договора производится в течении трёх дней с момента подписания акта приемки выполненных работ. В соответствии с п. 2.1 договора, подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течении 7 календарных дней после подписания договора и сдать выполненный результат работ заказчику в срок до -Дата- Рябовым А.Н. на сегодняшний день работы выполнены не в полном объеме. Таким образом, для Светлакова А.В. следствие просрочки Рябовым А.Н. выполнения подрядных работ исполнение договора утратило интерес. -Дата- истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от оговора. -Дата- и -Дата- уведомления возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. На сегодняшний день договорные обязательства между сторонами отсутствуют. Просит взыскать с ответчика 530 000 рублей, полученные Рябовывм А.Н. в качестве неосновательного обогащения, и расходы по оплате госпошлины в размере 8 500 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, представлено заявление о том, что исковые требования истец поддерживает, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения, суд счел ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

На основании части 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

На основании части 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судебным следствием установлены следующие обстоятельства дела.

-Дата- Светлаков А.В. (Заказчик) заключил с Рябовым А.Н. (Подрядчик) договор строительного подряда №, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства: <данные изъяты>; выполнить работы по адресу: .... Заказчик обязуется принять качественно выполненные результаты работ и оплатить предусмотренную настоящим договором цену.

Согласно п. 2.1. договора подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течение 7-ми календарных дней после подписания договора и сдать выполненный результат работ заказчику в срок до -Дата- Подрядчик обязуется по окончании работ предоставить Заказчику акт приема выполненных работ.

Согласно п. 4.1. договора общая сумма работ на момент заключения договора подряда составляет 700 000 рублей. Работы выполняются из материалов купленных подрядчиком на средства заказчика (п.4.2). Денежное вознаграждение выплачивается исполнителю в 3 этапа (п. 4.4.) окончательный расчет 3-го этапа работ производится в течение 3-х дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Свои обязательства по авансированию заказчик исполнил в полном объеме и передал Рябову А.Н. требуемые денежных средства в общей сумме 530 000 рублей, что подтверждается соответствующими расписками.

Из расписки от -Дата- следует, что Рябов А.Н. получил от Светлакова А.В. денежные средства по настоящему договору на приобретение строительных материалов в размере 230 000 рублей. Из расписки от -Дата- следует, что Рябов А.Н. получил от Светлакова А.В. денежные средства по настоящему договору на приобретение строительных материалов в размере 300 000 рублей.

С учетом требования договора, подрядные работы должны быть окончены не позднее до -Дата- из пояснений истца следует, что в нарушение требований и условий договора ответчик свои договорные обязательства не исполнил, к подрядным работам не приступил.

В связи с тем, что ответчик не приступил к началу работ, на -Дата-, равно как и по состоянию на -Дата- работы не выполнены, ответчику направлена досудебная претензия в виде заявления об отказе от исполнения договора подряда с требованием вернуть авансовый платеж в размере 530 000 рублей, однако ответчик на претензию не ответил.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на стороны обязанность по представлению доказательств заявленных обстоятельств, руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения не имеется, однако, поскольку обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной денежной суммы в размере 530 000 рублей являются обоснованными за неисполнение договорных обязательств на основании ст. ст. 309, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Светлакова А.В. к Рябову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с Рябова А.Н. в пользу Светлакова А.В. сумму 530 000 рублей, госпошлину 8 500 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                      Е.А. Фролычева